Здравый смысл не опирается на веру.Сообщение от AlexL
| ||
Тема: Атеизм
Здравый смысл не опирается на веру.
Агностицизм - это уверенность в том, что человек никогда не может познать подлинную суть вещей, т.е. мир познаваем не полностью.
В этом вы совершенно правы
А в чем противоречие с научным подходом?
Зато вера может опираться на здравый смысл.
Я верю в то, что эта ночь закончится и завтра опять взойдёт солнце.
Атеизм
Здравствуйте!
Последнее время, стало модно быть верующим.
А быть атеистом, как-то неприлично и стыдно.
Тем не менее я атеист.
С удовольствием отвечу на вопросы верующих. Надеюсь, мне помогут отвечать мои соратники, если таковые найдутся
P.S примеры вопросов
Можно ли не верить в Бога и быть порядочным человеком?
Не боюсь ли я «потом» гореть в Аду?
Действительно ли я считаю, своих предков обезьянами?
И Т.Д
Почему стыдно? Атеист ничем не лучше и не хуже верующего. И тот и другой придерживаются догмата. В первом случае догмат в том, что Бога нет, во втором - что Бог есть. Ни тот, ни другой не требуют доказательств.
А какое у вас доказательство того что и атеист и верующий придерживаются догмата ? докажите пожалуйста, а то это смахивает на ещё один догмат, о якобы догматичности атеистов и верующих.
Так ведь два года назад в этой же теме доказывал.
Атеи́зм (от греч. άθεος, безбожный) — позиция отрицания заявлений теизма, что существуют какие-либо сверхъестественные силы или существа, например, бог, боги, духи, другие нематериальные существа, или отсутствие веры в их существование.
Бездоказательное отрицание, как и бездоказательная вера - это догматы.
А откуда вы взяли что они бездоказательные,? вы что ставили над каждым верующим и атеистом научный эксперимент? или вы просто следуете догмату из книжки?Так ведь два года назад в этой же теме доказывал.
Атеи́зм (от греч. άθεος, безбожный) — позиция отрицания заявлений теизма, что существуют какие-либо сверхъестественные силы или существа, например, бог, боги, духи, другие нематериальные существа, или отсутствие веры в их существование.
Бездоказательное отрицание, как и бездоказательная вера - это догматы.
Тогда попробуйте доказать научными методами, что Бога нет. Или что он есть.
Если у меня не получиться доказать, это не значит что у каждого не получиться ведь так ?Тогда попробуйте доказать научными методами, что Бога нет. Или что он есть.
Конечно. Тогда укажите, у кого уже получилось.
Я таких не знаю, но это ведь не значит что их нет.
А вот и доказательство. Мы с вами не имеем достоверных свидетельств существования или отсутствия Бога, но верующие утверждают, что он есть, а атеисты утверждают, что его нет. В таком случае, чем одни из них лучше других?
С чего вы решили что их(доказательств) нет? вы что уже провели эксперимент?
Последний раз редактировалось AlexL; 26.03.2010 в 00:18.
Это не я решил, это ваши слова:
И я таких не знаю. Следовательно, если придерживаться формальной логики, мы с вами таких не знаем.
Мы с вами нет, но это не значит что никто другой не знает.
Разумеется. Но пока я лично не имею убедительных доказательств существования или отсутствия Бога, я не могу позволить себе быть ни верующим, ни атеистом.
На основе чего не можете? на основе догмы о недоказуемости ?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки