Сталин как личность и сталинизм как явление.

[roseon]

Расскажите, кто присваивал прибавочную стоимость и тогда оценим ваше понимание очевидности...

Я уже отвечала на этот вопрос. Покопайтесь...
Я - не попугай.

...и тогда оценим ...

Вы о себе уже во множественном лице? Симптоматично!

Нет, худших в партию принимали...Пьяниц и лодырей....

Слив даже не защитан.

[Коминтерн]

Я уже отвечала на этот вопрос. Покопайтесь...
Я - не попугай.
Вы о себе уже во множественном лице? Симптоматично!
Слив даже не защитан.

не буду разбираться в ваших умо?заключениях....С меня достаточно вашей убежденности, что Сталин (вольно или не вольно) уменьшал число пролетариата, проводя индустриализацию....
Ну и партия, по вашему, не должна руководить ДП, а стоять в стороне от Советов и нервно курить....
А рабочая сила у вас понятие исключительно физическое...
И Сталин враг Ленина и пособник империализма....
Ну и марксизма-ленинизма Сталин не понимал....
А в СССР был госкап...
Чё там еще из ваших перлов?...

[El-pampero]

Извиняйте, если бОян:

Мой мерс георгиевской лентой
Обмотан вдоль и поперек...
Ты тож георгиевский? Энто
Отметить надо бы, дедок!
Давай мы, дед, за праздник главный
Тут вмажем грамм сто пятьдесят
За ВОВ российский этот славный,
Я помню,я смотрел "Штрафбат"
За штурм Берлина — в эту пору
Горел Рейхсталер.. иль Рейхстаг?
И как там Кантор и Киркоров
Трехцветный наш подняли флаг!
Чего? неправда? дед, да что ты!
Ты не груби, я ж не грублю.
Я че, похож на идиота?
Я че, Россию не люблю?
Меня, братан, учить не надо
Все помню я, весь этот трэш:
Санкт–Петербургскую блокаду
И бой за город Бангладеш.
Я помню, очень даже резко
Я все ж не быдло, не дебил,
Как славный летчик Маринеско
Спейсшатл Гитлеру подбил!
Что, пить не будешь?
(вот лошара —вискарь не хочет заценить...)
Нет, не тебе меня, бомжара,
Учить как Родину любить!

[El-pampero]

И немного юмора.

Сейчас модно писать рассказы, повести и целые романы про так называемых "попаданцев". "Попаданцы" - это люди из нашего времени, которые чудесным образом попадают из нашего времени в прошлое (как в "Янки при дворе короля Артура"). Самый популярный вариант - когда попаданец оказывается в военном или предвоенном СССР, встречается со Сталиным, учит его правильно воевать и т.д. Иногда бывает, что встречаться со Сталиным не надо, поскольку сознание попаданца перенеслось в самого Отца Народов.

Но это все скучно. Меня заинтересовал вариант - что было бы, если бы в руководителей СССР 1941 года массово перенеслись сознания нынешней "элиты"? Итак...

1941 г. Вашингтон, округ Колумбия, США. Советско-американские переговоры о ленд-лизе.

- Значит, вы выделяете нам кредит в миллиард долларов? - советский переговорщик облизнулся.

- Да, миллиард, - подтвердил американец, - Но это только начало. В перспективе мы готовы вести речь о куда более значительных суммах. Десять миллиардов, или даже больше...

- Прекрасно! Сейчас я вам напишу, сколько в какие банки переводить...

- Вы не поняли, это не кредит наличными...

- Ну, вы уж нас совсем за дикарей держите, мистер! Конечно, не наличными. Безналично, со счета на счет...

- Нет, это вообще не деньги. Вы должны заказать у нас на эту сумму материалы и оборудование, необходимые вашей стране для борьбы с нацизмом.

- А... Ясно, ясно, не дурак! Сколько?

- Что "сколько"?

- Сколько откатить надо?

- Простите, не понял.

- Чего тут непонятного? Ты не хочешь отдавать нам кредит живыми деньгами. Закон, конгресс, это мы все знаем. Давай так - я тебе и прочим нужным людям откатываю 20% суммы кредита, а вы уж сделайте так, чтобы остальное шло наликом...

- Я отказываюсь продолжать с вами переговоры! Пусть Советский Союз пришлет другого представителя!

http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1932/1932875.htm

Кстати, автор, судя по нику, наш земляк; по-моему, не подкачал, чувство юмора на высоте.

[roseon]

не буду разбираться в ваших умо?заключениях....С меня достаточно вашей убежденности, что Сталин (вольно или не вольно) уменьшал число пролетариата, проводя индустриализацию....

Он сам это говорил. Я лишь повторяю его слова... А вы говорите, что это мои умозаключения.
Так что если и уж "умо?заключениях", то только и исключительно ваши...

Ну и партия, по вашему, не должна руководить ДП, а стоять в стороне от Советов и нервно курить....
А рабочая сила у вас понятие исключительно физическое...
И Сталин враг Ленина и пособник империализма....
Ну и марксизма-ленинизма Сталин не понимал....
А в СССР был госкап...
Чё там еще из ваших перлов?...

---

Конечно не должна. Перечитайте ленинскую цитату в вашем 16562...

---
Не исключительно, а практически физические возможности. Интеллектуальные - только в виде адекватного восприятия поставленной задачи.

---
Я нигде не говорила, что считаю Сталина, врагом Ленина - это очередные ваши умо?заключения. А то, что Сталин по причине своего незнания марксизма-ленинизма, невольный пособник капитала - факт.
---
Конечно, в СССР был госкап, а не социализм. Это несложно понять, если кумекаешь в марксизме.
---
И это, отнюдь, перлы не мои, а марксистские...

[roseon]

И немного юмора.

Кстати, автор, судя по нику, наш земляк; по-моему, не подкачал, чувство юмора на высоте.

Не все воспримут это как юмор...

[Коминтерн]

И это, отнюдь, перлы не мои, а марксистские...

Вы себя уже на один уровень с Марксом ставите...

Ну, расскажите о функциях партии в период ДП....
Кто же из классиков ставил партию ниже Советов?

[RJK]

Ну, расскажите о функциях партии в период ДП....
Кто же из классиков ставил партию ниже Советов?

Кажется, немного рановато, я еще не успел насладиться рассказушками про неразрывность идеологии, целей и методов.

[El-pampero]

Не все воспримут это как юмор...

Опасаешься, что воспримут как руководство к действию?
Поздно.
Уже действуют строго по вышеизложенному.

[roseon]

Вы себя уже на один уровень с Марксом ставите...

Опять ваши "умо?заключения".

Ну, расскажите о функциях партии в период ДП....

О них ВИЛ сказал в приведенной вами же цитате. Или не можете сами вспомнить или прочитать?

Кто же из классиков ставил партию ниже Советов?

А с чего такие "умо?заключения"???
Советы НД - форма диктатуры пролетариата, а не партии.
Вы цитату-то изучите, чтобы не бредить...

[roseon]

Кажется, немного рановато, я еще не успел насладиться рассказушками про неразрывность идеологии, целей и методов.

Что ещё можно ожидать от невежды?

[roseon]

Опасаешься, что воспримут как руководство к действию?
Поздно.
Уже действуют строго по вышеизложенному.

Вот именно этого я и опасалась...

[Коминтерн]

Советы НД - форма диктатуры пролетариата, а не партии.

А партия должна руководить Советами или Советы партией? Как там у класиков, подскажите...

[roseon]

А партия должна руководить Советами или Советы партией? Как там у класиков, подскажите...

Конечно партия, но не напрямую, как было в СССР, а через Советы.
Странный вы какой-то... Сами приводите цитаты Ленина В.И., однако смысла их не понимаете и постоянно переспрашиваете...

[Коминтерн]

Конечно партия, но не напрямую, как было в СССР, а через Советы.
Странный вы какой-то... Сами приводите цитаты Ленина В.И., однако смысла их не понимаете и постоянно переспрашиваете...

Так у вас ответы всегда разные и не на те вопросы, которые вам задают..

Я спросил - партия руководит Советами или Советы партией?
Для вас уточню - кто главнее из них?

[roseon]

Так у вас ответы всегда разные и не на те вопросы, которые вам задают..

Безосновательно утверждаете. Вы спросили в 16680: "А партия должна руководить Советами или Советы партией?". Я вам конкретно ответила в 16681: "Конечно партия..."
:

Я спросил - партия руководит Советами или Советы партией?
Для вас уточню - кто главнее из них?

Это второй вопрос.
А на первый вопрос я дала ответ. Зачем же меня обвинять в том, что у меня "...ответы всегда разные и не на те вопросы, которые вам задают". Зачем так оголтело врать???

[Коминтерн]

Безосновательно утверждаете. Вы спросили в 16680: "А партия должна руководить Советами или Советы партией?". Я вам конкретно ответила в 16681: "Конечно партия..."

1.Сперва о вашем ответе. Полностью он звучит так - "Конечно партия, но не напрямую, как было в СССР, а через Советы."
Тогда объясните, как партия может руководить Советами через Советы, а не напрямую?

2. А чего раньше спорили против руководящей роли партии?

[roseon]

1.Сперва о вашем ответе. Полностью он звучит так - "Конечно партия, но не напрямую, как было в СССР, а через Советы."
Тогда объясните, как партия может руководить Советами через Советы, а не напрямую?

Не приказывать крестьянину сеять то, что никогда расти не будет. А художнику - писатьто, что надо партии. Проще говоря, отвечать за идеологию, а не за производство.


2. А чего раньше спорили против руководящей роли партии? [/QUOTE]

Я и раньше говорила то же самое.

[Коминтерн]

Не приказывать крестьянину сеять то, что никогда расти не будет. А художнику - писатьто, что надо партии. Проще говоря, отвечать за идеологию, а не за производство.

Понятно. Не указывать рабочим строить ДнепроГЭС, не указывать железнодорожникам строить БАМ, не говорить армии как вооружаться....

Замечательная партия.....Просто ленинская, по мнению roseon.... Сидит в сторонке, идеологией занимается....Плакаты рисует....

А ДП без нее существует...Крестьянин сеет что хочет, художник этим же овсом картины ваяет.....

Вы точно марксистка?

Я и раньше говорила то же самое.

[roseon]

Понятно. Не указывать рабочим строить ДнепроГЭС, не указывать железнодорожникам строить БАМ, не говорить армии как вооружаться....

Замечательная партия.....Просто ленинская, по мнению roseon.... Сидит в сторонке, идеологией занимается....Плакаты рисует....

А ДП без нее существует...Крестьянин сеет что хочет, художник этим же овсом картины ваяет.....

Вы точно марксистка?

Я - да. А вы - госкаповец и однозначно.