Сталин как личность и сталинизм как явление.

[Sind]

Тут шайка-лейка не журись, кого угодно до красного лица доведут, могут и до белого колена.

У Вас - 7025 сообщений - Вы только пришли к этому? Странно.
Приятно с Вами поговорит, но Вы - как-то - безаппеляционны..

[Коминтерн]

Вы что, не в состоянии перечесть, чем закончилась эта "история"? Сколько можно бредологию писать???

Шарикова задушили?

[roseon]

"Тридцать три корабля лавировали, лавировали, так и ничего не вылавировали."
Повторяйте эту скороговорку на ночь 10 раз, есть шанс, что речевая афазия уменьшится. Правда, ассоциативные связи могут остаться неизменными. Удачи.

Осторожно, а то вас прибанят за провокацию флейма...

[roseon]

Шарикова задушили?

Беса гоним?

[RJK]

В 16095, вы стали утверждать, что идеология отделена от целей и методов ОЭФ и может не совпадать с этими целями и методами.

Идеология целиком и полностью отделена от целей и методов управляющих ОЭФ.

Примеры полного отделения идеологии от целей и методов - анархическая, религиозная.
Идеология это инструмент, вам уже в 5 определениях это указано.

Однако, уже даже из определения идеологии, представленного ВИКИ в вашей ссылке, следует, что И. - система взглядов и идей, в которой определяется поведение людей к действительности и друг к другу, а также либо признаются формы господства и власти , либо обосновываются их преобразования.

С какой стати "осознание и оценивание" вдруг стало определяющим?

Еще раз, не определяется поведение людей, а оценивается, то есть разделяются, абстрактно говоря, группы "плохих" и "хороших".
К примеру, те кто разбивают яйцо с тупого конца - допустим, плохие, а кто разбивает с острого - допустим, хорошие.
Что не мешает одним разбивать яйцо с тупого, а другим с острого конца.

На лицо - единство идеи и целей и методов её достижения. Ибо, как может ОЭФ признавать не свойственные ей идеи и цели, или как может ОЭФ обосновать преобразования идей , свойственных именно этой формации?

Налицо есть цель, на службу которой направлены методы и инструменты, а идеология может являться одним из инструментов, может быть целью, а может вообще не участвовать в процессе достижения цели.

К примеру, у вас есть непобедимая армия существ либо механизмов, выполняющих ваши приказы. Т.е. группа набрана.
Это тот этап, когда инструмент рекламы, то есть идеология, своё отработала. Мы его пропустим. Армия вам уже подчиняется, неважно почему.

И теперь вам абсолютно плевать на какую либо идеологию, вы отдаете приказ именовать себя единым правителем, захватить все ключевые пункты управления государством и делать что захотите, принять управление государством.
Как нетрудно убедиться, отсутствие идеологии никак не мешает организовать ОЭФ.

Идеология - инструмент для рекламы агитации. Вы же не будете утверждать, что какой-то рекламщик управляет директором? Дело строго наоборот.

"Выражение интересов" как раз и подразумевает зависимость интересов от идеологии.

Чушь. Детский сад. Алогичность. Разрыв причинно-следственных связей. Что вам ближе?

Чтобы вы в садике знали, "выражение интересов" это подчиненная форма.

Например: "Прошение выражает интересы написавшего." - прошение выполняет задание, полезное написавшему.

"Сотрудник выражает интересы своего начальника" - сотрудник выполняет задачу, полезную начальнику.

"Начальник выражает интересы своего сотрудника" - начальник выполняет задачу, полезную сотруднику.

Непонимание азов приводит вас к битью головой о бетонную стену. Наверное, это больно....

[Коминтерн]

Беса гоним?

Вопрос вам задаю.
Булгаков вот пишет "душил". А вы как считаете?

[roseon]

У Вас - 7025 сообщений - Вы только пришли к этому? Странно.

Вы что, и "ассоциативные связи" уже теряете?

[anesthesia]

Вопрос вам задаю.
Булгаков вот пишет "душил". А вы как считаете?

Тройным одеколоном.

[Коминтерн]

Тройным одеколоном.

Нет. "...душил его беленькой малой подушкой."
Душил не в первый раз, причем....

[roseon]

Вопрос вам задаю.
Булгаков вот пишет "душил". А вы как считаете?

Я считаю то же, что писал М.А.,в своём произведении "Собачье сердце", которе вы, явно, не дочитали...

[RJK]

Я и говорю-счастливый ты. Нудная это была наука. Тут наверняка из бывших преподователей на форуме заседает.

Думаю, врядли roseon была преподавателем

Тем не менее соглашусь, нудного в таких прениях много, так что я пожалуй в дальнейшем воздержусь от дискуссии по марксизму-ленинизму, по продуктивности это как разговоры о Боге - три часа переливания бессмысленных слов и ноль эффекта

[Коминтерн]

Я считаю то же, что писал М.А.,в своём произведении "Собачье сердце",.

Так я вам и говорил - " лежал заведующий подотделом очистки, а на груди у него помещался хирург Борменталь и душил его беленькой малой подушкой."

[roseon]

Думаю, врядли roseon была преподавателем

Тем не менее соглашусь, нудного в таких прениях много, так что я пожалуй в дальнейшем воздержусь от дискуссии по марксизму-ленинизму, по продуктивности это как разговоры о Боге - три часа переливания бессмысленных слов и ноль эффекта

Естественно. Как можно о сингулярности дискутировать туземцу из джунглей?

[anesthesia]

У Вас - 7025 сообщений - Вы только пришли к этому? Странно.
Приятно с Вами поговорит, но Вы - как-то - безаппеляционны..

Ну, еще чуточку напрягитесь, а вдруг получится понять.

[roseon]

Так я вам и говорил - " лежал заведующий подотделом очистки, а на груди у него помещался хирург Борменталь и душил его беленькой малой подушкой."

Вы говорили конкретно - Шарикова задушили. Зачем логику нарушать???
Или это - ваш конь?

[anesthesia]

Нет. "...душил его беленькой малой подушкой."
Душил не в первый раз, причем....

Да, не подушка это была, а большой белый тампон, напоминающий подушку и смоченный в тройной одекалон.)) понятно?

[Коминтерн]

Вы говорили конкретно - Шарикова задушили. Зачем логику нарушать???

Да, задушили. Или вы под словом "душил" что-то нежно хирургическое понимаете?
Булгаков пишет однозначно - "Преступление созрело и упало, как камень, как это обычно и бывает."

Или это - ваш конь?

Мой конь? Хотите взглянуть?

[Коминтерн]

Да, не подушка это была, а большой белый тампон, напоминающий подушку и смоченный в тройной одекалон.)) понятно?

Булгаков пишет "подушкой". Полагаю, бывший врач не мог перепутать.....

[roseon]

Да, задушили. Или вы под словом "душил" что-то нежно хирургическое понимаете?
Булгаков пишет однозначно - "Преступление созрело и упало, как камень, как это обычно и бывает."

Булгаков нигде не писал, что Шарикова задушили.

Мой конь? Хотите взглянуть?

Я его и так вижу - алогика.

[roseon]

Булгаков пишет "подушкой". Полагаю, бывший врач не мог перепутать.....

Странно... Бесогон не видит бесогонства...