Тимошенко

[мыслитель]

"Остапа несло". Что-то есть - типа фактов? ( Вам 8 страниц назад объяснснили, что к чему).

По Вашим постам - именно этити источниками (кто-то что сказал; кто-то что-написал в 1экз. в молдаванской газете) - Вы и пользуетесь. Уж не говорю про сегодняшнее заседание.....И т.н. "аргументы".

22.12.2006, 12:50:49
Верховный суд Украины окончательно простил долги Тимошенко

Верховный Суд Украины отказался удовлетворять кассационные жалобы Генпрокуратуры на решения Высшего хозяйственного суда о списании долгов компании "Единые энергетические системы Украины" (ЕЭСУ), когда ей руководила Юлия Тимошенко. Верховный Суд отклонил также поданную в октябре 2006 года кассацию Генпрокуратуры на решение Высшего хозсуда от 12 июля 2005 года, в соответствии с которым ЕЭСУ была избавлена от обязательства перечислять в госбюджет 2,28 миллиарда гривен (около 450 миллионов долларов). Как сообщалось ранее, в 2005 году, когда Тимошенко возглавляла правительство Украины, с ЕЭСУ был списан долг в размерt 7,5 миллиарда гривен (около 1,5 миллиарда долларов). В сентябре 2005 года Генеральная прокуратура оспорила это решение в суде. Еще до обращения Генпрокуратуры в суд президент Украины Виктор Ющенко лично обвинил Тимошенко в том, что она использовала должность премьера, чтобы добиться списания долгов своей компании. По словам президента, когда Тимошенко возглавляла ЕЭСУ (в 90-х годах - примечание Lenta.Ru), она накопила 8 миллиардов гривен долгов (около 1,7 миллиарда долларов) и пыталась использовать должность премьер-министра, чтобы добиться их списания. "Много вещей, которые делала премьер-министр, происходили за кулисами, и имели целью решать ее проблемы" – сказал тогда Ющенко.

http://www.lenta.ru/news/2006/12/22/tim/

[Sind]

Это где такое написано?

В лучшем случае - методичка голубых, в худшем - газета "Сегодня".

[Sind]

По словам президдентаhttp://www.lenta.ru/news/2006/12/22/tim/

Вы бы хоть читали то, что поститтие - ну.. это же просто неприлично. А это- "по словам президента" [Ющенкоj] - это В С Е Ваши аргументы... Ну-ну...

[лакмус]

Истина познаётся в сравнении.
На досуге (пребывая в бане и посвещая себя уединению и созерцанию грядущего), я пыталась увидеть, как будет выглядеть суд, если скамью подсудимых займёт Янукович. Мне виделось растёкшееся, дурно пахнущее непотребство, пачкающее всё вокруг (судью, обвинителей, прессу), пускающее слюни и призывающее духовных иерархов (митрополита Кирилла) к заступничеству.

Пытаясь перепроверить логикой и реальными фактами своё видение, я приходила к тем же выводам. Один факт "падения" бойца, сражённого яйцом, чего стоит! Другие факты из биографии Януковича также говорят о том, что это будет нечто грязное и ничтожное.

И вот, сравнивая нонешние и грядущее, прихожу к выводу: Тимошенко - стабильна. Она может являть собою ГАРАНТА.
Она действительно "белая" и "пушистая".

p/s Справедливости ради: она иногда хворает "звёздной болезнью". Но... Всё есть яд, всё есть противоядие.

Я уже высказывала ранее свое мнение об этом уголовном деле против Тимошенко... Я имею ввиду газовый договор... Не стоило его затевать... Ситуация была тупиковая и время ее поджимало.. Действия Юли были вынужденными..

Но убирать ее из политики нужно однозначно... Ее методы политической борьбы напоминают склоки в коммунальных квартирах... Эпатаж и грязь, грязь и эпатаж..

Я уверена,что она даже сейчас,когда Янукович теряет свой рейтинг,не сможет победить его на президентских выборах.. И желание убрать ее из политики продиктовано не страхом ее победы на выборах.. Просто ее вид на телеэкране уже вызывает отвращение... И презрение..

Посмотрела на ее фото:злая,некрасивая,стареющая женщина.. Внуков бы ей нянчить,а не устраивать всеукраинские клоунады..

[мыслитель]

Вы бы хоть читали то, что поститтие - ну.. это же просто неприлично. А это- "по словам президента" [Ющенкоj] - это В С Е Ваши аргументы... Ну-ну...

бывшие соратники всегда говорят правду друг про друга, когда поссорятся

[лакмус]

22.12.2006, 12:50:49
Верховный суд Украины окончательно простил долги Тимошенко

http://www.lenta.ru/news/2006/12/22/tim/

А почему? Ведь эти деньги Тимошенко украла у государства... Почему суд простил ей эти долги?

[Vertep]

Но убирать ее из политики нужно однозначно.....

Угу и заодно провести люстрацию всей ПР)))

[мыслитель]

А почему? Ведь эти деньги Тимошенко украла у государства... Почему суд простил ей эти долги?

"забирайте! государство не обеднеет!" (С) сказал Онопенко подруге

[Sind]

Эпатаж и грязь, грязь и эпата;

Да, Вы правы - голубые - это примитив.

Внуков бы .... нянчить,а не устраивать всеукраинские клоунады.

в М Е Ж И Г ГО Р Ь Е., например, ДА?

[Гудвин]

А вас не удивляет, что эти типа посвидчення выполнены в одном стиле, и одном дизайне.

отличаются только цветом и фото...

А ты приведи сканы удостоверений журналистов "оранжевых изданий".....
вот и сравним)))))))
А то ты какую то очередную глупую волну поднял))))

[Marlanta]

бывшие соратники всегда говорят правду друг про друга, когда поссорятся

Действительно. Говорят только правду и никто никого не старается извозить в дерьме правдами и неправдами.

[Vertep]

22.12.2006, 12:50:49
Верховный суд Украины окончательно простил долги Тимошенко

http://www.lenta.ru/news/2006/12/22/tim/

Мыслитель, а украинские источники ничего такого не пишут)))

[мыслитель]

Николай Обиход: Решения суда, оправдывающего Юлию Тимошенко, не существует
08.09.10 19:24

Экс-замгенпрокурора Украины в эксклюзивном интервью рассказал «Сегодня», почему считает незаконным закрытие дела против леди Ю.

— Николай Сергеевич, где и когда берут начало уголовные дела против Юлии Тимошенко?
— В январе 1997 года Генпрокуратурой Украины было возбуждено уголовное дело по фактам хищения госимущества в особо крупных размерах должностными лицами днепропетровского совхоза «Науковый» и незаконного использования гражданами Украины валютных счетов в иностранных банках. В деле фигурировал Павел Лазаренко, который на то время еще был премьер-министром, к тому же генпрокурором был его земляк Григорий Ворсинов, так что дело поначалу расследовалось вяло.
Летом 1997 года, когда Лазаренко уже ушел в отставку, дело передали в Управление по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры, начальником которого тогда я являлся. С этого момента почти 5 лет (по июль 2002 года) мне пришлось организовывать и контролировать расследование следователями ГПУ всех фактов, касающихся Лазаренко и Тимошенко. В начале 1998 года, после масштабной проверки ГлавКРУ, на основании материалов о злоупотреблениях в газовом хозяйстве Украины было возбуждено еще одно уголовное дело по фактам причинения убытков АО «Укргазпром» и госбюджету.
Постепенно из этих дел «выросло» и так называемое «дело Юлии Тимошенко», поскольку возглавляемая ею корпорация «Единые энергосистемы Украины» (ЕЭСУ) играла в газовой сфере страны ключевую роль, благодаря тому же Лазаренко. А конкретно против Тимошенко уголовное дело было возбуждено Генпрокуратурой 5 января 2001 года. Квалификация: контрабанда российского природного газа в особо крупных размерах, уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах и должностной подлог документов. Потом выявлялись новые данные, в связи с которыми против нее возбуждались новые дела, квалифицируемые, в частности, как дача взяток бывшему премьер-министру Павлу Лазаренко, сокрытие валютной выручки корпорации ЕЭСУ, они тут же объединялись в рамках одного многоэпизодного дела

продолжение тут:
http://tymoshenko-vona.com/stati/nik...e-suschestvuet

[D34]

Как говорится в таких случаях -
"Кушайте" на здоровье, желаю хорошего информационного "пищеварения":
Адміністрація президента викрила свою роль у справі Тимошенко?

ЗЫ
"Спалились" на элементарных вещах.

[Old_Cat]

А ты приведи сканы удостоверений журналистов "оранжевых изданий".....
вот и сравним)))))))
А то ты какую то очередную глупую волну поднял))))

Ты не знаешь всей истории? Один основателей движения против Тимошенко сдал голубых со всеми потрохами!

В частности и с удостоверениями несуществующих изданий!

[мыслитель]

Мыслитель, а украинские источники ничего такого не пишут)))

они перепечатали с украинских

Об этом сообщает ProUA

ну и иностранным источникам больше доверяют

[Sind]

"зС) сказал Онопенко подруге

- и что, это хоть что-то ... добавляет к теме - Тимошенко. Если таков уровень ... - сочуствую.

[Sind]

.... рассказал «Сегодня»,L]

Это - неприлично. Разве Вы этого не понимаете?

Газета - Ахметова,публикуют то, что приходит из Донецка или сам - в Одессе - фабрикуют.

[мыслитель]

Это - неприлично. Разве Вы этого не понимаете?

странные у вас понятия о приличии. "огласите весь список, пожалуйста!" (С) изданий, на которые, по вашему, неприлично ссылаться? и по каким критериям он будет составлен? если пишут хорошее про Тимоху, то прилично. если плохо, то не прилично?

[Old_Cat]

они перепечатали с украинских

ну и иностранным источникам больше доверяют

С тобой кстати Корнякова и не только спорит...оспаривай...

Про що сказала Корнякова?

А тепер по суті свідчень заступника генпрокурора - чи справді вона стала на бік Тимошенко.

Отже, слідство інкримінує Тимошенко одноосібне незаконне підписання директив уряду, на що вона не мала повноважень згідно із законом "Про Кабінет міністрів" та регламентом Кабміну. Саме на підставі цих директив Олег Дубина уклав газовий контракт з "Газпромом".

От як про це ідеться в постанові про притягнення Тимошенко в якості обвинуваченої. "За займаною посадою Тимошенко Ю.В. завідомо знала, що директиви Кабінету міністрів приймаються виключно колегіальним рішенням більшістю складу уряду, а, згідно з законом "Про Кабінет міністрів України" та регламентом Кабінету міністрів, прем'єр-міністр не уповноважений одноосібно давати директиви".

Сама Тимошенко на допиті заявила, що то були не директиви уряду, а персональне доручення прем'єр-міністра, озаглавлене словом "директиви".

"Стверджую, що це були не директиви уряду, а директиви прем'єр-міністра, якими я довела до керівництва НАК "Нафтогаз України" результати домовленостей між прем'єр-міністрами України та Росії. Згідно з регламентом Кабінету міністрів, прем'єр-міністр дає доручення, обов'язкові для виконання. Своє доручення я оформила у вигляді директив прем'єр-міністра, що не має нічого спільного з директивами Кабінету міністрів".

А тепер - що повідомила слідству Корнякова? Її позиція відома з тексту обвинувального висновку по справі Тимошенко, з яким мала можливість ознайомитися "Українська правда".

Зі слів Корнякової на допитах випливає, що плани стосовно порушення кримінальної справи проти Тимошенко існували ще навесні минулого року.

Через два місяці після інавгурації Януковича, 27 квітня 2010-го до Генпрокуратури надійшло звернення депутата-регіонала Володимира Олійника, яке стосувалося неправомірності затвердження директив з боку Тимошенко та містило вимогу прокурорського реагування.

Пізніше до Генпрокуратури надійшло ще два листи з проханням розглянути звернення Олійника - 17 травня 2010 від першого віце-прем'єра Андрія Клюєва, а 20 травня 2010 - від глави адміністрації президента Сергія Льовочкіна.

Перевірку проводила Корнякова як заступник генпрокурора, яка спиралася на висновок Інституту держави і права імені Корецького. Проведена ними науково-правова експертиза встановила - директиви Тимошенко "не можуть кваліфікуватися як директиви уряду".

Корнякова повідомила на досудовому слідстві, що на запит Генпрокуратури в 2009 році Міністерство юстиції також надало висновок, що директиви Тимошенко "не можуть розглядатися в розумінні директив уряду, затвердження яких регулюється законодавством України".

Отже, свідчення Корнякової, дані в Генпрокуратурі, підтверджують версію Тимошенко, що "це були не директиви уряду, а директиви прем'єр-міністра".

Власне, аналогічні свідчення Корнякова дала і на судовому засіданні по справі Тимошенко в четвер:

"Директиви, затверджені Юлією Тимошенко для делегації на переговори з Газпромом не можуть кваліфікуватися як директиви уряду, заявила у своїх свідчення екс-заступник генпрокурора Тетяна Корнякова, посилаючись на висновки науково-правової експертизи, яка була проведена в рамках її перевірки.

Директиви було направлено до Інституту держави і права імені Корецького для правової експертизи. "Відповідно до висновку за підписом заступника директора інституту, директиви затверджені Юлією Тимошенко 19 січня 2009 року, не можуть кваліфікуватися як директиви уряду, затвердження яких регулюється законодавством України", - сказала Корнякова".

Таким чином, сказане колишнім заступником генпрокурора повністю відповідає лінії захисту Тимошенко.

Єдине незрозуміле в цій історії - якщо пані Корнякова справді вважає, що її позицію трактують неправильно, то чому прес-релізи для неї з викриттями Тимошенко готують в адміністрації президента? Тієї самої адміністрації президента, яка не втомлюється повторювати, що жодним чином не впливає на суд по газовій справі.