Есть среди судей порядочные люди, даже в Приморском. Робяты работа такая. Хочеш сидеть в кресле-плати,а где взять? Зарплата то никакая. Вот и приходится ВАС раскошеливать, чтобы жить дальше(дольше).Все ветки власти берут. И чем кресло выше стоит,тем гонорары солиднее.Вот Г.....Вас.Волга так красиво выступал в Одессе перед обворованнными вкладчиками кредитных союзов,что аж слеза прошибла,а на поверку оказался тоже ВОР.но с большой буквы.Вообще обворовывать стариков не только аморально и приступно,но и ужасно подло.Злодейство-бумеранг, только очень плохо,что оно очень поздно возвращается к злодеям.
Меня всегда удивлял наш менталитетЛюди же сами иногда попадают в такие ситуации, что сами тащат деньги адвокату, что б тот договорился с судьей и подсунул ему конвертик для объективно правильного решения в пользу обвиняемого А потом сами же кричат о том, что все взяточники..Да если б эти взяточники жили бы на одну зарплату, у нас бы уже пол страны наверное сидело
А насчет апелляций, один знакомый адвокат, наверное такой же как Христофор... слишком уж хотел выехать на условный срок по делу по.119 (по неосторожности), судья сжалился и дал 4 года, так нет надо же показать что он умеет апеллировать, подал в Апелляционный, тот отменил решение районного и впаял 6 лет, но и этого показалось мало, и тут он вспомнил про Верховный суд, подал и туда, ну те посмотрели что уже 3-я инстанция, и решили переквалифицировать на 115 (умышленное), и впаять 12 летАдвокат плакал....
А Вы не в курсе как происходит увольнение судьи? Там все друг за друга, поэтому коллегия и не выносит решение о их увольнении
а вот мы в курсе как увольняют судей (законы почитываем). поэтому как-то удивляет, что ты имела в виду когда писала про "коллегию, которая не выносит решение об их увольнении". какая коллегия? наверное апелляционного суда.... или какая-то другая....))))) капец вообще, что люди пишут... уши вянут... ты еще скажи, что назначает судей начальник ЖЕКа))))))
еще один перл Белуччи:
А разве судья не может не соглашаться с приговором присяжных? По моему если он не согласен, он может принять свое решение и распустить состав присяжных...
я себе представляю, как присяжные принимают решение, а судья такой - я не согласен, идите все гуляйте. и без вас приму решение))))) присяжные, виновато опустив головы, расходятся.
девушка, вы бы не позорились, писать такую пургу. или там, законы почитали на досуге, раз уж имеете желание общаться на такие темы.....
Есть среди судей порядочные люди, даже в Приморском. Робяты работа такая. Хочеш сидеть в кресле-плати,а где взять? Зарплата то никакая. Вот и приходится ВАС раскошеливать, чтобы жить дальше(дольше).Все ветки власти берут. И чем кресло выше стоит,тем гонорары солиднее.Вот Г.....Вас.Волга так красиво выступал в Одессе перед обворованнными вкладчиками кредитных союзов,что аж слеза прошибла,а на поверку оказался тоже ВОР.но с большой буквы.Вообще обворовывать стариков не только аморально и приступно,но и ужасно подло.Злодейство-бумеранг, только очень плохо,что оно очень поздно возвращается к злодеям.
Порядочных судей в районных осталось единицы!!! То, что Позняка берут за задницу радует и я радуюсь искренне. Там только если я о ком и жалел, так об умершем Линнике- вот это был порядочный судья. Я радовался когда выгоняли Журика, Герасименко и еще кого то- -забыл фамилию. Но Журик уцелел, а этих поперли. Я искренне желал пьяной в задницу Исаченко вместе с ее секретаршей попасть под машину и так и произошло. Ни грамма не переживаю о кондрашке Гусева. Искренне рад, что Позняк попал. И так в каждом суде. Меня удивил пока лишь один судья в Суворовском - не буду спешить и называть фамилию. Он ТЩАТЕЛЬНО рассмотрел все дело. Впервые в моей практике!! Он сам зачитал все документы, он выполнил все процессуальные действия и все сделал по закону. Уникально. Подумайте сами- о какой тайне "совещательной комнаты" идет речь- если судья в районном- в Суворовском прет -хрен знает куда??! Судья не должен так делать. Пусть он остается в зале один.Остальные выйдут. Вот именно так и поступила Никитина - когда я ей на это указал- а то сидит где то быдлота жрет кофе,порнуху смотрит- а ты сиди и жди в коридоре. Суд должен действовать по закону. А Позняка на нары. Я в СБУ всегда готов слить все , что знаю на любого судью. Мало за кого хорошее скажу - единицы. Это не потому, что я такой - это у нас такая система судейская - одна из наиболее коррумпированных в мире. Европейский суд сейчас думает- брать с укров деньги за подачу исков или поднять им суммы выигрышей? Столько жалоб на государство Украина.
а вот мы в курсе как увольняют судей (законы почитываем). поэтому как-то удивляет, что ты имела в виду когда писала про "коллегию, которая не выносит решение об их увольнении". какая коллегия? наверное апелляционного суда.... или какая-то другая....))))) капец вообще, что люди пишут... уши вянут... ты еще скажи, что назначает судей начальник ЖЕКа))))))
я себе представляю, как присяжные принимают решение, а судья такой - я не согласен, идите все гуляйте. и без вас приму решение))))) присяжные, виновато опустив головы, расходятся.
девушка, вы бы не позорились, писать такую пургу. или там, законы почитали на досуге, раз уж имеете желание общаться на такие темы.....
Это вы бы не позорились и почитали, что суд при несогласии с приговором присяжных он может их распустить, и в следующем процессе будет утвержден новый состав. А насчет увольнения судей, что вы там почитывали? ..Умник 35-ти летний
Это вы бы не позорились и почитали, что суд при несогласии с приговором присяжных он может их распустить, и в следующем процессе будет утвержден новый состав. А насчет увольнения судей, что вы там почитывали? ..Умник 35-ти летний
ага, и так до тех пор, пока не получится то решение, которое надо))))) присяжных распускают, если она не могут прийти к единому решению, а не когда они принимают решение, с которым суд не согласен. ух, маразм крепчал))))))
рекомендую к прочтению ЗУ "Про судоустрій та статус суддів". там подробно написано кто кого назначает и кто кого увольняет))))) и не пишите больше про коллегию, которая наделена такими правами... это удручает и вводит в заблуждение людей.
Это вы бы не позорились и почитали, что суд при несогласии с приговором присяжных он может их распустить, и в следующем процессе будет утвержден новый состав. А насчет увольнения судей, что вы там почитывали? ..Умник 35-ти летний
P.S. а назначает то ли президент то ли дворник..не помню
В любом случае однозначно!! Присяжные должны быть. Что бы не говорили о якобы "профессиональном" суде- такие скурвленные "профессионалы" нормальным людям не нужны- а вот всяким "петросянам" = это братья по крови
ага, и так до тех пор, пока не получится то решение, которое надо))))) присяжных распускают, если она не могут прийти к единому решению, а не когда они принимают решение, с которым суд не согласен. ух, маразм крепчал))))))
рекомендую к прочтению ЗУ "Про судоустрій та статус суддів". там подробно написано кто кого назначает и кто кого увольняет))))) и не пишите больше про коллегию, которая наделена такими правами... это удручает и вводит в заблуждение людей.
Нет если присяжные например признали обвиняемого виновным, а суд считает, что это не так, он в праве их распустить, даже если мнение у них общее, а не разделилось Как вам должно быть известно присяжные часто делятся в своих мнениях, некоторые вообще воздерживаются, и никто их не распускает, принимают решение по большинству...
Касательно суда присяжных - то он у нас есть только лишь "на бумаге" (Конституция Украины предусматривает, что "народ непосредственно принимает участие в осуществлении правосудия через народных заседателей и присяжных - ст. 124 КУ). Так что спорить о том, принимает ли судья окончательное решение по делу или это делают присяжные, на мой взгляд бессмысленно.
Например, в некоторых странах присяжные дают рекомендацию о применении высшей меры наказания или о наличии смягчающих вину обстоятельств. Однако, вопрос избрания меры наказания всегда решает только судья (исключение — США, в случае дела, предполагающего возможность смертной казни решение присяжных о не применении смертной казни окончательно).
Как это будет у нас (если вообще будет) - неизвестно.
Нет если присяжные например признали обвиняемого виновным, а суд считает, что это не так, он в праве их распустить, даже если мнение у них общее, а не разделилось Как вам должно быть известно присяжные часто делятся в своих мнениях, некоторые вообще воздерживаются, и никто их не распускает, принимают решение по большинству...
так вы не видите разницу между принятием решения большинством голосов и не способностью прийти к общему мнению?... ну тогда понятно...
президент...дворник... да уж...
яркий пример нашей квалифицированной милиции... очередной раз подтверждается аксиома.... обидно за державу...
судьи, менты и остальные.... нельзя сказать, что все говно, везде есть хоть один, но порядочный человек, знающий свою работу, опытный и принципиальный. есть такие! их мало, но есть. а все равно... за державу обидно...
вчера со знакомой обсуждали коррупцию в судах, так она шокирована)))) цитирую: "судьи напуганы, брать отказываются, как же теперь вопросы решать нормальным людям?"))))))
Последний раз редактировалось @NDREY_vse ravno; 26.07.2011 в 19:46.
Уважаемый Христофор Боннифа, он же Призрак коммунизма не позорьте себя и профессию юриста.
То, что Вы не адвокат однозначно видно из Ваших постов. Все они сквозят слабоумием, и я не думаю, что коллегия могла допустить в ряды адвокатов вот такой экземпляр. Кроме этого, если даже гипотетически представить что Вы мой «коллега», то Ваши слова грубейшим образом нарушают правила адвокатской этики и нормальной человеческой морали, но боюсь Вы сами не в силах это осо-знать.
Чтобы не быть голословным, небольшая выдержка Ваших изречений:
«Украина обречена, мне ее не жаль, пусть сдыхает!!; Знают скоты- что обжалую; Скотобаза и страна — дерьмо, где всякая срань…; Мразь наивысшей пробы!!; Украин-цем никогда не представлялся. Гражданин Украины — да, но надеюсь пока; падаль …; Я не пристроить пакость не могу!; Дебил!; Я на всех ложил во всех инстанциях; …я тебе все зубы в глотку вобью мразь пердольная!!; перед тобой чмо еще отчитывать-ся должен- да пошел ты на ххх!; Узнаю кто с Позняком спалился поржу!; В чем его слабая черта была в секретарях и помощницах- тупы они были, но симпатичные- видно драл их в свободное от процессов; И напоследок хотел бы я оказаться в одной камере с Позняком. Два удара он будет лежать и ногами его пока не надоест, потом пусть вешается на спортивных штанах!
и
я – честный человек! умноженное N-количество раз».
Ну и после всех этих изречений, положа руку на сердце, Вы можете говорить, что Вы нормальный, адекватный человек и всегда отдаете себе отчет, что говорите?
То, что к сожаленью Вы имеете отношение к профессии юриста бесспорно, но как юрист Вы должны знать, что согласно статьи 62 Конституции Украины – особа вва-жається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному по-каранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обви-нувальним вироком суду, то есть действует презумпция невиновности.
Так что пока в отношении Позняка, как впрочем, и еще нескольких судей, фамилий которых Вы указывали на предыдущих страницах – нет приговора вступившего в законную силу – Вы пустобрех и клеветник.
Кроме этого я удивляюсь, откуда у Вас вообще могут быть клиенты – Вы же ненави-дите всех вокруг и судя по количество постов на разных ресурсах только тем и занимаетесь, что ежедневно не покладая рук и не жалея себя, в поте лица строчите на формах сообщения.
Единственно, что можно с достоверностью о Вас сказать, так это то, что Вы молдаванин, живущий в Одессе и очень активно обсуждающий тему румынского паспорта. И разбираетесь разве что только в вопросах защиты животных.
В общем, рекомендую в срочном порядке обратиться за врачебной помощью и не откладывать данный вопрос в долгий ящик, так как прогрессия на лицо.
P. S.
так вы не видите разницу между принятием решения большинством голосов и не способностью прийти к общему мнению?... ну тогда понятно...
президент...дворник... да уж...
яркий пример нашей квалифицированной милиции... очередной раз подтверждается аксиома.... обидно за державу...
судьи, менты и остальные.... нельзя сказать, что все говно, везде есть хоть один, но порядочный человек, знающий свою работу, опытный и принципиальный. есть такие! их мало, но есть. а все равно... за державу обидно...
вчера со знакомой обсуждали коррупцию в судах, так она шокирована)))) цитирую: "судьи напуганы, брать отказываются, как же теперь вопросы решать нормальным людям?"))))))
Присяжных по моему не двое, так что даже если они не способны прийти к общему решению, это и значит что они разделились большинство и меньшинство, одно и тоже)
Присяжных по моему не двое, так что даже если они не способны прийти к общему решению, это и значит что они разделились большинство и меньшинство, одно и тоже)
есть еще в математике такое понятие как равенство (типа 4=4).... не учили? жаааль....
сколько бы их ни было, хоть 100, 2 воздержались, 49 "за" = 49 "против". вот и не пришли к общему мнению... математика, кажется 5 класс... или даже 4...
Последний раз редактировалось @NDREY_vse ravno; 26.07.2011 в 20:00.
Уважаемый Христофор Боннифа, он же Призрак коммунизма не позорьте себя и профессию юриста.
То, что Вы не адвокат однозначно видно из Ваших постов. Все они сквозят слабоумием, и я не думаю, что коллегия могла допустить в ряды адвокатов вот такой экземпляр. Кроме этого, если даже гипотетически представить что Вы мой «коллега», то Ваши слова грубейшим образом нарушают правила адвокатской этики и нормальной человеческой морали, но боюсь Вы сами не в силах это осо-знать.
Чтобы не быть голословным, небольшая выдержка Ваших изречений:
«Украина обречена, мне ее не жаль, пусть сдыхает!!; Знают скоты- что обжалую; Скотобаза и страна — дерьмо, где всякая срань…; Мразь наивысшей пробы!!; Украин-цем никогда не представлялся. Гражданин Украины — да, но надеюсь пока; падаль …; Я не пристроить пакость не могу!; Дебил!; Я на всех ложил во всех инстанциях; …я тебе все зубы в глотку вобью мразь пердольная!!; перед тобой чмо еще отчитывать-ся должен- да пошел ты на ххх!; Узнаю кто с Позняком спалился поржу!; В чем его слабая черта была в секретарях и помощницах- тупы они были, но симпатичные- видно драл их в свободное от процессов; И напоследок хотел бы я оказаться в одной камере с Позняком. Два удара он будет лежать и ногами его пока не надоест, потом пусть вешается на спортивных штанах!
и
я – честный человек! умноженное N-количество раз».
Ну и после всех этих изречений, положа руку на сердце, Вы можете говорить, что Вы нормальный, адекватный человек и всегда отдаете себе отчет, что говорите?
То, что к сожаленью Вы имеете отношение к профессии юриста бесспорно, но как юрист Вы должны знать, что согласно статьи 62 Конституции Украины – особа вва-жається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному по-каранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обви-нувальним вироком суду, то есть действует презумпция невиновности.
Так что пока в отношении Позняка, как впрочем, и еще нескольких судей, фамилий которых Вы указывали на предыдущих страницах – нет приговора вступившего в законную силу – Вы пустобрех и клеветник.
Кроме этого я удивляюсь, откуда у Вас вообще могут быть клиенты – Вы же ненави-дите всех вокруг и судя по количество постов на разных ресурсах только тем и занимаетесь, что ежедневно не покладая рук и не жалея себя, в поте лица строчите на формах сообщения.
Единственно, что можно с достоверностью о Вас сказать, так это то, что Вы молдаванин, живущий в Одессе и очень активно обсуждающий тему румынского паспорта. И разбираетесь разве что только в вопросах защиты животных.
В общем, рекомендую в срочном порядке обратиться за врачебной помощью и не откладывать данный вопрос в долгий ящик, так как прогрессия на лицо.
P. S.
о еще один знаток права выискался? ну - как какова главная статья для следака при расследовании уголовного дела??
Ой да извините не учла...Хамить не надо, оно к добру не приводит)
нельзя знать ВСЕ! но то, чего не знаешь, лучше вообще не писать... я, если не знаю, но отписаться очень хочется, изучаю матчасть... и все, никаких проблем. ведь нас - юристов - читают обычные люди. лучше не вводить их в заблуждение, оно к добру не приводит)))))) а у вас еще и честь мундира ко всему прочему... надо думать, раз уж позиционируете себя как специалист силовых структур.
Тема: 
о судьях и взятках
Ответить с цитированием
Люди же сами иногда попадают в такие ситуации, что сами тащат деньги адвокату, что б тот договорился с судьей и подсунул ему конвертик для объективно правильного решения в пользу обвиняемого
Сообщение от Belucci
Социальные закладки