| ||
Тема: Тимошенко
"то как зверь она завоет, то заплачет как дитя" (С)Сообщение от Old_Cat
Ну ты ж сказал про Букварь, то есть нечто совершенно простое, но при этом сослался на объяснение из Научно-практического комментария!
Это действительно, смешно!
А я плакалъ, так это от смеха....
ну если адвокатам не понятно в чем обвиняют Тимошенко, то что должен сделать судья? разъяснил как смог. если и дальше не понимают, то пусть пояснят глубину своих знаний, что бы знать с чего начинать объяснение. может с букваря?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
[QUOTE=мыслитель;21754994]... что должен сделать судья? [/qujte]
Прочитать.
...Стаття 228. Перевірка прокурором справи з обвинувальним висновком
Прокурор, одержавши від слідчого справу з обвинувальним висновком, зобов'язаний перевірити:
1) чи мала місце подія злочину;
2) чи має діяння, яке ставиться у вину обвинуваченому, склад злочину;
То есть - во время проверки дела Прокурором, в соответствии со ст. 228, событие преступления и состав преступления были сформулированы замечательно и понятно, а во время чтения обвинительного заключения в суде, эти две составляющие куда-то исчезли и ни один из присутствующих прокуроров озвучить их не смог?
С чего бы это? Я те ссылочку зачем давала? Ты весь закон читал?
Или как обычно, в свойственной тебе манере, не заморачиваясь говоришь на черное-белое, авось прокатит?
В том, то и дело, что для того, чтобы разъяснить, ему пришлось думать (консультироваться с Администрацией президента) 2,5 часа, но несмотря на это, он так ничего сказать и не смог!"то как зверь она завоет, то заплачет как дитя" (С)
ну если адвокатам не понятно в чем обвиняют Тимошенко, то что должен сделать судья? разъяснил как смог. если и дальше не понимают, то пусть пояснят глубину своих знаний, что бы знать с чего начинать объяснение. может с букваря?
давать то ты давала, но этот закон не применим к договору между Нафтогаз и Газпром, потому что не подписывался от имени государств. поэтому ссылка не на тот закон, который нужно.
так в АП ему четко сказали что делать. ты ж слышал разговор наверняка. Тимошенко ж врать не будет. у нее все судьи на прослушке
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
А почему там присутствовали Премьер-министры?
вот это в суде и установятно только относительно Тимошенко. еще раз, это не международный договор, правила подписания которых регулируются Законом "О международных договорах", а договор двух предприятий, расположеных в разных странах - внешнеэкономический договор
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
какие то замысловатые скрытые угрозы
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Так Тимоха была бизнесвумен каким на то время. Ринат в то время ещё, наверное, кооператоров щемил. И она, по-твоему, не заработала себе на всю оставшуюся жизнь?
Вина Тимошенко - в даче взяток чиновникам Минобороны России доказана.
http://www.golosua.com/main/article/politika/20110721_vina-timoshenko-v-dache-vzyatok-chinovnikam-minoboronyi-rossii-dokazana
Уголовное дело против экс-премьера Юлии Тимошенко было закрыто в Российской Федерации после доказательства ее вины и истечения срока привлечения к уголовной ответственности.
Если б Вы призналмсь,что ни "состава, ни события" - не было - Вам было быцы болльге доверия. А так - Вы - просто повторяете 0 НЕЗАКОННЫЕ определеления - и так же\. как онир - Не можете сформулироватть - ни состав, ни собьытие.
ИМХО.Всё, что ВЫ говорите - извините - В О Д А.
"на это я пойти не могу!" (С) Вы уж извините, что не разделяю Вашу убежденность в ее безгрешности. и с этим нужно смириться. у верующего с атеистом спор о том, "есть ли Бог на свете" не получится...
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
И вот, как раз это, русскоязычное население Украины, ей простить и НЕ может!
Какая-то третьесортная армянка - еврейка - украинка - развела, как лохов, российский генералитет, который Россия уже и осудила, а Тимошенко - не по зубам оказалась! Вот же ж - сволочь какая?!
если чесно - то мне тоже очен-но абыдна!
Πες μου, σε παρακαλω,...
Ну так пусть честно задекларирует свои деньги, а не строит из себя целку-поберушку))))
Да, это не Рио-де-Жанейро!
странный пассаж, чего мы Тимошенке простить не можем её коррупцию в России?
Заведите на нее дело за то, что она армянка-еврейка-украинка. Разводить лохов можно только русским людям
У нее тысяч 300, у мужа пару лимонов...на жизнь хватает...
У тебя такого нет, 100%...
"Друг-юрист" специально зарегистрировался на этом форуме, чтобы послушать что-то новое для себя, за 24 года юрпрактики.о господи! ты бы друга своего, юриста бы спрашивал, прежде чем ерунду писать:
Попередній розгляд справипочинається з доповіді прокурора щодо можливості призначення справи до судовогорозгляду. Якщо в судове засідання з'явились інші учасники судового розгляду,вони висловлюють свої думки щодо питань, зазначених у статті 237 цього Кодексу,та заявлених ними клопотань. Прокурор висловлює свою думку щодо клопотань,заявлених іншими учасниками судового розгляду. Постанова судді виноситься внарадчій кімнаті.Стаття 240.Порядок досудового розгляду справи
Начнём, как говорят с простого. Ваши комменты, относительно ст 228 УПК п.п. 1,2. Как Прокурор смог найти в обвинительном заключении то, что не смогли аж четыре его подчинённых сформулировать и произнести вслух в суде?
И вопрос второй, совсем коротенький - чем, в соответствие с практикой рассмотрения УД в судах, заканчивается момент, когда ни авторы обвинительного заключения, ни судья, принявший дело к производству, не могут назвать в судебном заседании ни событие противоправных действий, ни их состав? Спасибо.
Вы думаете у ПР на это мозгов хватит?))) Впрочем, меня, уже - ничего НЕ удивляет!(
Ваши права
Социальные закладки