И вообще тема не про Юща!
| ||
Тема: Тимошенко
И вообще тема не про Юща!
То есть Тимошенко с Власенко препирались, и Киря решил вообще с делом не разбирацца...ключевая фраза: суд выясняет у обвинемого ответы на вышеуказаные вопросы. вместо ответа на них Тимошенко с Власенко препирались с судьей о пустяках (с точки зрения защиты). мнения по тем вопросам высказано не было. поэтому у суда не было никаких оснований для закрытия дела, и он назначил его к слушанию.
нафиг надо, приговор для него уже состряпали...можно сразу к нему и переходить...К тому же жарко было...
А это он сделал?
У справі, що надійшла від прокурора, суддя з'ясовує щодо кожного з обвинувачених такі питання:
1) чи підсудна справа суду, на розгляд якого вона надійшла;
2) чи немає підстав для закриття справи або її зупинення;
3) чи складено обвинувальний висновок відповідно до вимог цього Кодексу;
4) чи немає підстав для зміни,скасування або обрання запобіжного заходу;
5) чи не було допущено під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
За клопотанням прокурора, обвинуваченого,його захисника чи законного представника, потерпілого чи його представника суддя з'ясовує також питання про те, чи немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб.
За клопотанням прокурора, потерпілого чи його представника суддя з'ясовує також питання про те, чи немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.
пока суд не установит это приговором, то это мантра ТимошенкоСообщение от Old_Cat
У Тимошенко состава преступления нету!
сделал: выяснил мнение прокурора, тот считал. что нет оснований для закрытия дела. обвиняемая и защитник ходатайств о прекращении дела на предварительном не заявили. вот судья и назначил дело к слушанию. дальше только оправдательный приговор, если конечно для этого будут основания
забыл (специально для тебя)
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
рукописи не горят! Особенно в интернете...пока суд не установит это приговором, то это мантра Тимошенко
сделал: выяснил мнение прокурора, тот считал. что нет оснований для закрытия дела. обвиняемая и защитник ходатайств о прекращении дела на предварительном не заявили. вот судья и назначил дело к слушанию. дальше только оправдательный приговор, если конечно для этого будут основания
забыл (специально для тебя)
24 Чер 2011, 09:11
У печерському судилищі розпочалося попереднє слухання справи Юлії Тимошенко
Печерський районний суд Києва сьогодні розпочав попереднє слухання кримінальної справи, порушеної проти лідера партії "Батьківщина", екс-прем'єр-міністра України Юлії Тимошенко за звинуваченням у перевищенні службових повноважень під час підписання газових контрактів з Росією у 2009 році.
Попереднє слухання справи та дослідження її матеріалів відбуваються за головування судді Родіона Кірєєва, який лише два роки працює суддею, а до Печерського районного суду був переведений три місяці тому з одного із районних судів Київської області.
Як відомо, Юлія Тимошенко та її захисник Сергій Власенко у Печерському районному суді у травні доводили незаконність порушення кримінальної справи. Екс-прем'єр та захисник надали суду докази та низку документів, які спростовують викладені Генеральною прокуратурою факти перевищення Юлією Тимошенко службових повноважень, а також нанесених збитків державі в результаті підписання газових контрактів з Росією.
Зокрема, суду були надані заяви президента Єврокомісії Жозе Мануеля Баррозу, колишнього комісара Євросоюзу з питань енергетики Андріса Пібалгса, а також президента Європейської народної партії Вільфреда Мартенса про те, що Україна в 2009 році підписала типовий для європейських країн газовий контракт, який передбачає типову формулу формування ціни на природний газ.
Крім того, на судовий розгляд був наданий Меморандум між урядами Росії та України про співпрацю в газовій сфері, підписаній в жовтні 2008 року, згідно з яким пільгові умови формування ціни на природний газ повинні були застосовуватися до 1 січня 2011 року, якби уряд Азарова-Януковича не розірвав ті угоди.
Згідно з довідкою перевірки з окремих питань фінансово-господарської діяльності НАК "Нафтогаз України" (від 11 квітня 2011 року), яка була надана за дорученням чинного уряду і керівництва Національної акціонерної компанії, фактичний середньозважений рівень цін на 2009 рік становив 232,98 доларів за тисячу кубометрів в той час, як у звинуваченнях Генеральної прокуратури фігурує інформація, що за часів прем’єрства Юлії Тимошенко Україна отримувала весь обсяг природного газу за ціною 450 доларів за тисячу кубічних метрів.
Проте Печерський районний суд у травні відмовився визнати незаконною постанову Генеральної прокуратури про порушення кримінальної справи, а Апеляційний суд Києва, продовжуючи виконання доручень Януковича, у свою чергу підтвердив законність рішення Печерського суду
Так он еще бы пошел на улице у бомжа какого нибудь мнение выяснил....пока суд не установит это приговором, то это мантра Тимошенко
сделал: выяснил мнение прокурора, тот считал. что нет оснований для закрытия дела. обвиняемая и защитник ходатайств о прекращении дела на предварительном не заявили. вот судья и назначил дело к слушанию. дальше только оправдательный приговор, если конечно для этого будут основания
забыл (специально для тебя)
Ибо в законе!
У справі, що надійшла від прокурора, суддя з'ясовує щодо кожного з обвинувачених такі питання:
А он выяснял у прокуроров!
Попереднє слухання справи та дослідження її матеріалів відбуваються за головування судді Родіона Кірєєва,Як відомо, Юлія Тимошенко та її захисник Сергій Власенко у Печерському районному суді у травні доводили незаконність порушення кримінальної справи. Екс-прем'єр та захисник надали суду докази та низку документів, які спростовують викладені Генеральною прокуратурою факти перевищення Юлією Тимошенко службових повноважень, а також нанесених збитків державі в результаті підписання газових контрактів з Росією.на предварительном поздно доказывать незаконность постановления о возбуждении уголовного дела. ее можно было обжаловать до окончания досудебного следствия:Проте Печерський районний суд у травні відмовився визнати незаконною постанову Генеральної прокуратури про порушення кримінальної справи, а
Апеляційний суд Києва, продовжуючи виконання доручень Януковича, у свою чергу підтвердив законність рішення Печерського суду
а Власенко своевременно постановление не обжаловал, а на предварительном, когда это было поздно делать, вместо того, что заявить ходатайство о прекращении дела, стал давать какие то доказательства... (это можно делать уже на рассмотрении дела по существу)ст. 236-7 УПК: суд принимает к рассмотрению жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела на протяжении всего времени нахождения дела в производстве органа дознания, следователя, прокурора до момента окончания досудебного следствия"
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
о господи! ты бы друга своего, юриста бы спрашивал, прежде чем ерунду писать:Так он еще бы пошел на улице у бомжа какого нибудь мнение выяснил....
Ибо в законе!
У справі, що надійшла від прокурора, суддя з'ясовує щодо кожного з обвинувачених такі питання:
А он выяснял у прокуроров!
Попередній розгляд справипочинається з доповіді прокурора щодо можливості призначення справи до судовогорозгляду. Якщо в судове засідання з'явились інші учасники судового розгляду,вони висловлюють свої думки щодо питань, зазначених у статті 237 цього Кодексу,та заявлених ними клопотань. Прокурор висловлює свою думку щодо клопотань,заявлених іншими учасниками судового розгляду. Постанова судді виноситься внарадчій кімнаті.Стаття 240.Порядок досудового розгляду справи
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Сообщение от мыслитель
Сообщение от мыслитель
сделал: выяснил мнение прокурора, тот считал. что нет оснований для закрытия дела. обвиняемая и защитник ходатайств о прекращении дела на предварительном не заявили. вот судья и назначил дело к слушанию. дальше только оправдательный приговор, если конечно для этого будут основанияЧто-то вы, батенька совсем запутались....
Сообщение от мыслитель
а Власенко своевременно постановление не обжаловал, а на предварительном, когда это было поздно делать, вместо того, что заявить ходатайство о прекращении дела, стал давать какие то доказательства... (это можно делать уже на рассмотрении дела по существу)
да нет, это кто то не понимает без подсказки разницу между обжалованием постановления о возбуждении уголовного дела и заявлением ходатайства о прекращении делаЧто-то вы, батенька совсем запутались....
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
А до того, как в силу вступает ст. 237 УПК, которой руководствуется судья, неплохо бы обратить внимание на ст. 228 п.п. 1,2 УПК, регламентирующую деятельность Прокурора, после предъявления обвинительного заключения:
Цитувати виділене:
Стаття 228. Перевірка прокурором справи з обвинувальним висновком
Прокурор, одержавши від слідчого справу з обвинувальним висновком, зобов'язаний перевірити:
1) чи мала місце подія злочину;
2) чи має діяння, яке ставиться у вину обвинуваченому, склад злочину;
То есть - во время проверки дела Прокурором, в соответствии со ст. 228, событие преступления и состав преступления были сформулированы замечательно и понятно, а во время чтения обвинительного заключения в суде, эти две составляющие куда-то исчезли и ни один из присутствующих прокуроров озвучить их не смог? Я опять плакаль...
прокурору (в силу его обязанностей) все понятно с составом преступления. не понятно адвокатам и Тимошенко. ну так это их проблемы. как смогли, им разъяснили. остальное прочитают в приговоре. ты сильно то не плачьА до того, как в силу вступает ст. 237 УПК, которой руководствуется судья, неплохо бы обратить внимание на ст. 228 п.п. 1,2 УПК, регламентирующую деятельность Прокурора, после предъявления обвинительного заключения:
Цитувати виділене:
Стаття 228. Перевірка прокурором справи з обвинувальним висновком
Прокурор, одержавши від слідчого справу з обвинувальним висновком, зобов'язаний перевірити:
1) чи мала місце подія злочину;
2) чи має діяння, яке ставиться у вину обвинуваченому, склад злочину;
То есть - во время проверки дела Прокурором, в соответствии со ст. 228, событие преступления и состав преступления были сформулированы замечательно и понятно, а во время чтения обвинительного заключения в суде, эти две составляющие куда-то исчезли и ни один из присутствующих прокуроров озвучить их не смог? Я опять плакаль...
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Если понятно, то почему они не смогли сформулировать? И Киря почти 3 часа в нарадчий кимнати думал и не смог...Если понятно, то зачем он думал 2,5 часа?прокурору (в силу его обязанностей) все понятно с составом преступления. не понятно адвокатам и Тимошенко. ну так это их проблемы. как смогли, им разъяснили. остальное прочитают в приговоре. ты сильно то не плачь
Последний раз редактировалось Old_Cat; 24.07.2011 в 17:29.
Это лишь Ваши домыслы + ОБС + Привоз.
ну кому то и буварь не понятно
8. Виходячи із принципузмагальності, чинний КПК не дозволяє судді в стадії попереднього розглядусправи з'ясовувати питання про те, чи зібрано необхідні докази для розглядусправи в судовому засіданні, чи правильно кваліфіковані дії обвинуваченого застаттями Кримінального кодексу, чи вжито під час досудового розслідуваннясправи заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.
(Научно-практический комментарий, ИАЦ "ЛИГА", от03.03.2008, "Научно-практическийкомментарий к статье 237 Уголовно-процессуального кодекса Украины")
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
а! т. е. Онопенко не голова ВСУ, он не был в БЮТ, и ВСУ после его назначения не прекращал уголовные дела против Тиошенко лично, ее мужа и ЕЭСУ?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Даа....Такой букварь, что даже пришлось Научно-практический комментарий писать!ну кому то и буварь не понятно
8. Виходячи із принципузмагальності, чинний КПК не дозволяє судді в стадії попереднього розглядусправи з'ясовувати питання про те, чи зібрано необхідні докази для розглядусправи в судовому засіданні, чи правильно кваліфіковані дії обвинуваченого застаттями Кримінального кодексу, чи вжито під час досудового розслідуваннясправи заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.
(Научно-практический комментарий, ИАЦ "ЛИГА", от03.03.2008, "Научно-практическийкомментарий к статье 237 Уголовно-процессуального кодекса Украины")
Представляешь, букварь для первого класса 1 см толщиной, а к нему Научно-практический комментарий 10 сантиметров толщиной!
да, наличие научно-практического коментария УПК способно вызвать припадки смеха с резкой переменой настроения на "я плакал"Даа....Такой букварь, что даже пришлось Научно-практический комментарий писать!
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
от 01 июля с.г.
Ну ты ж сказал про Букварь, то есть нечто совершенно простое, но при этом сослался на объяснение из Научно-практического комментария!да, наличие научно-практического коментария УПК способно вызвать припадки смеха с резкой переменой настроения на "я плакал"
Это действительно, смешно!
А я плакалъ, так это от смеха....
Странно. Простите, а Вы в своих...изысках - в частности, по Тимошенко - какими нормативами пользуетесь?
Ваши права
Социальные закладки