Кем развенчана? Когда? Неужели австро-венгерским шпионом Михайлом Грушевским?Сообщение от Альтер-Эго
| ||
Тема: Сепаратизм в Украине
Кем развенчана? Когда? Неужели австро-венгерским шпионом Михайлом Грушевским?
Но мы то с вами знаем, что единственная нормальная история, это изложение глобуса Украины...)))
Перепись населения в 1897 году, это не наука и не мифология, это состоявшийся факт, который неудачно одно время пытались перекрутить и переврать укристорики глобуса Украины.)))
Если Бразилия войдет в состав России, то будет Россией (как в свое время Аляска).
И что, что прилагательное? Что это меняет?
Развечана всем опытом мировой истории - потому что сейчас ахинею про триединство народов несут во всем мире только несколько российских маргиналов.Кем развенчана? Когда? Неужели австро-венгерским шпионом Михайлом Грушевским?
Кому чтоНо мы то с вами знаем, что единственная нормальная история, это изложение глобуса Украины...)))
А что с той переписью не так?Перепись населения в 1897 году, это не наука и не мифология, это состоявшийся факт, который неудачно одно время пытались перекрутить и переврать укристорики глобуса Украины.)))
А Значит если Бразилия войдет в состав россии, затем туда переедет, ПУтин, то Бразили я станет преемницей Руси? Гениально.Если Бразилия войдет в состав России, то будет Россией (как в свое время Аляска).
Я уже написалИ что, что прилагательное? Что это меняет?
С переписью как раз всё так.)))
Она не зафиксировала никаких украинцев, а русский народ, как и язык, состоял из трёх ветвей, малоросской, великоросской и белоросской.
Вот только титульным историкам глобуса Украины эта перепись не очень подошла...)))
Очередное незнание матчасти. Перепись зафиксировала "малороссов" как этноним, а где она зафиксировала единство народов и языков?С переписью как раз всё так.)))
Она не зафиксировала никаких украинцев, а русский народ, как и язык, состоял из трёх ветвей, малоросской, великоросской и белоросской.
Там, где указывалость, что русский язык это: малоросский, великоросский, белоросский.
Такое вот было русское единство...)))
П.С. Так что там с мат частью... Может поспорим?)))
Я с вами себя таким умным чувствую!
А аргументи у вас храмають то )))Твой пост говорит об обратном.
Ну что за убожество? Какой герб орды?
Кроме того, двуглавый орёл - герб Византии.
Касательно "тризуба":
Это вообще ложь. Выдумка "пидриотов".
На соплях державться, їм ще до того щоб зрамать курс реабілітації треба пройти))
"хай нам Бог здоров'я дасть пережить донецьку власть!"
За сто лет до МТН Москва впервые упоминается в летописи, появилась она несколько ранее.
Русь - это в первую очередь военное и торговое сословие в конгломерате самостоятельных княжеств, который впоследствии назвали Киевской Русью. Ну не было в те времена единого государства. А Москва просто объединила русские земли под властью последних Рюриковичей.
Таки прям все жители себя так называли? Ну, ну.
А русский - это таки существительное.
Потусторонним вход запрещён!
Кем? ТОБОЙ?!
Ползуйтесь моментом. Вам в жизни редко выпадает такая возможностьЯ с вами себя таким умным чувствую!
А где это указывалось?Там, где указывалость, что русский язык это: малоросский, великоросский, белоросский.
Такое вот было русское единство...)))
Да, от вопроса про единство народов вы дипломатично ушли. Нечем крыть?
О как. Ну что ж, факты в студиюРусь - это в первую очередь военное и торговое сословие в конгломерате самостоятельных княжеств, который впоследствии назвали Киевской Русью. Ну не было в те времена единого государства.
Таки прилагательноеА русский - это таки существительное.Курите программу русского языка за 3й класс, об окончаниях частей речи
Если бы, он был один. А то такие как он множатся, что кролики плодятся)))Совершенно больной этот Соскин!
Чтобы не быть обвиненным в использовании работ "имперских" историков. процитирую Грушевского «Очерк истории украинского народа»Да, от вопроса про единство народов вы дипломатично ушли. Нечем крыть?
Показать скрытый текст
Цитата
Русь - это в первую очередь военное и торговое сословие в конгломерате самостоятельных княжеств, который впоследствии назвали Киевской Русью. Ну не было в те времена единого государства.Да нет проблем. Там-же.О как. Ну что ж, факты в студию
Цитата
Ну и про самостоятельность княжеств и отсутствие единого государства - Любечский съезд (1097 г.) приняв принцип: «Каждый да держит отчину свою» поставил крест на единстве Древнерусского государства.
А русский - это таки существительное.Попытайтесь воспользоваться источниками более серьезными , чем "программа русского языка за 3-й класс".Таки прилагательное
Сделайте второй, после 3-го класса, шажек и прочтите вот это - http://www.bolesmir.ru/index.php?con...71e6ca9e5287fe
надеюсь, мнение академика Трубачева Вы оспаривать не будете.
Понимаю сложно, нудно, но хоть в лужу не сядете в следующий раз.
Вот как-то так.
Потусторонним вход запрещён!
В переписи 1897 года.
Малоросский, великоросский и белоросский языки, были определены общим русским языком.
При переписи РИ народ определялся по языку использования.Да, от вопроса про единство народов вы дипломатично ушли. Нечем крыть?
Малоросский, белоросский и великоросский языки были объедены определением русский язык, из чего и следует русское единство трёх народов.
П.С. Я вас таки покрыл?)))
Ай лжете. Этот отрывок нигде больше не встречается, кроме как в вашем посте.Чтобы не быть обвиненным в использовании работ "имперских" историков. процитирую Грушевского «Очерк истории украинского народа»
Вторая цитата - такая же липа. Палитесь, товарищ, палитесь
Вот спасибо. Теперь в том, что россия никак не может быть преемницей Руси (коорой, по вашему, де факто и не существовало) не осталось никаких сомненийНу и про самостоятельность княжеств и отсутствие единого государства - Любечский съезд (1097 г.) приняв принцип: «Каждый да держит отчину свою» поставил крест на единстве Древнерусского государства.
Зря надеетесь - его объяснение насчет "русских людей" неудовлетворительно, т.к. почему нет "английских людей", или "французких людей", неясно.надеюсь, мнение академика Трубачева Вы оспаривать не будете.
Где КОКНЕРТНО в той переписи это было указано?Малоросский, великоросский и белоросский языки, были определены общим русским языком.
А с чего вы взяли, что единство языка (что само по себе спорно) указывает на единство народов? Доказательства в студиюПри переписи РИ народ определялся по языку использования.
Малоросский, белоросский и великоросский языки были объедены определением русский язык, из чего и следует русское единство трёх народов.
Хамить будете у себя дома, если жена позволит, ферштейн?Ай лжете. Этот отрывок нигде больше не встречается, кроме как в вашем посте.
Вторая цитата - такая же липа. Палитесь, товарищ, палитесь
Далее название труда Грушевского я дал, возьмите и прочитайте, а не несите чушь.
Ну и про самостоятельность княжеств и отсутствие единого государства - Любечский съезд (1097 г.) приняв принцип: «Каждый да держит отчину свою» поставил крест на единстве Древнерусского государства.Каждый воспринимает информацию на уровне своего интеллекта, Вы восприняли на своем уровне.Вот спасибо. Теперь в том, что россия никак не может быть преемницей Руси (коорой, по вашему, де факто и не существовало) не осталось никаких сомнений
надеюсь, мнение академика Трубачева Вы оспаривать не будете.Смотри пост выше.
Потусторонним вход запрещён!
Возьмите и скиньте. а мы почитаемХамить будете у себя дома, если жена позволит, ферштейн?
Далее название труда Грушевского я дал, возьмите и прочитайте, а не несите чушь.
а до тех пор вы - лжец и фальсификатор.
А то я вам так накидаю из сочинений Николая 2го (неизданных) каких нибудь кошерных вещей
Вот вот. Вы промазнулись, обосновав позицию своего оппонента, а теперь кусаете локтиКаждый воспринимает информацию на уровне своего интеллекта, Вы восприняли на своем уровне.
Смотрю. но от этого аргументов с вашей стороны больше не сталоСмотри пост выше.
Интересно, а если я скину скан, Вы признаете себя неучем и хамом?Возьмите и скиньте. а мы почитаем
а до тех пор вы - лжец и фальсификатор.
НеизданныхА то я вам так накидаю из сочинений Николая 2го (неизданных) каких нибудь кошерных вещей
Однако сей труд г. Грушевского издан и переиздан не единожды, я, например использую издание второе , дополненное, 1906 год, С-Петербург, типография товарищества "Общественная польза".
Мда, медицина тут бессильна.Вот вот. Вы промазнулись, обосновав позицию своего оппонента, а теперь кусаете локти
Понимаю, писано не для уровня 3-го класса, что делать, оставайтесь в своем счастливом мире где земля держится на трех слонах, а слоны стоят на черепахе.Смотрю. но от этого аргументов с вашей стороны больше не стало
Потусторонним вход запрещён!
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки