Счастье без денег?

[Ольча]

Признаюсь, я поступил по-скотски.
Выкарабкавшись из долгов, я поменял её на более новую и усовершенствованную модель.

Мы просто друзі

Мейсон, а может, всё-таки, это тебя поменяли на новую усовершенствованную и более финансово мощьную модель?

[Мейсон]

Я был бы рад если бы так было
ход твоей мысли мне нравится

[Mawpa]

А вот меня это очень даже удивляет, что никто непишет.

А Вам что поехать с мужем и детьми(кстати) на рыбалку не интерестно? Неужели не хочется увидеть радость на лице ребенка, который вытаскивает рыбу на удочку? Или у Вас интересы р азные? или Друзей стесняетесь? или иж жен? что собственно мешает Вас туда поехать вместе если он туда сам рвется?

Ну мой муж туда вообще-то не рвется. Больше пары раз в год не ездит, хотя я - только за. А мне - ничего не мешает, но ребята предпочитают "суровую мужскую компанию" - так почему бы и не дать папе с сыном самим пообщаться, тем более что у мужиков строгое правило "у воды никакой водки", т.е. все безопасно и разумно.

Кстати, какое отношение это имеет к сабжу? Иногда у меня впечатление, viad, что я вам интересна как личность.... и Вам просто хочется узнать обо мне побольше. Дык этта, пишите лучше в личку, может отвечу если настроение будет. Про хобби расскажу, про интересы....

А при том, что это все ля-ля. Сколько тех кто сами обеспечили и воспитали? Еденицы! Почитайте тему с разводами, там только одна Лаура потащила все сама(из тех кто сам остался), без мужика и поддержки родительской семьи, все остальные "ищут" новую "любовь" или пользуются своим родным "гнездом", взваливая свои личные проблемы на близких

Странные у вас понятия о способности обеспечить и воспитать. Если женщина второй раз замуж вышла - это не значит, что она не способна жить самостоятельно (тем более что как мы тут обсуждаем, некоторые еще и мужа обеспечивают). Опять же, если у женщины есть собственные папа с мамой - это тоже не говорит о ее неприспособленности.

По количеству в ней поучавствовших женщин, хоть раз гдето проронивших фразу о привлечении к воспитанию или фин. вопросам бывших мужей.

Опять-таки, если женщина считает, что бывший муж должен участвовать в жизни ребенка материально и не только - это что, признак того что женщина сама не справится? Притянуто за уши, имхо....

Честное слово, может я несовременная какая-то, но я считаю мужиков сильными, крепкими личностями и потенциально - любящими отцами. Поэтому ситуации типа "жена много лет содержит мужа" или "отец не дает денег на ребека" автоматически означают, что создающий ситуацию - не мужик, а существо среднего рода...


Кстати, вчера к моей маман знакомые приходили. У одной из них зятек - прелесть. Уже лет семь-не работает. Знаете почему? МАШИНЫ НЕТ!!! Ведь другие могут на работу на машине ездить, и работа может быть с поездками связана. Поэтому он с утра до вечера дома. Почему-то в дворники пойти или там в уборщики в голову не приходит. Супруга (то есть дочка знакомой) содержит мужа и сына-студента. Моя мама спросила разумеется, почему она столько лет трутня тянет и не выгоняет. Ответ был вполне стандартный "но ведь она его любит". Результат - восемнадцателетний сыночка уже проявляет папины наклонности. Учится в институте а, подработать не пытается даже летом. Все время в претензии не только к бьющему баклуши папане, но и к работающей маме. Мол, ему, отличнику, не хватает бабла погулять-в бары дискотеки походить - от отличной учебы отдохнуть, девушку в кафе сводить. А злая мама сына не ценит и денег ему мало дает.
Вот такая вот абсолютно реальная ситуация. Мое твердое мнение - жена/мать более чем виновата. Потому что для воспитания сына было бы лучше, чтоб мать ленивого отца выгнала, чем чтоб держала столько лет пример для подражания сыну. Не содержала бы "любимого" - не изуродовала бы сына. Жить с трутнем - это конечно не такое преступление перед ребенком как жить с алкоголиком или наркоманом, но тоже более чем не здорово.

[monokuroomu]

отойду от темы развитого флуда - счастье может быть и без денег, если конечно имеется в виду не отсутствие их как таковых, а ровно настолько чтобы не притесняться в бытовых вопросах - еда, одежда и т.д... Машины, частые смены айподов по степени выпуска новых моделей, частые поездки за границу конечно приятно.. но напрямую счастье семейное не стимулируют

[Honda2777]

отойду от темы развитого флуда - счастье может быть и без денег, если конечно имеется в виду не отсутствие их как таковых, а ровно настолько чтобы не притесняться в бытовых вопросах - еда, одежда и т.д... Машины, частые смены айподов по степени выпуска новых моделей, частые поездки за границу конечно приятно.. но напрямую счастье семейное не стимулируют

Согласна на все 100%....

Но все же отсутствие финансов в семье...приводит к мелочным бытовым ссорам...затем к крупных скандалам...и затем развод....

[viad]

Ну мой муж туда вообще-то не рвется. Больше пары раз в год не ездит, хотя я - только за. А мне - ничего не мешает, но ребята предпочитают "суровую мужскую компанию" - так почему бы и не дать папе с сыном самим пообщаться, тем более что у мужиков строгое правило "у воды никакой водки", т.е. все безопасно и разумно.

Кстати, какое отношение это имеет к сабжу? Иногда у меня впечатление, viad, что я вам интересна как личность.... и Вам просто хочется узнать обо мне побольше. Дык этта, пишите лучше в личку, может отвечу если настроение будет. Про хобби расскажу, про интересы....

Прямое, потому как неоднократно наблюдал картину, когда женщина поощряла подобные мероприятия лишь по-причине выгодности для нее последнего.

Это лишь впечатление.

Странные у вас понятия о способности обеспечить и воспитать. Если женщина второй раз замуж вышла - это не значит, что она не способна жить самостоятельно (тем более что как мы тут обсуждаем, некоторые еще и мужа обеспечивают). Опять же, если у женщины есть собственные папа с мамой - это тоже не говорит о ее неприспособленности.

Опять-таки, если женщина считает, что бывший муж должен участвовать в жизни ребенка материально и не только - это что, признак того что женщина сама не справится? Притянуто за уши, имхо....]

Естественно притянуто, как иначе, когда разговор денег касается. Просто практически всегда получается, что сколько бы мужчина не получал этого всегда мало, но когда этого мужчины уже нет, то женщина всегда может сказать что того, что получает она достаточно для воспитания и содержания - а если внимательно посчитать - то сумма на семью в реальности уменьшится.

Честное слово, может я несовременная какая-то, но я считаю мужиков сильными, крепкими личностями и потенциально - любящими отцами. Поэтому ситуации типа "жена много лет содержит мужа" или "отец не дает денег на ребека" автоматически означают, что создающий ситуацию - не мужик, а существо среднего рода...

... Мое твердое мнение - жена/мать более чем виновата. Потому что для воспитания сына было бы лучше, чтоб мать ленивого отца выгнала, чем чтоб держала столько лет пример для подражания сыну. Не содержала бы "любимого" - не изуродовала бы сына. Жить с трутнем - это конечно не такое преступление перед ребенком как жить с алкоголиком или наркоманом, но тоже более чем не здорово.

Если такое явление существует, значит оно кому-то надо.
Никто не любит ездить общественным транспортом, но от этого общественный транспорт ходить не перестал и не перестанет

[дашик]

Если такое явление существует, значит оно кому-то надо.
Никто не любит ездить общественным транспортом, но от этого общественный транспорт ходить не перестал и не перестанет

Очень трезвое умозаключение.Следуя твоей логике,можно предположить,что раз маньяки,убийцы и тараканы существуют-значит они тоже нужны.
О понятии "паразит" что то слышал?

[viad]

Очень трезвое умозаключение.Следуя твоей логике,можно предположить,что раз маньяки,убийцы и тараканы существуют-значит они тоже нужны.
О понятии "паразит" что то слышал?

Не нравится не ешь(с) разве кто-то насильно с такими жить заставляет?

Что касательно маньяков и убийц с тараканами - прведите хоть один пример общества где их нет или не было.

"сначала женщины ходят беременные и сияют от предвкушения будущего счастья, потом они держат на руках маленькие розовые сверточки и источают это счастье, они сидят на детских площадках и качают своих милых малышей, водят их за ручку и улыбаются, какая идиллия - так откуда же тогда берется быдло?(с) непомню откуда вычитал

[дашик]

Не нравится не ешь(с) разве кто-то насильно с такими жить заставляет?

Что касательно маньяков и убийц с тараканами - прведите хоть один пример общества где их нет или не было.

"сначала женщины ходят беременные и сияют от предвкушения будущего счастья, потом они держат на руках маленькие розовые сверточки и источают это счастье, они сидят на детских площадках и качают своих милых малышей, водят их за ручку и улыбаются, какая идиллия - так откуда же тогда берется быдло?(с) непомню откуда вычитал

Я всего лишь прокомментировала твое утверждение,что если определенное явление существует,значит оно кому то нужно.

[viad]

Я всего лишь прокомментировала твое утверждение,что если определенное явление существует,значит оно кому то нужно.

Это не утверждение, а замечание

[Mawpa]

Прямое, потому как неоднократно наблюдал картину, когда женщина поощряла подобные мероприятия лишь по-причине выгодности для нее последнего.

Та что Вы говорите? И какая же выгода от рыбалки? И откуда вы, наблюдая, узнали, что женщина поощряет "по причине выгодности" а не просто чтобы любимый хорошо отдохнул?

Е

стественно притянуто, как иначе, когда разговор денег касается. Просто практически всегда получается, что сколько бы мужчина не получал этого всегда мало, но когда этого мужчины уже нет, то женщина всегда может сказать что того, что получает она достаточно для воспитания и содержания - а если внимательно посчитать - то сумма на семью в реальности уменьшится.

Ну конечно сумма уменьшится - ведь мужчины-то самого не будет. Соответственно, расходов меньше и на еду, и на одежду, и т.д. и т.п. Кстати "получает мало" - далеко не самая частая причина разводов. Это если "не работает и на шее у жены сидит" - тогда дааа.. А вообще-то разводятся в основном из-за алкоголизма, распускания рук, хамства или измен....

Если такое явление существует, значит оно кому-то надо.
Никто не любит ездить общественным транспортом, но от этого общественный транспорт ходить не перестал и не перестанет

Вот именно "оно"

Не нравится не ешь(с) разве кто-то насильно с такими жить заставляет?

"сначала женщины ходят беременные и сияют от предвкушения будущего счастья, потом они держат на руках маленькие розовые сверточки и источают это счастье, они сидят на детских площадках и качают своих милых малышей, водят их за ручку и улыбаются, какая идиллия - так откуда же тогда берется быдло?(с) непомню откуда вычитал

Быдло берется: а) от быдлих б) от идиоток, которые с быдлом живут и дают детям с этого быдла пример брать.
Как ни сияй от счастья, ведя малыша за руку, но если ты при этом ругаешься матом - ребенок будет ругаться матом, если гуляешь направо и налево - ребенок будет считать всех женщин проститутками. Если муж тебя бьет - ребенок будет жену (а может и тебя) бить, содержишь мужа - ребенок трутнем вырастет. При этом гены далеко не на первом месте в формировании характера, главное - что у ребенка перед глазами.

[viad]

Та что Вы говорите? И какая же выгода от рыбалки? И откуда вы, наблюдая, узнали, что женщина поощряет "по причине выгодности" а не просто чтобы любимый хорошо отдохнул?

А от кого ему отдыхать, от любимой с которой счастлив? Ну а выгода непосредственная - пообсасывать чужую личную жизнь с подругами, пожаловаться маме на мужа, чтоб он не слышал, много чего

Ну конечно сумма уменьшится - ведь мужчины-то самого не будет. Соответственно, расходов меньше и на еду, и на одежду, и т.д. и т.п. Кстати "получает мало" - далеко не самая частая причина разводов. Это если "не работает и на шее у жены сидит" - тогда дааа.. А вообще-то разводятся в основном из-за алкоголизма, распускания рук, хамства или измен...

Да, мужчины не будет, вот только подобные потребности мужчин много меньше чем женщин(я даже из собственной ситуации могу сделать вывод, или друзей и знакомых), а зарабатывают мужчины чаще вдвое, втрое.
Ну тема про причины разводов тут уж есть, но если в краткости - да ктож на деньги как причину скажет, так могут и меркантильной обозвать, а так - алкоголик и изменщик, а и к ребенку плохо относится и меня не уважает - куда привлекательней звучит как отмазка

Быдло берется: а) от быдлих б) от идиоток, которые с быдлом живут и дают детям с этого быдла пример брать.
Как ни сияй от счастья, ведя малыша за руку, но если ты при этом ругаешься матом - ребенок будет ругаться матом, если гуляешь направо и налево - ребенок будет считать всех женщин проститутками. Если муж тебя бьет - ребенок будет жену (а может и тебя) бить, содержишь мужа - ребенок трутнем вырастет. При этом гены далеко не на первом месте в формировании характера, главное - что у ребенка перед глазами.

Далеко не факт, бывают и обратные примеры. Кстати, меня дамы на форуме убеждали, что дочери матерей-одиночек наоборот более надежные в браке, а по-Вашему выходит что пример всему виноват.
Про гены я говорить не буду - пусть об них генетики говорят.

[Sasha Sport]

дочери матерей-одиночек наоборот более надежные в браке,

дочери, папа которых уделил внимание и окружил искренней любовью

здесь согласен, это за деньги не купишь

[viad]

дочери, папа которых уделил внимание и окружил искренней любовью

здесь согласен, это за деньги не купишь

я не про тех

[Sasha Sport]

я не про тех

а ..

[дашик]

А от кого ему отдыхать, от любимой с которой счастлив? Ну а выгода непосредственная - пообсасывать чужую личную жизнь с подругами, пожаловаться маме на мужа, чтоб он не слышал, много чего

.

Че за бред ты пишешь?
Во первых,даже при большой любви людям иногда хочется побыть в компании друзей своего пола,к примеру.Потом,есть увлечения,которые необязательно делить со своей половиной.Тот же бокс,к примеру-мой муж им занимается,так что,я тоже должна ?

А подход у тебя к семье-реально упадочный.Или в такой сам живешь,или жил,в общем непонятно,но видно невооруженным глазом,что человеческие нормальные отношения тебе неведомы.
Даже рыбалку,и ту перекрутил)))
Срочно что то меняй в своей жизни.
С таким настроением ты слоника не продашь(с)

[viad]

Че за бред ты пишешь?
Во первых,даже при большой любви людям иногда хочется побыть в компании друзей своего пола,к примеру.Потом,есть увлечения,которые необязательно делить со своей половиной.Тот же бокс,к примеру-мой муж им занимается,так что,я тоже должна ?

А почему нет достаточно оригинальное былобы с Вашей стороны занятие подруги бы точно попадали, когда вместо макияжа фингал под глазом увидели бы но ние в коем разе не должна
Что до друзей - так чего мешает собираться друзьям вместе с женами?

А подход у тебя к семье-реально упадочный.Или в такой сам живешь,или жил,в общем непонятно,но видно невооруженным глазом,что человеческие нормальные отношения тебе неведомы.
Даже рыбалку,и ту перекрутил)))

Да куда же больше ее перекручивать - не рыбалка, а поход в супермаркет за бабло. Ну так семья нонче не в почете - и госстат об этом как раз и говорит

Срочно что то меняй в своей жизни.
С таким настроением ты слоника не продашь(с)

я его на память засушу мне он понравился

[PsychoQueen]

Виад, вы правда считаете что пара должна быть вместе 24/7?) у вас с вашей любимой женщиной тоже так выходит?

[viad]

Виад, вы правда считаете что пара должна быть вместе 24/7?) у вас с вашей любимой женщиной тоже так выходит?

Эгого времени даже в теории никогда не выйдет, если учесть рабочее время, время на транспорт, сон, бытовые вопросы, личные интересы - остается жалких пару часов и выходные, на которых тоже есть чем заняться.

[Honda2777]

Виад, вы правда считаете что пара должна быть вместе 24/7?) у вас с вашей любимой женщиной тоже так выходит?

Иногда сб и вс проведенного вместе уже много...хочется отдохнуть друг от друга....