Ленинский призыв в Коминтерн!

[Буджак]

Просто семья перестанет проводить большую часть времени в Одессе. Вот и все

ТОгда и я там появиться не смогу... Квартиру реквизируют для заслуженного коминтерновца вместе с обстановкой?

[Тот еще Тип]

Конечно. Потому что, как показал наш недавний показательный разбор полетов - никто не будет разбираться, откуда деньги, горбатишься ли ты за них больше других; по крайней мере вопрос как-то такой не всплыл (именно это я имел в виду, говоря, что приберег кое что для "пары постов ниже"). Сколько у Вас там, Буджак, на черный день царских десяток запасено? Сдавайте валюту.

[Коминтерн]

А я вспоминаю свое, мягко говоря, не очень обеспеченное детство, сравниваю с детством своей дочери... Небо и земля! При социализме очень не любили богатых, старались, чтобы их было поменьше (если они не являлись верхами где-нибудь в обкоме). И мне не верится, что при возврате к прошлому можно открыть границы, так, запросто! Без разрешения ОВИРа, обкома и проч. Такой социализм просто нежизнеспособен, он может устойчиво существовать только за железным занавесом. Горбачев его приоткрыл, а закрыть побоялся, вот и развалился СССР. И что такое справедливое перераспределение прибыли? Значит ли это, что я буду отдавать процентов 80-90 своих доходов, если они очень высоки? А ведь я наемный работник, не капиталист даже!

Дети и должны жить лучше родителей. А при социализме как можно было быть богатым? -как правило,только коррупционным или уголовным путем ( не беру в расчет артистов и прочее). Поэтому богатых и не любили. Их и сейчас не любят, так как подавляющее большинство обогатилось либо на продаже ресурсов, либо на спекуляции, утаивая при этом налоги, не платя зарплату работникам, воруя бюджетные деньги.
Границы уже открыты -зачем же их закрывать?
Социализм жизнеспособен. Другое дело капитализм ставит и будет ставить препоны. За долллар давали 60 копеек в свое время. А запад всегда упрекал нас в демпинге. Но с этим можно бороться.
Справедливое перераспределение - это больше относилось к крупным государственным национализированным корпорациям. Оплата по труду -это закон социализма. Если вы много получаете, то не вижу причин ограничивать вас налогами.

[Коминтерн]

ТОгда и я там появиться не смогу... Квартиру реквизируют для заслуженного коминтерновца вместе с обстановкой?

С чего это вы так решили и где я такое говорил?
Я же написал - нет причин придираться.

[Коминтерн]

Конечно. Потому что, как показал наш недавний показательный разбор полетов - никто не будет разбираться, откуда деньги, горбатишься ли ты за них больше других; по крайней мере вопрос как-то такой не всплыл (именно это я имел в виду, говоря, что приберег кое что для "пары постов ниже"). Сколько у Вас там, Буджак, на черный день царских десяток запасено? Сдавайте валюту.

Я не уполномачивал за себя отвечать и уж тем более в таком тоне.

[pupsa]

За долллар давали 60 копеек в свое время. .

А можно узнать кто давал???
И главное , где можно было приобрести???
Ну , чтоб не посадили...

[Тот еще Тип]

Я не уполномачивал за себя отвечать и уж тем более в таком тоне.

Вопрос был мне задан, между прочим. По крайней мере, цитирован я Так что не стоит обострять.

[Коминтерн]

А можно узнать кто давал???
И главное , где можно было приобрести???
Ну , чтоб не посадили...

Вы опять хотите указать на недостатки, которые были?
Я говорил о курсе межгосударственном.
В частных руках - да, было проблематично. Но это не значит, что все должно быть по старому. (И уж совсем не должен доллар иметь такой курс к рублю. На эту тему можете почитать дополнительную информацию).

[Буджак]

Дети и должны жить лучше родителей. А при социализме как можно было быть богатым? -как правило,только коррупционным или уголовным путем ( не беру в расчет артистов и прочее). Поэтому богатых и не любили. Их и сейчас не любят, так как подавляющее большинство обогатилось либо на продаже ресурсов, либо на спекуляции, утаивая при этом налоги, не платя зарплату работникам, воруя бюджетные деньги.

То есть Вы хотите сделать так, чтобы разбогатеть легально (не коррупционным путем) было бы невозможно? Раз хотите вернуть СССР! В артисты с такой рожей как у меня, не возьмут... На роли исключительно Синей Бороды не особо разбогатеешь!

Границы уже открыты -зачем же их закрывать?

ТОгда задайте себе вопрос: а почему в СССР границы были закрыты? И мог ли СССР существовать при вне железного занавеса? ТОгда сразу увидите, что границы Вам придетяс закрыть!

Социализм жизнеспособен. Другое дело капитализм ставит и будет ставить препоны. За долллар давали 60 копеек в свое время. А запад всегда упрекал нас в демпинге. Но с этим можно бороться.

ТО, о чем Вы говорите, называлось "туристический курс". Долларов 200 поменять можно было только при условии выезда за рубеж с благословления ОВИРа и обкома, после инструктажа в КГБ. Обменять по этому курсу хотя бы 10 000 рублей было невозможно. Возможность такого обмена, а также возможность тратить эти деньги за границей, означало бы скорую смерть СССР.

Справедливое перераспределение - это больше относилось к крупным государственным национализированным корпорациям. Оплата по труду -это закон социализма. Если вы много получаете, то не вижу причин ограничивать вас налогами.

Тогда что такое - справедливое (и с чьей точки зрения справедливое) перераспределение? Налоги для юридических лиц?

[Коминтерн]

Вопрос был мне задан, между прочим. По крайней мере, цитирован я Так что не стоит обострять.

Я не обостряю.
Вы же понимаете, что несмотря на цитирование вы не имели морального права отвечать на подобный вопрос.

[Тот еще Тип]

Я не обостряю.
Вы же понимаете, что несмотря на цитирование вы не имели морального права отвечать на подобный вопрос.

Ок. Давайте перейдем к практической реализации перераспределения благ. Вы уже набросали механизм? Очень было бы интересно ознакомиться

[L'autre]

"Я вовсе не против левых идей, до тех пор пока уровень их левизны не заставляет задуматься о здравом смысле. Мне очень импонирует идея "нравственного " социализма."Растить детей в допропорядочном, толерантном ключе. Учить людей. Нести духовность. Уделять больше внимания культуре. Создавать и крепить традиции. Бороться за гражданские права. Поднимать профсоюзные движения. И прочее, прочее, прочее в этом духе. Потеряно много времени, и в ближайшие лет 50 серьезных подвижек не будет - пока не сформируется поколение людей, максимально свободных от разнообразных предрассудков, понимающих и ценность личности, персонального пространства, знающих о своих гражданских правах и гражданских ОБЯЗАННОСТЯХ, и ведущих себя адекватно этому знанию". И это общая "погудка".
Это все так.А в обществе много разговоров о соц.программах,о соц.обеспечении...Но никто не "сочуствует" коммунистам,социалистам.
От чего же все зависит?Глупо, но от моды.Говорят,что идеи социализма сейчас не в моде,если кто-то и разделяет эти взгляды,то он готов на все лишь бы не признаться что он "не в струе".

[Коминтерн]

То есть Вы хотите сделать так, чтобы разбогатеть легально (не коррупционным путем) было бы невозможно? Раз хотите вернуть СССР! В артисты с такой рожей как у меня, не возьмут... На роли исключительно Синей Бороды не особо разбогатеешь!

Речь не идет о возврате в СССР с ео недостатками. Мы все понимаем, что это невозможно, да и не нужно абсолютно. Зарабатывайте легально сколько сможете.

ТОгда задайте себе вопрос: а почему в СССР границы были закрыты? И мог ли СССР существовать при вне железного занавеса? ТОгда сразу увидите, что границы Вам придетяс закрыть!

Конечно, Союз был в кольце вражеских государств, которым были интересны страны Союза в качестве сырья и рынков сбыта. А какой смысл закрывать их сейчас? Прибыль от продажи продукций металлургических комбинатов должна будет идти на бесплатные детские сады, здравоохранение и прочее, а не в карман группе лиц.

ТО, о чем Вы говорите, называлось "туристический курс". Долларов 200 поменять можно было только при условии выезда за рубеж с благословления ОВИРа и обкома, после инструктажа в КГБ. Обменять по этому курсу хотя бы 10 000 рублей было невозможно. Возможность такого обмена, а также возможность тратить эти деньги за границей, означало бы скорую смерть СССР.

Да, я написал выше об этом. Но этого уже не будет, вы же понимаете.

Тогда что такое - справедливое (и с чьей точки зрения справедливое) перераспределение? Налоги для юридических лиц?

Справедливое с точки зрения совести. Прибыль с угольных шахт общенародному строю, а не капиталисту. Банки, земли и прочее достояние - национализируется. Налоги, конечно, будут.

[L'autre]

И вообще что мешает создать "свое", если чужое не нравится? Лишь бы общество было справедливым и равноправным. А как оно будет называться...Люди.Ну не в этом суть...

[Коминтерн]

Ок. Давайте перейдем к практической реализации перераспределения благ. Вы уже набросали механизм? Очень было бы интересно ознакомиться

В основе плановое хозяйство СССР. Все в общий котел - и распределение на нужды народа.

[Коминтерн]

Лишь бы общество было справедливым и равноправным. А как оно будет называться...Люди.Ну не в этом суть...

Название важно для взаимопонимания о чем говорят. Ведь нельзя же говорить быстрая машина, если хочешь сказать конкретно о типе машины. Называют марку. чтобы понимать о чем речь. И эти термины являются научным названием строя. И все понимают. Социализм -равенство. Капитализм -эксплуатация.

[Буджак]

Общенародному строю - это слишком общО! Кто-нибудь видел этот общенародный строй? По сути, это Ночевкин (собирательный образ). Так какая разница?!
ТО, о чем Вы пишете, ведет к тому, что доходы "перераспределятся" в карманы коминтерновцев, только и всего. Эти доходы разворуют другие! А тотальная национализация приведет к тому, что опять возникнет дефицит. "Деньжищ у каждого прорва, //А товара нету нигде", "Прибегаю я в буфет, //Ни копейки денег нет, //Разменяйте десять миллионов"... Я выкладывал на форуме деньги той эпохи!

[L'autre]

Название важно для взаимопонимания о чем говорят. Ведь нельзя же говорить быстрая машина, если хочешь сказать конкретно о типе машины. Называют марку. чтобы понимать о чем речь. И эти термины являются научным названием строя. И все понимают. Социализм -равенство. Капитализм -эксплуатация.

Да, но не модно понимать.Модно вспоминать отрицательные черты, забывая о хороших, модно называть заимствованные идеи - "новыми социальными программами".Модно в принципе быть нигилистом.

[Indeets]

В основе плановое хозяйство СССР. Все в общий котел - и распределение на нужды народа.

прекрасно , теперь учтём "человеческий фактор", т.е естественное желание людей жить лучше соседа .
Кто будет распределять блага из "общего котла" ?
Кто будет контролировать распределителей ?
Кто будет контролировать контролёров ?

[Буджак]

Вы что, не читали программу? Рабочий контроль, разумеется!