| ||
Сообщение от taras
лакмус, вы все время подталкиваете к мысли, что лично сами защищаете завоевывания завоевателей города, я ошибаюсь?
участки не могли быть проданы в 100 метровой зоне от уреза воды.
в этой зоне законом прямо запрещено строительство.
закрытие доступа к морю прямо запрещено законом.
Что непонятно?
в чем клевета?
костусев публично отказывается исполнять закон?
лакмус, спасибо за ответ, в вашей позиции уже нет сомнений.
Действительно,за словесной эквилибристикой,припудривающей кактусовыми телеканалами,инфу об аэропорте,далеко,не все поняли,что теряет город.
(Как и то,что приобретает кактус пЭрсонально).
В результате "гениальной" задумки кактусева,доля горсовета в уставном капитале создаваемого ООО,составит всего 22,1%,а основным владельцем станет частная компания,принадлежащая "прЭдставителям мЭстного бЫзнеса"...
Другими словами,он отдал аэропорт (сумму отката не выяснит,даже,
антикоррупционер Вадик Черный) в частную собственность.
Хотя,до сих пор,украинские аэропорты передавались только в аренду.
Уж,не марадона ли,решил поменять в своем автопарке,мусороуборочные машины на самолето-заправщики?
Неудивительна и та прыть,с которой чупа-чупс провернул это "дельце".
Упредив,"вперЭди паровоза",принятие соответствующего "правительственного законопроекта.В любом случае,если бы ̶т̶е̶н̶д̶е̶р̶ сделка проводилась "чисто",не было бы небходимости скрывать имя нового хУзяина.
А,об уроне городу,говорить,уже, не приходится...![]()
Венец трудов,превыше всех наград!
-----
Все абсолютно верно,только застройщикам и их протекторату это совсем неинтересно...
И если Бодя и особенно Эдя "приложились" к склонам не по детски,то Костусев,окромя тревожащего высказывания за многомиллиардов непонятного компенсационного ущерба, пока к этой теме нейтрален...Может в пятницу его позиция по этому вопросу станет ясна.
Очень веселят некоторые эдиковские очумельцы(не будем тыкать пальцами), совсем недавно яро защищавшие позицию сабжа по застройке склонов...вдруг резко перекрасились и "позеленели"Причем "пыл" остался тот-же ,хоть и развернулся на 180...
По поводу недавнего разговора о "глубоководном" выпуске---
По словам А. Крисилова, который представляет Одесский экологический семинар Дома ученых, экологическая экспертиза имеется лишь на строительство, но не на функционирование объекта. Иными словами, оценивали лишь то, какой эффект для экологии Черного моря будут иметь строительные работы по строительству объекта – как отразится на чистоте морской воды работа объекта, никто не оценивал.
не имея цели кого-либо защищать, критиковать или оправдать.
Понятие "не законное строение" очень спорное.
Любое строение является чьей то собственностью))))
Да. Построенно не законно. Земля не отведена, согласований нет, но сама конструкция уже частная собственность.
Остановить и снести можно только до определённого момента, кажется пока высота от нулевой отметки не превысила 1 метр 80 сантиметров..... или процент какой то.... покопаться надо....
Дальше - только решением суда исполнительной службой....
Более того, если моя собственность находится на общественной земле, которая ранее никому в собственность не передавалась, я имею право на безоплатную передачу мне земельного участка по целевому назначению "эксплуатация здания")))))))))
Короче, наше законодательство провоцирует и поощряет самозахват)))))
лакмус, а зачем нужна вертикаль которая грабит город, создает ненормальные условия проживания горожан?
ваша мотивация понятна, вы лично защищаете завоеванное у города вашими симпатиками, но это не повод творить беззаконие в городе.
не надо коммунизма, пусть костусев просто исполняет закон.
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Социальные закладки