| ||
если боятся то нечего водителей разводитьСообщение от Klevas
по моему штрафу например, когда мне выписали присутствовало не 2 а целых 4 гайца !!! и все как один были уверены что я нарушил, а в суде я доказал и судья признал что нарушения не было !
разве это не коллективный сговор и развод ? именно он самый ! по другому это и не назвать
Недавно выиграл суд по повду нарушения пункта 16.2 , не пропустил якобы пешехода. Решил все за 2 заседания по 10 минут, гаишники ни разу не появились. Итого, сэкономил 425 грн. )Смеркалось. )) В общем, поворачивал на зеленый с Плигуна на Атамана Головатого. Пропустил всех идущих пешеходов справа от себя и начал движение. Когда пересекал зебру. слева начал идти пешеход. Я уже проехал метров 20-30, а он только закончил переходить. Тут выскакивает инспектор и машет палкой ) пытался ему доказать, что так и так, пешеход начал переходить, когда я уже на зебре был, помехой ему не был, дал ему почитать пункты 18.1 , 18.2. А он не в какую, составил протокол, да еще и накричал на меня, что я прочерки поставил в графе "Свидетели". Хотя, если б я помешал пешеходу. то он был бы потерпевшим.
Через недельку отправил иск письмом с уведомлением, но так ничего и не получил. Второй раз уже пошел сам в суд и отдал лично в руки. Первое заседание длилось минуту )), т.к. они не уведомили Гаи, хотя письмо должно было прийти обеим сторонам.
Еще случился казус. Через неделю после 1 слушания пришло письмо, что мой иск принят, дело то же , но судья другой)) Видно дошло через месяц мое первое письмо с уведомлением. Но я решил остаться у первого судьи, написал заяву.
Через месяцок прошло 2-е слушание. Представители Гаи так и не пришли. Судья выслушал меня. На все ушло 10 минут. Через неделю забрал решение в мою пользу.
Кому интересно, могу скинуть вечерком иск.
кто там вчера про ГБО спрашивал
полезно почитать
TrofiM-подача нескольких исков в разные дни увеличивает шансы на оспаривание протокола, если бы тебя зарезал первый судья то мог бы удовлетворить иск - второй)
есть в лиге. в законопроектахкак в "Лиге" появится, так начну изучать
мы думали, что опустились на самое дно, но тут снизу постучались...
ну это законопроект. я имею в виду когда гарант подпишет
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Это какой-то звиздец.
Останній етап проходження: Закон прийнято (05.07.2011) - как это читать???
Для особо одарённых повторю ещё раз: закон 8397 від 15.04.2011 принят. Точка. Он вносит изменения и в ЗУ "О милиции". В тексте по ссылке, приведённой тобой, изменения появятся после подписания закона №8397 президентом и через 30 дней после опубликования. Что ещё не понятно??!
Если кто-то может, объясните ему на понятном для него языке......
что считаешь нужным "подотри", но обязательно выкладывай здесь..., тем более, что это выигранный иск.
спс.
...поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой...
Я объясняю на понятном для тебя языке.
Когда я пишу, что закон не принят, я имею ввиду, что закон не действующий, т.е. не набрал законную силу. Т.к. ты пишешь, что закон осталось только подписать Президенту, так ведь он может и наложить вето, или потребовать внести поправки. Я давал ссылку на действующий ЗУ "О милиции". Вот он - в силе. И не надо брызгать слюной.
Естественно за себя, но в рамках закона.gajzam_net, я вот не пойму - ты всё-таки за кого ???
Если новая редакция ЗУ "О милиции" будет ограничивать мои Конституционные права, буду отстаивать, их, мои Контитуционные права.
где подробнее почитать?Согласно недавно принятым изменениям в законе о дорожном движении водитель не обязан передавать работнику ГАИ права и техпаспорт в руки - только предъявить.
Об этом в эфире 5 канала сообщил председатель общественного проекта Дорожный контроль Ростислав Шапошников.
P.S.
на ДК данной инфы -нет.
...поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой...
Тебе попался "идиот не пуганный, которого пропустил врач".
Есть очень много способов в твоей ситуации (если ты действительно прав, писать это приходиться, в связи с некоторым мнением местных форумчан), избежать протокола, и последующеё головной боли. Один из них я уже публиковал.
Но в твоём случае, уже всё стандартно. Гайцев на такие суды не пускают, ибо идиоты. По этому суд принимает твою сторону, из за не доказанности административного правонарушения.
мне в 4-й раз ссылку дать??? или сами полистаем?
Раньше тоже шла формулировка "предъявить", а это не означало передать в руки. Когда еще права забирали, часто так предъявляли на всякий случай и ничего ГАИшники сделать не могли... Сам видел, тока еще ездил на пассажирском
***
"Закон принят" - это не то, что ты себе думаешь. Это когда Рада его приняла. Всё остальное - вступление его в силу. Во-первых, регионалы заявили, что президент подпишет. Во-вторых, если не подпишет за 15 дней - подпишет Литвин. Так что закон принят, но пока ещё не вступил в силу.
Ну можно хотя бы просто пробег запоминать, и на провереныых СТО "делаться"
Кроме того, это фишка с маячками и тп не каждому авто доступна. А катаются, я так думаю, не только на майбахах.
Ну так давно там этот проект висит, толку то
Пушкин жив не хуже Цоя
По поводу подписи президента и вступление закона в силу об отмене ТО все поянтно. А вот какие рекомендации или указания будут у ГАИ в связи с этим законом, который уже почти на подписи? Например стоит ли проходить ТО, тем у кого оно заканчивается в этом месяце, в следующем? А то сейчас скажут, скоро закон будет, не проходите. Потом вето или на повторное рассмотрение, а ты катайся без ТО и без закона
Раньше было "предьявить или передать". За "не передать" писали протокол.Раньше тоже шла формулировка "предъявить", а это не означало передать в руки. Когда еще права забирали, часто так предъявляли на всякий случай и ничего ГАИшники сделать не могли... Сам видел, тока еще ездил на пассажирском
Ну давай не спорить, а побережём силы для борьбы с гайцами. Ключевое слово: но пока ещё не вступил в силу
ОК, с такой формулировкой я согласен (-:
Получил в личку, думаю многим будет интересно моё мнение и видение ситуации:
Если не сложно, изложи эти способы, ибо пешеходные переходы одна из самых больших головных болей....
1. Естественно, соблюдаем ПДД, и если действительно, ваш монёвр помешает пешеходу, а ведь пешеходом может быть ваша мама, жена, дети, то естественно пропускаем.
2. В случае не адекватных пешеходов, приклонный возраст, либо характер туду-сюда, также соблюдаем такт, и уважение, ведь пешеходом может быть ... читаем п.1.
3. В случае абсолютно безопасного проезда, когда не мешаем, т.е. пешеход, переходящий на широкой проезжей части, с противоположной стороны, завершаем монёвр. В таком случае, второй машине, надо быть внимательней, т.к. ко времени когда вторая, третья машина будет готова завершить монёвр, пешеход уже может составить помеху, по этому, вежливо пропускаем.
4. В случае развода, когда предыдущие пункты выполнены, а гаец голодный собирает дань, на пообедать, начинаем отстаивать свои права:
а) Культурно, со знанием прав и законов (и опять, только в случае, если вы действительно правы), после того, как познакомились со СМ (удостоверение, значок под запись), спокойно, разъясняете гайцу, что вас остановили не законно. Что не мешали, и дали возможность пройти пешеходам, которые действительно вам могли помешать. А сама остановка, это попытка развода, и заработать на вас.
б) В случае адекватного поведения, услышать "Счастливой дороги". В данном случае, на ваше усматрение, писать ли жалобу на данного гайца в ГАИ, прокуратуру.
в) В случае неадекватного поведения гайца (идиот, которого пропустил врач), требуйте пешехода, которому вы якобы помешали, как правило, до этого времени пешеход уже долеко. В таком случае, даже если протокол и будет составлен, то будет недействителен, т.к. участник ДД которому вы помешали - отсутствует.
г) В случае жесточайшего развода на пешехода, требуйте составления протокола, с указанием пешехода, которому вы помешали. Также желательно, подать ходатайство, о переносе рассмотрения административного разберательства в суд, по месту жительство (очень важно для иногородних), с предупреждением как пешехода, так и гайца, о вызове в суд, по вашему месту жительства. Также в связи с этим, желательно переписать данные пешехода.
На эксклюзивность не претендую, можно править, добавлять.
Если у меня прописка отличается от места жительства, можно ли и как перенести суд по месту именно жительства и что для этого нада?
Пушкин жив не хуже Цоя
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки