Тема: 
Вот и я о том же -Сообщение от Alyans
1.на автомобільних дорогах державного значення між стаціонарними постами ДПС;
2.на автомобільних дорогах державного значення без стаціонарних постів ДПС у межах території обслуговування. {
| ||
Вот и я о том же -
1.на автомобільних дорогах державного значення між стаціонарними постами ДПС;
2.на автомобільних дорогах державного значення без стаціонарних постів ДПС у межах території обслуговування. {
...а також під час перевірення несення служби нарядами. (Якось так.)
Схвалюєш? Став «плюсик»!
Контакты ГАИ
Из ГАИ прислали ещё одно письмо с контактами. Больше всего меня умиляет последняя строчка: «адрес електронної пошти у Відділі ДАІ немає». Неужто они телетайпом пользуются!?
Схвалюєш? Став «плюсик»!
Спамеров боятся.Из ГАИ прислали ещё одно письмо с контактами. Больше всего меня умиляет последняя строчка: «адрес електронної пошти у Відділі ДАІ немає». Неужто они телетайпом пользуются!?
Вложение 2796518
ну тогда спрашивать, есть ли у них группа вКонтакте или Фейсбуке вообще нет никакого смыслаИз ГАИ прислали ещё одно письмо с контактами. Больше всего меня умиляет последняя строчка: «адрес електронної пошти у Відділі ДАІ немає». Неужто они телетайпом пользуются!?
Вложение 2796518
Думаю отправить запрос относительно того, сколько средств они тратят на связь, и если там будет фигурировать Интернет, порекомендую им завести электронную почту. Пусть заводят на публичном сервере — информация-то запрашивается публичная.ну тогда спрашивать, есть ли у них группа вКонтакте или Фейсбуке вообще нет никакого смысла
Схвалюєш? Став «плюсик»!
Как это сайта нет, а это что?Из ГАИ прислали ещё одно письмо с контактами. Больше всего меня умиляет последняя строчка: «адрес електронної пошти у Відділі ДАІ немає». Неужто они телетайпом пользуются!?
Вложение 2796518
Электронная почта и сайт - это немного разные вещи...
Юрий Олегович Каникаев
Блеснул знаниями, молодец!
В последней строчке речь идёт и о почте и о сайте.
Указанный Вами сайт является сайтом управления ГАИ в Одесской области, а выше указанный ответ был подписан начальником отдела ГАИ г.Одесса.
Да, да, но відділ ДАЇ з обслуговування адміністративної території обласного центру (м.Одеси) та автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ ГУМВС в Одеській області.
З цього вбачається, що цей відділ підпорядковується ДАЇ області, чи я помиляюся?
Там вообще классная отписка - именно у городского ГАИ нету сайта, он не обманул. Он же ж не писал за Обл ГАИ...Да, да, но відділ ДАЇ з обслуговування адміністративної території обласного центру (м.Одеси) та автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ ГУМВС в Одеській області.
З цього вбачається, що цей відділ підпорядковується ДАЇ області, чи я помиляюся?
Ищу зарплатодателя! Работодателей просьба не беспокоить!
Такой вот есть вопрос.
Свидетель со стороны обвинения (я якобы создал ему аварийную ситуацию) не является в суд.
А его показания как бы основополагающие в деле (от его слов зависит, заберут у меня права или нет).
Что далее следует? Ходить в суд до бесконечности?
Вам - да.
Ищу зарплатодателя! Работодателей просьба не беспокоить!
Да совершенно верно, городской отдел ГАИ подчиняется областному управлению ГАИ, также как и все районные отделы ГАИ Одесской области.Да, да, но відділ ДАЇ з обслуговування адміністративної території обласного центру (м.Одеси) та автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ ГУМВС в Одеській області.
З цього вбачається, що цей відділ підпорядковується ДАЇ області, чи я помиляюся?
вы уверены в этом?Вам - да.
есть опыт подобных ситуаций?
насколько я слышал, то на 3-й раз неявки, суд проходит без свидетеля.
тип того. а что за ситуёвина?
Да ну их с их сайтами)))
Я, ******, ***** 2011р., близько ****, керував автомобілем «********» державний реєстраційній номер ******, їхав згідно Правил дорожнього руху, нічого не порушував. Рухаючись у потоці транспорту по вул. ***** та перетнувши перехрестя з вул. ******, після повороту праворуч згідно із сигналом світлофора що дозволяє рух (зелений), двигун мого авто заглох.
Починаючи рухатись в правому ряді, і, позначивши початок руху включенням лівого поворотника, я, глянувши в дзеркало заднього виду, не виявив ніяких перешкод для початку руху в своїй смузі. Однак наступний ззаду автомобіль, яким керував *********, порушуючи рядність руху справив маневр, що змусив мене різко загальмувати.
Також своїм звуковим сигналом він ввів мене в замішання. Фактично мені була створена перешкода при русі.
Після цього я був зупинений інспектором *********, який сказав що я порушив ПДР, створивши аварійну ситуацію, не надавши перевагу у русі.
###############################
Свидетель подписал бумажку, которую настрочил инспектор (свидетельские показания) и быстренько свалил, чтобы его не трогали, а я вот теперь по судам бегаю ))
А в бамажке то написано чуть ли не слово в слово, как в описании аварийной ситуации (но типа со слов свидетеля)
Прошу прощение за количество букв, но пройти мимо, не смог. И это "лицо" нашей, сегодняшней, милиции. Стыд и позор. Что я там писал Могилёву, по поводу ....
Обычные милиционеры
Место и время действия — Мукачевский железнодорожный вокзал, 7 января 2011 года, два часа ночи. Главные действующие лица — 39-летний старший сержант линейного отделения милиции на станции Мукачево Иван В. и его младший коллега 26-летний сержант Олег С. Потерпевший — житель Ужгорода, педагог с высшим образованием, наивный и доверчивый на вид, о таких говорят — «ботаник».
Как свидетельствуют материалы уголовного дела, в третьем часу ночи педагог ждал железнодорожного поезда на Ужгород. Перед этим он отмечал у родственников Рождество, выпил за праздничным столом немного домашнего вина, но не пел, не бегал, не бесчинствовал, а спокойно сидел в зале ожидания. В руках у него была пластиковая бутылка из-под пива с родниковой водой. Она и стала поводом для знакомства с патрулирующими территорию вокзала стражами порядка. Два милиционера, подойдя к «ботанику» и оценив его взглядом, попросили предъявить документы. Услышав, что их нет, старший сержант, кивнув на бутылку, сказал: «Распивание алкогольных напитков в общественном месте запрещено. С вас штраф 51 гривня». Объяснение, что в бутылке родниковая вода, стражи порядка пропустили мимо ушей, зато решили обыскать «правонарушителя». Никаких оснований для этого у них не было, однако педагог, не желая идти на конфликт, позволил себя ощупать, проверить карманы и кошелек, в котором было десять гривен и кредитная карточка с остатками зарплаты (всего 1006 гривен).
— Что за кредитка? — поинтересовались милиционеры, явно разочарованные содержимым кошелька «правонарушителя».
— Моя зарплатная карточка.
— Чем можете доказать? А вдруг она краденая? Нужно проверить — снимите с нее деньги, — приказным тоном предложили правоохранители, напрочь забыв о штрафе. В голове у них уже созрел новый план.
Педагог послушно пошел к банкомату и снял с карточки 50 гривен. Стражи порядка стояли сзади и внимательно следили, какой код он набирал, после чего отвели обратно и еще раз обыскали. Один из милиционеров нахально взял кошелек и направился к банкомату. На несмелую попытку «ботаника» что-либо возразить послышалось грозное: «Сидеть на месте!». Впрочем, через минуту второй милиционер не выдержал и поспешил за своим коллегой, где они вместе сняли с карточки 200 гривен и вернулись обратно.
— Вот ваш кошелек, — сказал один из блюстителей порядка, предварительно спрятав кредитку в карман. — Все хорошо, можете ехать домой. Счастливого пути!
Вскоре прибыл железнодорожный состав, и педагог уехал в Ужгород. Потерю карточки он заметил уже в вагоне.
Между тем один из милиционеров отправился в город и снял с карточки остаток — 740 гривен. Кроме кражи зарплатной карточки и денег, он совершил еще одно правонарушение — отклонился от маршрута патрулирования, но это уже детали. Как были поделены и потрачены украденные деньги, осталось неизвестным... После рождественских праздников педагог наведался в банк, чтобы заблокировать утерянную карточку, а заодно поинтересоваться состоянием счета. Сообщение, что все деньги сняты в ночь на седьмое января в Мукачево, вызвало у него подозрение...
Больше всего в этой истории удивило то, что милиционеры, работающие в правоохранительной системе, владеющие методами оперативно-разыскной работы и сами получающие заработную плату через карточки, оказывается, даже не подозревали, что банкоматы оборудованы фотокамерами, которые фиксируют и хранят в памяти процесс выдачи денег. Как только работники банка показали своему клиенту изображения двух людей в форме с погонами, которые с сосредоточенным выражением лиц снимают его деньги, тот сразу написал заявление в отдел внутренней безопасности (ОВБ) областного управления милиции. Реакция была незамедлительной — через несколько дней к нему домой пришли незнакомые мужчины, вручили 1300 гривен как компенсацию за «материальный и моральный ущерб» и вежливо попросили не выдвигать претензии к милиционерам. Однако заявлению уже дали ход, началась доследственная проверка.
Сначала милиционеры вели себя уверенно, чтобы не сказать дерзко, — категорически отрицали кражу кредитки и денег, утверждали, что к компенсации в 1300 гривен не имеют никакого отношения, а «ботаника» вообще поднимали на смех и называли «чудиком». Но как только прокуратура области возбудила уголовное дело (после чего обоих милиционеров уволили с работы, а потом еще и арестовали), им стало явно не до смеха. А предъявленные вещественные доказательства — распечатанные изображения с банкоматов — вызвали у них настоящий шок, оправившись от которого, бывшие стражи порядка стали выкручиваться, как малые дети. Сначала они объясняли, что это «правонарушитель» попросил их помочь снять деньги, поэтому они и попали в объектив (при том, что камера четко зафиксировала — педагог снял 50 гривен без посторонней помощи). Потом признали, что украли карточку, но объяснили, что не подсматривали секретный код, а... угадали его «методом тыка» (учитывая то, что после третьей ошибочной попытки банкомат не возвращает карточку, угадать не по силам даже математическому гению).
— У меня сложилось впечатление, что обвиняемые просто не понимали, что происходит и чем дело может закончиться, — говорит закарпатский транспортный прокурор Игорь Сехин, контролировавший расследование. — Они вели себя явно неадекватно ситуации, в которую сами себя загнали.
Впрочем, поведение было изначально неадекватным. Как выяснилось в ходе следствия, заработная плата была единственным источником существования для потерпевшего. Если бы с карточки сняли, скажем, 100 гривен, он, возможно, смирился бы и никуда не обращался. Но отобрав у человека, не совершившего ни одного правонарушения и не чувствовавшего за собой никакой вины, все деньги, милиционеры просто заставили его написать заявление в ОВБ. Непостижимо, как они могли не понимать этого и на что надеялись!
Когда автор материала спросил одного из старших офицеров, имевшего отношение к этому уголовному делу, что он думает об общем умственном уровне милиционеров, которые так по-детски «прокололись», тот, пожав плечами, ответил: «Какой уровень? Да обычные милиционеры...».
Финал
На суде бывшие стражи порядка изменили показания и полностью признали свою вину. Адвокаты просили учесть это как смягчающее обстоятельство и предлагали ограничиться наказанием, не связанным с лишением свободы. Однако Мукачевский горрайонный суд, признав подсудимых виновными в краже, содеянной по предварительному сговору группой лиц (ст. 185 ч. 2), и злоупотреблении властью или служебным положением, совершенным работниками правоохранительных органов (ст. 364 ч. 3), приговорил их к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества, без права занимать должности в правоохранительных органах на два года. И это далеко не максимальное наказание, ведь ст. 364 ч. 3 Уголовного кодекса предусматривает от пяти до 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества без права занимать определенные должности до трех лет. Осужденные уже подали апелляцию, считая приговор слишком суровым.
Завершающий штрих
Старшему сержанту линейного отделения милиции на момент совершения преступления оставалось всего семь месяцев до пенсии. Его младший коллега успел поработать в органах внутренних дел всего три года.
Как сказал в ходе следствия потерпевший, действия милиционеров вызвали у него глубокое разочарование: педагог с высшим образованием не мог даже предположить, что милиция способна на такие постыдные поступки.
Не удивительно, что сами осужденные называли его «чудиком»...
Владимир Мартин
«Зеркало недели. Украина»
http://zn.ua/articles/82942
Последний раз редактировалось gajzam_net; 23.06.2011 в 16:07.
Ваши права
Социальные закладки