Мазепа. например.Сообщение от Makanaki
и, как назло - все неудачно. лузерство как необходимая черта национального украинского героя?
| ||
Тема: Поговорим об ОУН - УПА
Мазепа. например.
и, как назло - все неудачно. лузерство как необходимая черта национального украинского героя?
Последний раз редактировалось Че Бурашка; 22.12.2007 в 13:45.
Также, как и план немножко от такого сговора выиграть. В землях. например.План - увійти у зговор із стратегічним ворогом загарбника земель твого народу не здається мені чимось неймовірним. Історія знає сотні таких прикладів, вдалих та ні...
Я имею в виду террористические методы, которые шухевичи использовали для достижения своих политических целей.
Союз с одним захватчиком против другого выглядит очень странно, не находите? Гитлер не скрывал своих планов относительно других народов и они были известны всем, кто удосуживался ими поинтересоваться.
По-перше: цілей і ідеології ОУН-УПА то ніяк не стосується. То вже якась особиста амбіція якогось головуючего.
По-друге: Принаймні, після першої світової війни загарбати загарбника було нормальною світовою практикою, а для СРСР загарбництво було нормальною практикою й просто так.
Він обіцяв велику соборну Україну. Що ще від нього українцям ТОДІ було треба?
вот только не надо про украинцев, не надо свои фантазии на историческую действительность проецировать. по сравнению с тем количеством украинцев, которые боролись с фашизмом на фронтах и в тылу, поверили ему - жалкие единицы. да и тех грубо кинули.
Гитлер торжественно обещал соборную Украину? Где, когда, кому?
Шановний, а що ви скажете про не тільки терорістичні, а й взагалі нелюдяні засоби борців за СРСР? Проти тероризму можно бути в умовах демократичного суспільства, розумієте? Де національні міжнародні конфлікти можно разглядади в міжнародних судах. Та й то, це дуже слизька практика. Он, Ічкерія провела референдум. І що? Здобула незалежність?
А у України тоді ніякого права на референдуми та свободу думки не було. То була боротьба проти загарбницької імперії. Ні про яку законність тут казати не можна.
Що за офтоп?
Розмова йде про ОУН-УПА.
вот и пиши: членам УОН-УПА только это и нужно было, и не офф-топь про всех украинцев.
Саме тому зараз члени ОУН-УПА - герої України?
А, например, вот такой документ, как, "Меморандум конгресса ОУН" от 14 апреля 1941 года, говорит о другом.По-перше: цілей і ідеології ОУН-УПА то ніяк не стосується. То вже якась особиста амбіція якогось головуючего.
Document No. 1, titled "A Memorandum Concerning the Aim of the Ukrainian Nationalist Movement Issued by the Leadership of the OUN" and dated April 14, 1941, addresses the German government on the creation of a Ukrainian state. The memorandum states that the goal of the Ukrainian nationalists is to establish a Ukrainian state extending from the Carpathian Mountains to the Caspian Sea. It postulates that the creation of this state would be a culmination of the political and cultural development of the Ukrainian nation; it would remove the danger of Russian imperialism and it would play an important role in the political, economic and cultural life of Europe. The memorandum delineates the specific boundaries of the country, and it goes on to explain, on the basis of strategic and economic concerns, the reasons why the regions of the Caucasus and the Caspian Sea, with their mixed or ethnically non-Ukrainian population, should also be part of it. The memorandum proceeds to examine the reasons for the secession of Ukraine from the USSR, citing, among others, such factors as racial and national differences, distinct cultural traditions as well as different historical traditions and economic interests. It points out that the Ukrainians are determined in establishing cultural and economic relations with the West, and notes that they are strongly opposed to Russian autarchy.
УПА в свете немецких документов. Книга первая: 1942 - июнь 1944
Слышь Маканаки, а зачем они принимали присягу на верность Гитлеру? И когда они от неё официально отказались?
Шановний, мі вже про це говорили.
нет, не поэтому. их Президент назначил героями, если ты не помнишь.
а при чем здесь это? хочешь сказать, что УПА пользовалась единодушной поддержкой на Украине?
или сейчас их вся Украина героями считает?
Слиш, Капітан, хто давав присягу Гітлеру на вірність? Наведи, будь ласка...Слышь Маканаки, а зачем они принимали присягу на верность Гитлеру? И когда они от неё официально отказались?
Тобто, президента обрав не нарід?нет, не поэтому. их Президент назначил героями, если ты не помнишь.
Я имелд ввиду тех кто был в Нахтигале и Роланде т.е. Шухевич и иже с ним.
хитро плетешь.
так из-за того, что Президента избрало большинство народа, весь народ единогласно должен делать полнейшее одобрямс любому его решению?
кстати, в его предвыборной программе было что-то про назначение УПА героями? можно ссылочку?
З.Ы.: что есть нарід? впервые слышу это слово. тоже какой-то жаргон?
Только выводов из разговора не последовало.Шановний, мі вже про це говорили.
Разве, меморандум, принимается одним головующим?
Или, всей организацией, посредством решения руководства данной организации?
Хотя да, нацистские агенты в руководстве организации.
Ваши права
Социальные закладки