НОВОРОССИЯ (*)

[Pablo Escobar]

10. Ложь, фальсификация истории,

Ложь и фальсификации истории будут всегда. Просто одних устраивают одни фальсификации, других - другие. Объективная правдивая история не может сосуществовать в одном мире с историками.

[greenok]

Не слышали, хотя они на этих землях жили. Вы не находите тут некий диссонанс в Ваших рассуждениях? Это присуще, впрочем, всем новоросам и это уже не удивляет. А может быть Вы мне скажете, почему именно Новая Россия? Большинство жителей тут на юге Украины украинцы. Так может быть все-таки Новая Украина?

т.е. просто жили? на автохтонности уже не настаиваете?)
и тут- прогресс, мои поздравления)

Я тоже замечал, что если "новорос", то страстно ненавидит Украину и украинцев.

я тоже замечаю- как патрийот, так любитель ярлыков )

[FCKL]

Чого ви так слабенько
за сім місяців народили цілий баннер на мості
об"єднуйтеся всіма південно-східними регіонами і відділяйтесь
може решта областей ще поживе по людськи
інтернет байци
малюйте стіни, стікери і наклейки в громадському траспорті
придумайте логотип
виступайте на місцевому радіо, ТВ
організовуйте якогось роду просвєщєніє в школах
взагалі зробіть осередки по всій своїй Новоросії, бо поки що далі Одеси нічого не відбувається
активно експлуатуйте наявність промишлєносці у ваших областях, і відсутність у наших
головне створити образ майбутньої Новоросії
внутрішній ворог - необандєрафци Лємберга, свідоміти Києва і кримська татарва
зовнішній ворог - НАТО
напрям для експансії - приєднання Придністров"я
економіка теж ніби в порядє
АЕС, метал, хімпром, зерна трохи є
дотаційний углепром закривайте, шахтарів на поля, буде екпорт зерна
порти, елеватори є
головне в москалів газ вторгувати
можна пару баз москалям продати - заодно і на армії зекономите
головне себе позиціонувати як ідеальну українсько-російсько-православно-слов"янську державу

[Реалист.]

1. Да.
2. В Новороссии.
3. Общемировую историю.
4. Кем пожелают.
5. Преимущественно на русском, а так же на своих национальных языках.
6. Смешение национальных культур.
7. У новороссов нет "единого порыва". Кто-то желает, кто-то не желает.
8. См. выше.
9. См. выше.
10. Ложь, фальсификация истории, навязывание одного языка и одной культуры.
11. Чтобы нам не задавали глупых вопросов.

Приглашаю ответить других новороссов, и хотелось бы все таки услышать ответы по существу поставленных вопросов, нормально так, если можно по взрослому (потому как этот ответ, это из серии "незнайка на луне")...

[minor]

Ложь и фальсификации истории будут всегда. Просто одних устраивают одни фальсификации, других - другие. Объективная правдивая история не может сосуществовать в одном мире с историками.

Да, но украинские фальсификации касаются нас лично.

[minor]

Приглашаю ответить других новороссов, и хотелось бы все таки услышать ответы по существу поставленных вопросов, нормально так, если можно по взрослому (потому как этот ответ, это из серии "незнайка на луне")...

А что в этом ответе ты считаешь "ненормальным"?

[Pablo Escobar]

Да, но украинские фальсификации касаются нас лично.

Ну и? А новороссийские фальсификации вас лично касаться не будут?

[minor]

Ну и? А новороссийские фальсификации вас лично касаться не будут?

А что такое "новороссийские фальсификации"?

[greenok]

Ложь и фальсификации истории будут всегда. Просто одних устраивают одни фальсификации, других - другие. Объективная правдивая история не может сосуществовать в одном мире с историками.

предположим, не фальсифицированная история- идеал.
если его достичь невозможно, то к этому хоть надо стремиться. иначе снесет в полный маразм.

[Pablo Escobar]

предположим, не фальсифицированная история- идеал.
если его достичь невозможно, то к этому хоть надо стремиться. иначе снесет в полный маразм.

Да как к нему стремиться, если каждый историк имеет свои политические взгляды (а зачастую просто выполняет заказ действующей власти), и в любом случае будет пересказывать/сочинять историю в выгодном ему свете?

[Olivi@]

А почему вы не отвечаете, стесняетесь?

Потому что ответ в теме уже есть, (я лично на такое уже отвечала) а повторяться я не люблю.

Давайте по-другому

Давайте.
Минор уже четко ответил. От себя добавлю:

11. Чего вы конкретно хотите добиться, какие основные моменты нужно изменить, чтобы вас все устраивало в ключе проживания на этих территориях, именно в составе Украины?

Русский язык - государственный.(второй)

[greenok]

Да как к нему стремиться, если каждый историк имеет свои политические взгляды (а зачастую просто выполняет заказ действующей власти), и в любом случае будет пересказывать/сочинять историю в выгодном ему свете?

например, излагать только факты.
можно прилагать сразу несколько вариантов их интерпретации, т.е. точки зрения всех участвовавших/заинтересованных сторон.
серьезные историки так и делают, кстати. это для плебса выдается конъюнктурная версия.

[Реалист.]

А что в этом ответе ты считаешь "ненормальным"?

А я не то чтобы что-то считаю, это просто совершенно очевидно, это не ответ...)

[Zamira]

например, излагать только факты.
можно прилагать сразу несколько вариантов их интерпретации, т.е. точки зрения всех участвовавших/заинтересованных сторон.
серьезные историки так и делают, кстати. это для плебса выдается конъюнктурная версия.

Т.е каждый выберет для себя наиболее подходящий по субъективным взглядам стиль изложения? А не "снесет в полный маразм"?)

[Реалист.]

Потому что ответ в теме уже есть, (я лично на такое уже отвечала) а повторяться я не люблю.

Давайте.
Минор уже четко ответил. От себя добавлю:

Русский язык - государственный.(второй)

Да, повторяться не нужно, извиняюсь, что тему всю не читал, я так понимаю тема эта ваша, не для ответов, а для ваших хфотограхфий и заявлений...))

С этим понятно, а так все устраивает, ну язык вот вам и все, да?

И это, по-моему minor уж точно еще чего то хочет...)

[Реалист.]

например, излагать только факты.
можно прилагать сразу несколько вариантов их интерпретации, т.е. точки зрения всех участвовавших/заинтересованных сторон.
серьезные историки так и делают, кстати. это для плебса выдается конъюнктурная версия.

Вы понимаете, что написали?

[Pablo Escobar]

например, излагать только факты.
можно прилагать сразу несколько вариантов их интерпретации, т.е. точки зрения всех участвовавших/заинтересованных сторон.
серьезные историки так и делают, кстати. это для плебса выдается конъюнктурная версия.

Нельзя. Есть в школе такой предмет "История". И есть по этому предмету учебник, и учебник этот должен соответствовать той истории, которая составляет идеологию существующего государства. И по этому учебнику учатся все школьники этого государства. Нельзя создать раздельные классы, в одних из которых будет героем Бандера, а в других - Сталин (например).

[Амет-Хан Султан]

А почему вы не отвечаете, стесняетесь?

Давайте по-другому, коль вы с супругом и сотоварищами взялись эту тему тащить, ответьте на вопросы:

1. Новороссы это общность людей?
2. Где эта общность людей проживает?
3. Историю, какой страны изучают и ассоциируют с собой новороссы?
4. Кем себя считают новороссы по национальности?
5. На каком языке общаются новороссы?
6. Культурный срез, какой нации они представляют, имеется в виду современная жизнь, жизнь человека обывателя (книги, телевидение, общение и т.д.)?
7. Новороссы хотят отделения от Украины территорий или выделение их во внутригосударственное образование?
8. Каких территорий?
9. Какие взаимоотношения после предполагаемого отделения будут с Украиной и Россией, я имею в виду межгосударственный формат, либо это предполагается существование в составе одной из стран?
10. Что вас не устраивает сегодня, каким образом государство Украина ущемляет ваши права в контексте необходимости федерализации, либо отделения?
11. Чего вы конкретно хотите добиться, какие основные моменты нужно изменить, чтобы вас все устраивало в ключе проживания на этих территориях, именно в составе Украины?

1.Да.
2.Юго-Восток Украины, та часть бывшей Новороссии входящей в состав Украины.
3.История одна на всех, та же что и у англичан и испанцев, более подробно конечно ту что касается родного края.
4.Новоросс как и Одессит не национальность, а состояние души. Новороссом может быть представитель любой национальности.
5.Преимущественно русском, как языке межнационального общения.
6.Каждый выбирает сам, Украинский,Российский, Румынский, скорее смесь культурных срезов.
7.Единого мнения нет, но пока судя по голосовалке и участникам больше всего сторонников выделения во внутригосударственное образование.
8.Часть бывшей Новороссии входящей в состав Украины.
9.В составе Украины конечно.
10.В первую очередь попытка уместить полинациональное государство Украину в рамки мононационального, федерализация позволит снять внутреннюю напряжённость, при федерализации каждый может заявить что его субъект- его дом, а в чужой со своим уставом соваться не следует. Перераспределение бюджетных средств, увеличение полномочий органов местного самоуправления. Децентрализация власти.
11.См. пункт 10.+ (второй гос язык не нужен, достаточно уравнять его в правах на территории данного субъекта).
Р.S
Всё выше приведённое моё личное мнение.

[Добрый гоблин]

1.Да.
2.Юго-Восток Украины, та часть бывшей Новороссии входящей в состав Украины.
3.История одна на всех, та же что и у англичан и испанцев, более подробно конечно ту что касается родного края.
4.Новоросс как и Одессит не национальность, а состояние души. Новороссом может быть представитель любой национальности.
5.Преимущественно русском, как языке межнационального общения.
6.Каждый выбирает сам, Украинский,Российский, Румынский, скорее смесь культурных срезов.
7.Единого мнения нет, но пока судя по голосовалке и участникам больше всего сторонников выделения во внутригосударственное образование.
8.Часть бывшей Новороссии входящей в состав Украины.
9.В составе Украины конечно.
10.В первую очередь попытка уместить полинациональное государство Украину в рамки мононационального, федерализация позволит снять внутреннюю напряжённость, при федерализации каждый может заявить что его субъект- его дом, а в чужой со своим уставом соваться не следует. Перераспределение бюджетных средств, увеличение полномочий органов местного самоуправления. Децентрализация власти.
11.См. пункт 10.+ (второй гос язык не нужен, достаточно уравнять его в правах на территории данного субъекта).
Р.S
Всё выше приведённое моё личное мнение.

Приднестровье, как и было сказано...

[greenok]

Нельзя. Есть в школе такой предмет "История". И есть по этому предмету учебник, и учебник этот должен соответствовать той истории, которая составляет идеологию существующего государства. И по этому учебнику учатся все школьники этого государства.

вот именно.
пока идеология будет превыше всего, ничего нельзя)
потому я и желала бы для Новороссии в качестве единственной идеологии - общечеловеческие моральные ценности

Нельзя создать раздельные классы, в одних из которых будет героем Бандера, а в других - Сталин (например).

классы?
да у нас все общество по этим (например) "классам" разделено)