Извини, но чепуха. Всего лишь проекция твоего Я. Я атеист, если что.Сообщение от pal Jesus
| ||
Тема: Верите ли вы в Бога?
Извини, но чепуха. Всего лишь проекция твоего Я. Я атеист, если что.
Опять 25. Не надоело ещё? Ну сколько можно говорить одну и ту же глупость.
Дело не в ширине плеч, а в заявляемом месте в пищевой цепочке (C)
Ох лол. Факты несущестования чайника Рассела есть? А ведь это проще будет. Да и зачем факты, когда есть библия. Вобщем вброс уныл и тут уже такое было раз 256.Какой привет такой ответдаввай по взрослому - Факты подтверждающие о его НЕ существовании?
Дело не в ширине плеч, а в заявляемом месте в пищевой цепочке (C)
Ок, какие обиды? если что - я Искатель...каждый представляет из себя то, что ест(с)
прошу прощение, повторите где я уже так писал, не помню?
библия- а что библия есть? книжечка с еврейско\римско\греческими легендами? Бога в себе искать надо а не в Религии)))
Я не ем иконы. Сходи лучше в "Психологию", помоему созрел уже.
в этой теме было уже не один раз предложено то что ты предлагаешь, но ты просто этого не воспринимаешь.
«Логіка – таблетка від зомбування»
ты прав, я не воспринимаю эти сведения, если бы в моей жизни ничего интересного не происходило, я бы не соприкоснулся с тонким миром и соответственно в Бога не верил - его же обычным глазом не узреть?нам нужны всем факты - я получил долю своих фактов и доказательств. Не баснословных "верю на слово" и религиозных экстазов , а грубо говоря реальных и физических=\
не правда ли очень похоже?
Часто заведомую ложность утверждений о паранормальном (чудесном, экстрасенсорном, мистичном, связанном с потусторонним и т.д.) пытаются прикрыть требованием догматической веры, в которой никакие обычные научные и рациональные подходы просто неуместны. Так порождается масса иллюзий и заблуждений. Сложность ситуации состоит и в том, что при желании некоторые из верящих в существование той или иной паранормальной реальности могли бы, если бы захотели этого, отделить действительность от иллюзий, обмана и сомнительного, однако, в силу причин психологического характера, они не склонны это делать, находя свое состояние, образ мысли и отношения к паранормальному вполне их удовлетворяющими, ценными, приятными и т.п. Вера в паранормальное становится своего рода знаком ущербного образа жизни, наркотиком, компенсирующим трудности жизни такого верующего.
«Логіка – таблетка від зомбування»
а как ты пытаешься понять не понятное и объять необъятное? у нас 2 полушария мозга и тот и другой работают в общей сложности на ~20%, при чем интуитивное мышление, невербальная информация связанно с работой правого полушария мозга а левое за работу вербальную информации. Не живите одной полушарией с деградацией в тупую обезьянку, которую научили ездить на велосипеде
Лично Вы может и не писали, но выражение "неверующие - это верующие наоборот" обсуждалось уже много раз.прошу прощение, повторите где я уже так писал, не помню?
Это кому как видимо. Есть тут люди вводят её в качестве единственного догмата.
Тут есть интересный момент. Факты должны как-то подтверждаться дополнительно. Потому что могут быть просто трюки сознания, игры разума, воображение, шизофрения. Да просто показалось в конце концов.
Дело не в ширине плеч, а в заявляемом месте в пищевой цепочке (C)
подключаю фантазию и строю гипотезыкак то так.
это как ты определил? известен полнный 100% потенциал мозга? каждый загружает свой мозг по мере потребностей. вот к примеру человек способен перемещатся со скоростью 10м/с (бег), но перемешается он в основном со скоростью 1.4м/с (ходьба) и это нормально.
а ты еще тот фантазер
«Логіка – таблетка від зомбування»
Нечто. Очень хорошее определение для этого явления. Непонятно что, непонятно зачем, непонятно вообще ничего. Т. е. чем дальше мы по шкале времени, тем больше мы убеждаемся в неправильности религиозных учений о Боге. Догмы рушатся как пластиковые домики под ударами торнадо. Чудом попы еще поддерживают в не совсем просвещенной части плебса веру в того самого на тучке, но итог неотвратим. А нечто таки да существует. Вот только что? С моей точки зрения это ненужный вопрос. Вернее, этот вопрос на данном этапе останется без ответа. Нам тупо недостает знания. Следовательно, нужно развивать науку, осваивать космос, а там наши потомки возможно и ответят на этот вопрос.
Lay me doon in the caul caul groon
Whaur afore monie mair huv gaun...
И как же вы, интерсно, убеждаетесь? ))) Уж ли не "Гагарин в космос летал, Бога не видал" ?
Смотря в чём. Что христианство и его догмы устарели видно всё большему количеству людей. Что что-то существует - лично я не знаю, самому интересно. Что нет бородатого боженьки на тучке тоже очевидно, это как раз верующие должны доказывать фактами. Впрочем, кто-то легко убедить любой выдумкой просто сославшись на библию. Такие дела.
Дело не в ширине плеч, а в заявляемом месте в пищевой цепочке (C)
и я о том же =)
мне нравятся изречение -"Христиане - самые великие сатанисты, потому что они сумели сжульничать настолько, что это стало правдой".
И в большинстве я к этому склоняюсь.
Это смешно. И в чем же устарело Христианство, а особенно его догматы?
Скажите, вы вообще знаете какие-нибудь христианские догматы?
Отсталостью. Неприятием научных фактов. Свечками. Попами. Да много чем.
Основные христианские догматы:Скажите, вы вообще знаете какие-нибудь христианские догматы?
догмат троичности Бога,
догмат боговоплощения и
догмат искупления.
http://sr.artap.ru/hristianity.htm http://www.mgarsky-monastery.org/index.php?sid=16 Я умею пользоваться поисковыми машинами и головой :-P
Дело не в ширине плеч, а в заявляемом месте в пищевой цепочке (C)
(голосом мастера Йоды) Твое умение пользоваться гуглом восхищает меня, юный падаван
И какие научные факты мы, христиане, не принимаем?
Итак, наверное вы расскажете мне как может "устареть" догмат о троичности Бога?
Чёто у меня правое ухо, толи шевелицца, толи слышит какую-то ерунду.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки