Вопросы, на которые вы так и не нашли ответы

[Мэри_Поппинс]

О! У меня тогда тоже парочка вопросиков...
1. У Адама и Евы было два сына. При спаривании двух самцов потомства быть не может, однако род продолжился. Инцест?

Нууу, этот вопрос был давно решен и ответ вроде как получен . Если в двух словах: то, во времена (написания библии), девочек НЕ засчитывали так скажем, перепись населения проходила лишь по мужским головам. Поэтому если указаны лишь сыновья, это не значит что не было девочек (и в других семьях тоже) . Лишь об одной паре человеКОВ на земле в тот момент тоже говорить не будем ))))), ибо ... книга - это одно, а реал это другое ))))))))))))). За сим и остановимся.

[2life]

Нууу, этот вопрос был давно решен и ответ вроде как получен . Если в двух словах: то, во времена (написания библии), девочек НЕ засчитывали так скажем, перепись населения проходила лишь по мужским головам. Поэтому если указаны лишь сыновья, это не значит что не было девочек (и в других семьях тоже) . Лишь об одной паре человеКОВ на земле в тот момент тоже говорить не будем ))))), ибо ... книга - это одно, а реал это другое ))))))))))))). За сим и остановимся.

Адам и Ева (по библии) - первые люди на земле. И если не засчитывали женщин, то выходит, что Ева - мужчина... ))
И все-таки Вы дали правильный ответ: "ибо ... книга - это одно, а реал это другое )))))))))))))". Что и требовалось доказать

[Мэри_Поппинс]

Адам и Ева (по библии) - первые люди на земле. И если не засчитывали женщин, то выходит, что Ева - мужчина... ))

Здесь немножко другая ёпера : Еву ...засчитали вместе с Адамом, чтобы показать, что Бог создал разнополых . А далее, все было как обычно : ценились лишь мальчики ))))))))))))))))))).

[2life]

Здесь немножко другая ёпера : Еву ...засчитали вместе с Адамом, чтобы показать, что Бог создал разнополых . А далее, все было как обычно : ценились лишь мальчики ))))))))))))))))))).

Т.е. библия пропагандирует сексизм?

[Mixmix]

Если Иисус был зачат непорочно, то при рождении он (таки) лишил свою мать девственности или нет?

Но ведь непорочное зачатие не предполагает дальнейшее сохранение девственности, насколько я понял. Поэтому противоречий нет.
Если немножко пофантазировать, то даже женщина, лишенная девственности может непорочно зачать, если будут созданы определенные условия, не?

[TenЬ]

Вопросы, на которые вы так и не нашли ответы
загадки загадывают "человека"
Я не знаю ответов...я ещё сама задаю вопросы

мы знаем ответы для новых вопросов

[Yandrey]

Но ведь непорочное зачатие не предполагает дальнейшее сохранение девственности, насколько я понял. Поэтому противоречий нет.
Если немножко пофантазировать, то даже женщина, лишенная девственности может непорочно зачать, если будут созданы определенные условия, не?

От люди!! Как что то придумают!)

Непорочное - это в браке, от своего мужа!! В то время это было наверное редкостью!!

Ну а Иисусом, сыном Божьим, он стал потом!! Или сразу таковым был!! Не понятно! Мнения разошлись по конфессиям!)

[Таша_]

А разве, когда есть ВЕРА, нужны объяснения методик достижения тех или иных фактов и событий? Разве ЧУДЕСА требует того, чтобы их препарировали и искали, как именно и почему, что произошло???

[chern]

Если у Вас есть ВЕРА, то ВАМ уже ничего не надо, ни ЗНАНИЙ, ни ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ни МЕТОДИКИ.

Прблема в том что ЧУДЕС ( я так понимаю в религиозном смысле) не бывает. Ну не могу я взрослому человеку который верит в колобка доказать что это не чудо а просто сказка.
Религиозные, так называемые ЧУДЕСА - ВСЕГДА!!! имеют научное объяснение и естественное происхождение.

[КаруSель]

мы знаем ответы для новых вопросов

а на это уже ответил Шекли :
"И бормочет Ответчик вопросы сам себе, верные вопросы, которые никто не
может понять. И как их понять?
Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа."

[Linza]

То что они зигзагообразные и мягкие на ощупь это не плохо. Вот цвет.... Хуже другое. Вы не задумывались над тем, что точно так же как и вы, ваши мысли может видеть и кто-то другой? Может видеть и похищать наиболее ценные из них. Вы наверняка сталкивались с ситуацией, когда вы совершенно отчётливо помнили сам факт озарения, но совершенно не могли восстановить суть и детали. То-то же.

нифига подобного не было

[Linza]

почему чувства находятся в сердце (когда ёкает) а не в голове?

[2life]

почему чувства находятся в сердце (когда ёкает) а не в голове?

Если правильно поняла вопрос, то...
Чу́вство — эмоциональный процесс человека, отражающий субъективное оценочное отношение к материальным или абстрактным объектам. Чувства отличают от аффектов, эмоций и настроений. В просторечии и в некоторых словосочетаниях (например «орган чувств») чувствами также называют ощущения. (Википедия)
Соответственно все, что касается чувств, связано с головным мозгом (т.е. с головой). Это раз.
А во-вторых, мозг руководит работой внутренних органов, в т.ч. и сердца.
Если выражаться в Вашем стиле, то выходит, что чувства находятся в голове, которая заставляет сердце екать

[Linza]

Если правильно поняла вопрос, то...
Чу́вство — эмоциональный процесс человека, отражающий субъективное оценочное отношение к материальным или абстрактным объектам. Чувства отличают от аффектов, эмоций и настроений. В просторечии и в некоторых словосочетаниях (например «орган чувств») чувствами также называют ощущения. (Википедия)
Соответственно все, что касается чувств, связано с головным мозгом (т.е. с головой). Это раз.
А во-вторых, мозг руководит работой внутренних органов, в т.ч. и сердца.
Если выражаться в Вашем стиле, то выходит, что чувства находятся в голове, которая заставляет сердце екать

вот это меня и удивляет!) как они сотрудничают между собой.

[Linza]

откуда берутся мысли? (ответ из головы не канает)

почему некоторые тупые, а другие нормальные?

[Проскура Василий]

вот это меня и удивляет!) как они сотрудничают между собой.

Гормоны?

откуда берутся мысли? (ответ из головы не канает)

Мысли берутся из внешнего (по отношению к человеку) источника: книги/журналы/тв/друзья-знакомые и т.п.
Изредка мысли создаются самостоятельно (так же как и картошку - можно купить в магазине а можно вырастить самостоятельно), но это несравненно тяжелее, гооораздо дольше по времени, не всегда успешно (урожай и погибнуть может) и бывает очень уж редко. Так что стоит ли принимать во внимание такой способ?....

почему некоторые тупые, а другие нормальные?

А разве это не одно и то же?

[2life]

вот это меня и удивляет!) как они сотрудничают между собой.

Благодаря нервным импульсам. Сотрудничают на общественных началах )

откуда берутся мысли? (ответ из головы не канает)

почему некоторые тупые, а другие нормальные?

1. Мысль — действие ума, разума, рассудка. Конечный или промежуточный продукт мышления (Википедия)
2. Не бывает абсолютно одинаковых людей. Есть норма, которая определятся большинством, а есть отклонения, как в одну, так и в другую сторону.

[Таша_]

откуда берутся мысли? (ответ из головы не канает)

почему некоторые тупые, а другие нормальные?

А кто решает тупые они или нормальные? это всего лишь оценка, а она всегда субъективна. Иногда мысль, на первый взгляд, кажущаяся глупой, оказывается абсолютно правильной

[Проскура Василий]

А кто решает тупые они или нормальные? это всего лишь оценка, а она всегда субъективна. Иногда мысль, на первый взгляд, кажущаяся глупой, оказывается абсолютно правильной

А разве не может быть абсолютно правильная мысль быть совершенно глупой?
Например мысль "я таки Вася" возникшая в моей голове?

[Linza]

А разве это не одно и то же?

ну может ты так считаешь. Мнения у всех разные.

1. Мысль — действие ума, разума, рассудка. Конечный или промежуточный продукт мышления (Википедия)
2. Не бывает абсолютно одинаковых людей. Есть норма, которая определятся большинством, а есть отклонения, как в одну, так и в другую сторону.

да не цитируйте вы википедию, мне интересно, что ВЫ думаете по этому поводу. Википедию я и сама могу почитать)

А кто решает тупые они или нормальные? это всего лишь оценка, а она всегда субъективна. Иногда мысль, на первый взгляд, кажущаяся глупой, оказывается абсолютно правильной

мысль можно допустить глупой, но не человека. Ито, даже не глупым, а тупым. Есть такое, да...

А разве не может быть абсолютно правильная мысль быть совершенно глупой?
Например мысль "я таки Вася" возникшая в моей голове?

неуверена, что она правильна, и не вижу в ней ни доли глупости