| ||
Тема: Поговорим об ОУН - УПА
Простите что три раза повторился. А уж веселее меня на этом форуме иной раз, трудно когото найти.Сообщение от Седьмой
Вы постите штампованную информацию, из гадских источников. Вы это понимаете??? И ещё раз повторю вопрос: откройте нам ваше отношение к Каурову, как к духовному и политическому лидеру. Желательно в красках, и с деталями.
Знаете ли, в этом плане вообще то я считаю себя атеистом... остальные размышления остались за кадром.Простите что три раза повторился. А уж веселее меня на этом форуме иной раз, трудно когото найти.
Понятно. Вы боитесь сказать это публично. Разрешаю вам сделать признание мне в личку.
С чего вдруг такая благожелательность?
Очень ответ хочу получить
По состоянию на 9 декабря 2007 года, по Киевскому времени 00:18, ЛС от
товарисЧа Седьмого, не получено.
откройте нам ваше отношение к Каурову, как к духовному и политическому лидеру. Желательно в красках, и с деталями.Очень ответ хочу получить
По состоянию на 9 декабря 2007 года, по Киевскому времени 00:18, ЛС от
товарисЧа Седьмого, не получено.
Да нечего мне скрывать. К Каурову ни какого отношения не имею. Какие уж тут краски.
А что вы про него и про его идеи думаете?) Вы всячески уклоняетесь от ответа.... стыдно!
Начнем со стыдно. Что Вы имеете в виду. Стыдно когда видно, или стыдно когда нечего показывать.
Ладно седьмой-уклонист. Вы мне надоели) Разрешаю вам идти спать. И себе тоже.
Зы: я понимаю, вы боитесь окончательно опозорится, сказав плохое про Каурова, а значит про свой дерьмовенький источник. Не волнуйтесь! Люди и так всё поняли.
Последний раз редактировалось Kertis; 09.12.2007 в 00:51.
Большинство посетителей этой ветки интересует то же самое.
Так мама еврей или еврейка?
А есть разница - полурусский грузин или полугрузинский русский ?
это, наверное, в зависимости от ситуации
Это как стакан: то ли полупустой, то ли полунаполненый...
У Вас предвязотое отношение, поэтому я не приводил источник. Теперь когда ясна Ваша позиция пожалуйста вот вам источник, правда о Каурове я не нашел и строчки.
Холокост по-оуновски.http://www.mignews.com.ua/articles/271468.html
http://ukrhistory.narod.ru/UP-vtraty.htm
http://guralyuk.livejournal.com/879295.html
Последний раз редактировалось Седьмой; 09.12.2007 в 11:05.
Вот вам всем тут сказка о Золушке (чтобы оттянуть моменты кусания друг дружки
Жила была Золушка в одной семье. Хорошая была хозяйка - мыла посуду, кормила свиней, печку чистила, да и душой добрая была. И вот хозяйка с родными дочерьми поехала на королевский бал а Золушку как обычно не взяла. Но прилетела к Золушке фея, дала ей платье невиданой красоты, башмачки хрустальные, карету золотую и поехала Золушка на бал. Как вошла так все и ахнули - что за невиданная красавица? А Золушка как начала по привычке ржать на всю залу, да в носу ковырять при всех, да чавкать за фуршетом,.. да на пол плевать, а к полуночи напилась и стала плясать на столе голая - тут ее прочь и вывели. А виновата фея. Ведь чтобы завоевать уважение в обществе не с золотой кареты надо начинать, а с хороших манер...
Имейте храбрость быть счастливыми по своему вкусу.
Отвели
"Нюрнберг — это еще и символ. Если хотите — брэнд, тесно связанный с такими понятиями, как Справедливость, Законность, Истина, победа добра над злом, свободы над порабощением, гуманизма над варварством.
Возникает, однако, вопрос: почему же Нюрнбергом, словно щитом, столь охотно прикрываются коммунисты и великодержавные шовинисты? Отчего апелляцией к нему неизменно сопровождаются гневные тирады о «недопустимости» пересмотра советской исторической мифологии? Почему Нюрнберг используют для косвенного оправдания тирании, сравнимой с гитлеровским режимом?
Очевидные истины не перестают быть таковыми из-за одиозности людей, их изрекающих. Это касается и высказывания Германа Геринга о Нюрнбергском процессе: «Победитель всегда судья, а побежденный — подсудимый». Скрепя сердце мы вынуждены согласиться с гитлеровским рейхсмаршалом. Прежде всего Нюрнберг оказался торжеством победителей над побежденными. Именно это и не позволило ему в полной мере стать торжеством справедливости.
В 1939—1940 гг. фактическим соучастником гитлеровской агрессии в Европе выступал и Советский Союз. Заключение пакта Молотова—Риббентропа, совместный с нацистами захват и раздел Польши, оккупация Прибалтики, нападение на Финляндию — все это делало сталинский режим в равной мере ответственным за развязывание мировой бойни.
Подручным товарища Сталина этот статус принес немало хлопот. Им пришлось попотеть, чтобы в ходе процесса не всплыли неприглядные деяния советского режима. В ноябре 1945-го в Нюрнберг был командирован печально известный знаток юриспруденции А. Вышинский. Помимо прочего, ему предстояло очертить круг вопросов, являвшихся «недопустимыми для обсуждения на суде».
Нацисты и большевики были не только напарниками по военной агрессии, но и достойными друг друга палачами. В Нюрнберге сложилась парадоксальная ситуация: создателей Аушвица призывали к ответу творцы ГУЛАГа. Первое заседание Нюрнбергского трибунала открыл советский судья И. Никитченко, активный участник расправ над «врагами народа», погубивший тысячи невинных людей. Приведем красноречивый эпизод из его биографии. В 1938 г. в Приморье под председательством Никитченко проходила выездная сессия Военной коллегии Верховного суда СССР, и один из подсудимых пожаловался, что во время следствия был жестоко избит. Будущий гроза нацистов парировал: «Вы что, хотите, чтобы вам добавили?»
В последнее время раздаются призывы провести Нюрнберг №2 — суд над коммунизмом. Эта идея вряд ли перспективна. Время для организации показательного процесса, с живыми носителями преступной идеологии в качестве подсудимых и мощным общественным резонансом, безнадежно упущено. И, наверное, в каком-то смысле проведение полноценного Нюрнберга №2 сделал невозможным завершившийся 60 лет назад Нюрнберг №1. Парадоксальный и противоречивый. Справедливый и неправый. Пригвоздивший к позорному столбу палачей со свастикой, но одновременно выдавший индульгенцию палачам с красной звездой.
Слепящая тьма Нюрнберга
Romko, извините, но терпеть не могу пафоса, а предложенный Вами текст им изобилует аж занадто. Если Вы привели его, чтобы объяснить мне, в чем состоит историческое значение Нюрнбергского процесса, так я в курсе. Только вот не надо бы автору так педалировать на "индульгенции для палачей с красными звездами" - передергивание называется (достаточно примитивный демагогический ход)...
Вот читают трепетная мОлодежь и пОдростки такие агитки, а потом и начинается у них путаница в головах (в частности, всех, кто воевал в Советской Армии, причисляют к "кровавой гебне"). Давайте все-таки не забывать, кто в составе ангитилеровской коалиции воевал с нацизмом, а кто в этой войне был на стороне тех, кого в Нюрнберге судили - судом Справедливости, Законности и Истины (так и быть, уж попридержу ради Вас свое отвращение к пафосу).
И это пройдет.
Так Ромко в последнее время вроде только и занимается, что "забиванием" голов всякой заранее заготовленной(походу из ангажированных источников) популистской прокламацией. Часто немного от себя добавляет вначале и в конце, а так шпарит конвеером УПАшную "агитку".
Автор предыдущей агитки - постоянный обозреватель сайта "Украинская правда", направленность которого, в общем-то, достаточно хорошо известна.
И это пройдет.
Ваши права
Социальные закладки