Тема: 
Спасибо. А скажите как долго занимает процесс с опекунским советом? Хотелось по хорошему а получается...Сообщение от Advokat_pel
| ||
Спасибо. А скажите как долго занимает процесс с опекунским советом? Хотелось по хорошему а получается...
А по-моему несоответствия никакого нет, так как ч.2 ст.383 КПК имеет в виду: "У касаційному порядку також можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал)".
То есть в случае, описанном Ия, на мой субъективный взгляд, все же уместнее применить ч.1 ст.386 и соответственно срок для подачи кассации в 1 месяц (отчасти это подтверждается Решением Конст. суда).
Ищу зарплатодателя! Работодателей просьба не беспокоить!
ч.1 ст.386 УПК, в которой установлен срок 1 месяц отсылает к ч.1 ст.383 УПК, в которой отсутствуют определения апелляционного суда (и определения вообще, до изменений в августе - были); ч.2 ст.386 УПК, в которой установлен срок 3 месяца отсылает к ч.2 ст.383 УПК, в которой указаны "определения апелляционного суда, постановленные относительно этих (судов первой инстанции) приговоров" - именно те, о которых идет речь. Таким образом, поскольку речь идет о ч.2 ст.383, то и используем для применения в контксте с ней ч.2 ст.386 УПК - срок 3 месяца. Как Вы месяц получаете - не пойму
Решение КСУ не совсем по теме - в нем речь о Постановлениях об отказе в возбуждении уголовных дел, поскольку возник вопрос относительно возможности обжаловать решения судов апелляционной инстанции конкретно по этому вопросу в кассационном порядке. У нас не постанова и относительно возможности обжаловать в кассацию сомнений нет, верно?
Я просто исходил из выделенного мной, что в ч.2 ст.383, имеются в виду вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал).Решение КСУ не совсем по теме - в нем речь о Постановлениях об отказе в возбуждении уголовных дел, поскольку возник вопрос относительно возможности обжаловать решения судов апелляционной инстанции конкретно по этому вопросу в кассационном порядке. У нас не постанова и относительно возможности обжаловать в кассацию сомнений нет, верно?
Я ж не спорю, действительно в ч.1 ст.383 УПК отсутствуют определения апелляционного суда
Ищу зарплатодателя! Работодателей просьба не беспокоить!
А как же тогда вот эта цитата п.3.4 из Решения Конст. суда: частина друга статті 383 Кодексу, що передбачає можливість перевірки в касаційному порядку постанов, які перешкоджають подальшому провадженню у справі, та ухвал апеляційного суду, винесених щодо цих постанов ?Решение КСУ не совсем по теме - в нем речь о Постановлениях об отказе в возбуждении уголовных дел, поскольку возник вопрос относительно возможности обжаловать решения судов апелляционной инстанции конкретно по этому вопросу в кассационном порядке. У нас не постанова и относительно возможности обжаловать в кассацию сомнений нет, верно?
Поэтому я и считаю, что описанная автором вопроса ситуация никак не относится к ч.2 ст.383 КПК, т.е. срок должен устанавливаться исходя из ч.1 ст.386 КПК (хоть в ней и нету ухвал
Последний раз редактировалось Nikolauss_78; 27.05.2011 в 21:00.
Ищу зарплатодателя! Работодателей просьба не беспокоить!
Так в ней речь о постановлении об отказе в возбуждении УД, и ухвале апелляции относительно него же. А у нас Ухвала, которой изменяется приговор, которая четко (на мой взгляд) указана в ч.2 ст.383 УПК - "определения апелляционного суда, постановленные относительно этих приговоров".А как же тогда вот эта цитата п.3.4 из Решения Конст. суда: частина друга статті 383 Кодексу, що передбачає можливість перевірки в касаційному порядку постанов, які перешкоджають подальшому провадженню у справі, та ухвал апеляційного суду, винесених щодо цих постанов ?
Поэтому я и считаю, что описанная автором вопроса ситуация никак не относится к ч.2 ст.383 КПК, т.е. срок должен устанавливаться исходя из ч.1 ст.386 КПК (хоть в ней и нету ухвал
Не знаю, может под вечер плохо думается, но, если честно, никак не могу увидеть связь между обжалованием постановления об отказе в возбуждении УД и приговоре, принятом первой инстанцией, а затем измененным определением апелляции.
нет, я говорю скорее про бездоговорные ( например ПОЧТА- инициатор информирования! ....а мы с вами можем стать(или) бываем участниками данных процессов!)
Т.Е. - ясно видно - кто инициатор процесса! а кто подконтрольный участник инициатора
---------
Вот о том и вопрос- Как в Гражданских делах называются и определяются Юридические лица "зачинщики"(инициаторы)?
.... или может где прописано,- что субъект хозяйствования- и есть инициатор!??
Около трех месяцев в общей сложности.
С ув.Адвокат
Добрый день!
Попала в неприятную ситуацию, возникли пару вопросов. Очень надеюсь на помощь.
Пропустила сроки подачи заявления на вступление в наследство.Обратилась к нотариусу, отправили в суд для написания искового (?) заявления о продлении сроков вступления в наследство. Весь пакет документов в сборе. Вопрос в следующем: адвокат настаивает на получении письменного отказа из нотариальной конторы, чтобы приобщить к исковому заявлению. В нотариалке меня вежливо послали, посоветовав искать другого юриста. ( тут более-менее понятно, поюзала поиск по теме).
Вопрос второй,собственно , самый главный. Необходим ли акт-заявление от соседей, что я ,якобы, проживала по адресу наследования, осуществляя уход за больной мамой? Последний год перед смертью мама проживала у меня.В маминой квартире я не прописана, не успели . Была оформлена доверенность на управление делами, но воспользоваться ею не успели.
Очень надеюсь на помощь.
Если Вы устанавливаете дополнительный срок на принятие наследства - нужны доказательства, что он пропущен по уважительной причине (отъезд, болезнь и т.д.). Если Вы доказываете в суде, что фактически проживали с мамой на момент смерти - нужны доказательства совместного проживания (тогда можно и акт соседей, и их свидетельский показания и т.д.). Это 2 разных процесса и 2 разных обоснования иска.
Спасибо, я действительно ошиблась в формулировке. Имеется ввиду второй вариант.
Тогда свидетельство соседей очень желательно. Можно вызвать их в суд свидетелями. Вам нужны доказательства, на основании которых суд установит совместное проживание. Если спора нет - можно в порядке особого производства.
...Спора с кем?Если спора нет - можно в порядке особого производства.
Если я предоставлю в суде письменные заявления соседей, подписанные мастером ЖЭКа, они будут иметь силу?
Будет достаточно заявления моих соседей, что мама проживала последний год со мной и заявления маминых соседей, что после смерти мамы я периодически там проживаю, делаю ремонт и оплачиваю коммунальные услуги?
Спасибо.
Я не много раз в своей жизни устанавливал в суде факт совместного проживания (всего 3), но все эти три раза доказывание основывалось именно на допросе в судебном заседании свидетелей-соседей. Думаю, что настраиваться нужно именно на это. Ну а если какого-нить судью устроит письмена соседей, заверенные мастерами жека - значит звезды на вашей стороне ))
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
Понятно. Спасибо.
Добрый день.Прошу совета.
В 2007 г.трагически погиб мой бывший супруг(на тот момент мы уже давно были в разводе,от брака есть дочь,и я состою во втором браке).За пару месяцев до смерти он взял кредит на автомобиль.В наследство вступают моя дочь(на тот момент 10 лет) и его мама(моя бывшая свекровь).В банке естественно сказали что не волнует-кредит надо погасить,что я сдуру и в тумане и сделала-выплатила 40000 грн,(есть справка с банка что такой-то выплатил 8000 грн а я 40000 грн).Деньги были взяты из бюджета моей второй семьи-точнее моего нынешнего супруга.
Дальше нотариус государственный делает нам наследство по которому полмашины-свекрови.Полмашины-малолетнего ребенка.
В ГАИ малехо офигели и выдали техпаспорт в котором написано "власник-Петренко Мария Ивановна"-мать.С обратной стороны написано-"совладелец-малолетняя Петренко Ирина Юрьевна.Отчуждение с дозволу опеки."
Мне выдали временный талон на управление на три года-на основании того что мать погибшего присутствовала в ГАИ и по ее заявлению и с паспортом.
Мария Ивановна-инвалид 2 группы (сахарный диабет) всего за полгода со смерти сына заболевает еще и глаукомой-она полностью ослепла.Ее забрали дальние родственники в деревню за 120 км.В город она не приезжает так как из комнаты выходит только за дверь-посидеть на солнышке.
Срок моего талона закончился.Обратившись в ГАИ-нет только везите ее сюда с паспортом лично а если она нетранспортабельна то едьте в деревню и пусть нотариус местный пишет доверенность вам на управление.
Но я ж помню что любые действия теперь через опекунский-обратилась сначала туда с просьбой дать мне письменное подтверждение что они не возражают и интересы ребенка не ущемлены,если бабушка даст мне доверенность на управление.В опекунском мне отказали-в устном виде естественно-мол,вы ж хотите управлять а не продавать.Наше разрешение не нужно.В письменной бумажке отказали-не морочьте голову.Звоню в деревню чтоб договориться-местный нотариус категорически отказывается писать доверенность без опекунского.
Нотариус кот.недалеко от ГАИ -обратилась за консультацией-сказал что масло масляное и я как представитель ребенка и так могу ездить с техпаспортом и своими документами.
Вот что делать?Мы отдали деньги в банк и даже я ездить не могу не говоря уже о моем супруге который тоже получил права и тем более не может водить эту машину.
Последний раз редактировалось 115117; 28.05.2011 в 12:21.
Подскажите пожалуйста , какими статьями гражданских отношений регулируется - защита гражданина, от несанкционированных его согласием - работ(деятельности) какой-либо другой стороны (скажем организации) на его приватизированной територии?!
Подскажите, на сделке по покупке квартиры со стороны покупателей достаточно одного супруга или оба должны быть?
может быть один
вопрос не конкретный.
дайте конкретную ситуацию получите ответ.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки