| ||
в городах продовольственный паек тоже был урезан.Сообщение от cubik
а материалов действительно уйма. самых противоречивых. и те, кто утверждают, что голодомора не было, а голод был вызван объективными фактами, а не одним злым умыслом, тоже оперируют множеством документов и доказательств.
и при чем тут оранжевые? я знаю, мне уже писали здесь о том, что это Ющенко впервые заговорил о Голодоморе и "открыл народу глаза". но это ведь неправда
в общем все понятно. факт голода НИКТО не отрицает,но вот причины это вопрос.В то время Сталин и другое коммунистическое руководство(среди них было и немало украинцев) стремились ,из-за своей идеи коммунизма(как они его видели) уничтожить всех кулаков -всех крестьян у которых что-то было и неважно какой они были национальности.Чем голод 33 отличается от голода 20-х годов в поволжье? НИЧЕМ.и там и там уничтожали кулаков - класс буржуев.
А если принять версию Ющенко то получается что русские ненавидят украинцев и всю историю только и пытались уничтожить украинцев. Со стороны послушать - полный бред. Предположим рада и дума признают факт голода геноцидом и что Ющенко и другие националисты не потребуют компенсации от России? 1000% - это будет их первый шаг.
и пусть подумают те которые призывают за то ,чтобы голод в Украине назвать геноцидом украинского народа , если вы потребуете компенсацию(а вы только ради нее стараетесь- никого вы в обратном не убедите) то получится что вы как простые барыги продаете свой народ!!
Вибач але нічого додати не можу, просте неврожаю в Україні не було 32-го зібрали біля 130 відсотків норми . зерна.Про який неврожай може йти мова.
А добрі дядьки блокували села для вивозу і ввезенню харчів, і забороняли торгувати на базарах.Це щоб допомогти, ну звичайно.
А ще добріший Дядько Сталін, подумав "а може ті дядьки самі не справляться" і видав закон про "3 колоски".Ну теж звичайно щоб врятувати селян від неврожаю.
Про 3 колоски будь ласка подробнее.
Що саме ти хочешь почути про цей закон.
Ну приведи выдержку из Закона, где написано за ТРИ колоска-такое то наказание или поощрение.
Ну можешь рочитати тут якщо в школі не вчив http://boltushkin.temator.ru/cont/677/2.html
хороший с тебя, наверное, юрист.
вместо ссылки на текст закона - ссылка на какого-то Болтушкина, где этот закон как-то упоминается.
Вибач просто неможу знайти оригінальний текс, але ти можешь сампошукати і всі силки тобі видадуть такий же приблизно текст, якщо тобі з нього не зрозуміло сутті цьго документу, то нічим допомогти не можу.
да мне-то оригинальный текст знаком.
я, конечно, не дипломированный юрист, мне трудно делать категорические выводы о законе и последствиях его применения из пересказа что называется, "из третьих рук".
Че, извини что без ссылки. Но такой закон был . У кого обнаружат 5 колосков- того можно привлекать к уголовной от-ти. И детей по этому закону можно было привлекать с 12 лет. Для тебя это новость?
см. выше.
Колкости опустим.
Закон 7.8. к\ф Место встречи изменить нельзя.
Закон от 7 августа надлежит применять при хищениях государственной и общественной собственности:
а) промышленной (хищения заводского и фабричного имущества);
б) совхозной;
в) государственных торговых организаций;
г) колхозной;
д) кооперативной;
е) грузов на железнодорожном и водном транспорте и местном автотранс порте.
Количество осужденных по закону от 7 августа 1932 в судах РСФСР
1932 22347
1933 103388
1934 37729
1935 12827
1936 4262
1937 1177
1938 858
1939 241
1940 346
Смертных приговоров вынесено по одним данным 5320 по другим 6883
Президент внес в ВР проект закона о введении уголовной ответственности за непризнание голодомора геноцидом (и добавил туда еще непризнание холокоста геноцидом). Но не все юристы согласны с такими действиями: Висновок на проект Закону щодо відповідальності за заперечення Голодомору та Голокосту
Уже даже не смешно
Последний раз редактировалось Седьмой; 07.12.2007 в 21:33.
Ну, если грузиняки уже (Эра-ФМ) стали похвалятся пойти войной на Россию за признание автономии Абхазии, то я уж ничему не удивлюсь...
Ребята, вот читаешь такие вещи, и прямо стыдно за вас. Голова набита злобой и иронией, а не знаниями истории.
Ну возьмите ж хотя бы учебник истории для совесткой школы. Там всё правильно и доходчиво написано.
Для особо бестолковых изложу лично.
Во-первых, не надо представлять дело так, что жили себе люди в городе и в селе, и вдруг ни с того ни с сего набежали войска, окружили сёла и начали всё выгребать и всех морить голодом. Дуристика это всё.
Вспоминаем историю. С 1905 года идёт развал страны. Жгут усадьбы, бунты, погромы. Власть немного справляется, и к 1912-13 годам выравнивает ситуацию. Но в 1914 году - война. Страна держится 2 года, на третьем году начинает разваливаться. В 1917 году - общий бардак, в феврале царь отрекается от власти и передаёт её Временному правительству (которое должно подготовить типа референдума для выбора уже постоянного правительства Российской империи, и передать ему всю власть, и не более!), но большевики это правительство сначала загоняют в угол, потом в ноябре вообще арестовывают (и называют это Великой Октябрьской социалистической революцией). Когда в начале следующего года собирается Учредительное собрание - делегаты со всей России которые и должны были выбрать новую власть России - большевики его просто разгоняют, объявив народу, что ни хрена это Собрание сделать не смогло, и властью займутся они сами.
После чего начинается Гражданская война. Осложнённая тем, что Первая мировая продолжается, Россия бросила фронт (кому интересно сидеть в окопах, когда в Москве и Питере такое шоу?), и немцы уже под Петроградом. Союзники по Антанте, возмущённые тем, что Россия их кинула и оставила наедине с немцами, пытаются сбросить большевиков, восстановить в России вменяемое правительство и вместе таки добить немцев.
Итого - аж до 1922 года (пять лет!) в стране идёт жуткая резня. Все режут друг друга, брат идёт на брата, сын на отца (типа 2004 года, только с оружием и без ограничений). Выживших добивают интервенты из Антанты.
Когда всё это прекратилось, просто потому, что одну из сторон частично вырезали и выбили, частично выгнали за границу и частично взяли в плен, началась новая жизнь.
Началась с того, что всё было сожжено, развалено и разворовано. Ни заводов, ни фабрик, ни транспорта.
Выиграли только крестьяне, которые таки получили землю, как было обещано.
Крестьяне поднялись быстро: весной землю засеял (а её ж теперь дали достаточно!)- осенью уже собрал урожай. Уже с голоду не умрёшь.
А что было делать в городах? Набитых голодным и безработным населением?
Выдавали пайкИ. Только чтоб ноги не протянуть. Где брали хлеб? Продразвёрстки. Селу спускали план по сдаче хлеба, если не выполнялся - заходил специальный отряд, устраивал поголовный трус, оставляли только на еду, всё остальное забирали.
Тогда крестьяне перестали сеять. Зачем, если всё равно только на еду и оставят? Так и сеяли, чтоб нечего было отбирать. Дурных нема - пролетариев кормить!
То, что землю получили благодаря крови этих пролетариев, уже никого не волновало.
За это рабочие возненавидели крестьян лютой ненавистью. К несчастью, взаимной.
Тогда ввели вместо продразвёстки продналог. Типа вот столько с гектара зерна сдаёшь, остальное - всё твоё.
Вот тогда крестьяне и кинулись сеять и растить. Потому что налог был установлен не очень тяжёлый (должен же он был отличаться от продразвёрстки!), и себе оставалось до хрена. Начали возить зерно и муку в город, а что там можно было купить? Ничего. Заводы стояли, даже материи на штаны нельзя было найти. Деньги ничего не стоили.
Тогда крестьяне перестали возить продукты в город. Город голодал, село пьянствовало и обжиралось (не пропадать же добру!).
Тогда правительству всё это надоело (да и пролетарии требовали наконец покончить с куркулями, которые оказались хуже буржуев, главным образом потому, что вроде ж были свои, а стали такие сволочи!), и начали организовывать крупные хозяйства - колхозы.
Крестьяне отказывались идти в колхозы и вести совместное хозяйство, основную часть продукции отдавая государству.
Тогда в 1932-33 годах их и прессанули на всю катушку. Что и назвали голодомором.
При активной поддержке всех слоёв населения, и даже части самих крестьян - активистов, сельских коммунистов и комсомольцев.
И где вы видите геноцид????
АТ, все правильно, но ты забыл добавить, что в царской России голод среди крестьян был обычным явлением. через 2-3 года, практически перманентно. и без всякой гражданки-разрухи-большевиков. ну, и не только в России. в тех же английских колониях мерли миллионами уже в 20 веке - и никакого тебе геноцида, даже ни малейшей претензии.
Да бог с ним, с царским правительством. Хотя ещё при царе это село таки хотели прижмать как следует. Столыпин этим занимался. Оттуда ж пошли и столыпинские вагоны, и столыпинские галстуки (шибеницi).
А за что их при Столыпине вешали? А за то, что всем желающим давали возможность выселиться из сельской общины и вести что-то типа фермерского хозяйства, продавая зерно государству. И что ж, вы думаете, эти благородные селяне делали? Они жгли этих фермеров, а их семьи убивали. Вот за это их и вешали, и на каторгу отправляли.
Ну а большевики уже не стали пользоваться домашними припарками а-ля Столыпин, а таки вжарили на всю катушку.
PS. Да и сейчас ещё селян кугутами называют...
Ваше счастье, что закон ещё не принят, а то за такой анализ пару лет лагерей точно бы схлопотали (а может и не пару).
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки