Первый случай, часом, не у Чехова позаимствовали?По Реденсу- сведения давали.Так что очевидно все- не было столь неописуемого количества "безвинно пострадавших". А реабилитировали,как опять же неоднократно говорилось- огульно и в рамках спущенных сверху планов.Проведение же сих мероприятий прокуратурой обеспечивает как лучшую управляемость процессом,так и соблюдение режима секретности относительно реального положения вещей и обстоятельств тех уголовных дел.
Показать скрытый текст
1
Довелось как-то пару подобных дел прочитать в подлиннике.
1. Осуждена "контрреволюционная вредительская группа",состоявшая сплошь из крестьян.Образование- либо отсутствующее,либо начальное. Квалификацию содеянного,естественно,сейчас уже не помню, но ст.58 УК РСФСР. Краткое содержание.Половина села со строящейся ветки железной дороги воровала рельсы и шпалы для своих селянских нужд. Вывод: контрреволюцию им,естественно, накрутили, но за кражу и умышленное повреждение ж\д путей - до сих пор ответственность существует. но- безвинные жертвы однако..
2. Осужден за ту же самую вредительскую деятельность и антисоветскую агитацию скотник колхоза. Краткое содержание: нажрался воттки много,ходил по деревне,матерно ругая председателя колхоза и Советскую власть, после чего в силу упадания и засыпания- к исполнению своих обязанностей в ночную смену не приступил. В результате- насмерть замерзло несколько десятков телят. Вывод: накрутили,конечно..но халатность- она до сих пор уголовно-наказуема..
Полагаю,что по большинству тех дел- картина аналогичная..
Если серьезно - и каков приговор?




Тема:

Если серьезно - и каков приговор?
Ответить с цитированием

Социальные закладки