Ювенальная Юстиция

[Мариха]

http://sovest.dnepro.org/2010/2154.html

[Journeyman]

Мнение довольно известного блоггера на тему ЮЮ. Там о России, но это не принципиально.

[Любимая Бабушка]

Тоже российская статья, - некоторые выводы после переписи населения.. http://www.tpp-inform.ru/official/1101.html , но разницы не вижу в отношении тех процессов, которые происходят с людьми-народом у нас..Особенно влияние на будущих граждан - детей и, как одно из следствий таких процессов, введение ЮЮ..Рукотворны ли такие процессы? - не сомневаюсь, а вот "ведают" ли наши власти о том, что творят..Хотелось бы верить, что не ведают..

.. С точки зрения качества населения – воспроизводства здорового потомства – нынешние показатели являются еще более неутешительными. Все больше рождается нездоровых детей, стремительно сокращается численность трудоспособных граждан, увеличивается количество пенсионеров, инвалидов, нарастает число асоциальных элементов (бомжи, алкоголики, наркоманы, проститутки и т. п.), активно пополняются ряды уголовной и бытовой преступности.
Урбанизация – распад традиционного уклада
..Соотношение населения деревни и города имеет колоссальное значение для любого государства. Перетекание населения из сельских условий в городские способствует изменению традиционного уклада жизни народа. Это эрозия архетипов населения. Это влияние на уровень и качество рождаемости. Это смена приоритетов в выборе профессии для каждого человека, отношения к образу жизни и поведению людей.
Всего столетие назад в деревнях жило около 90% всего населения России. И это не только эффективный контроль над территориями страны и обустройство земли. ..означало достаточное количество качественной продукции собственного производства. Сегодня, закупая продовольствие в других странах, потребляя генно-модифицированные продукты, а не то, что предполагает этнокормящий ландшафт, мы можем лишь завидовать экологичности продуктов, которые употребляли наши предки.
Но деревня была не только базой для производства продовольствия, но и основой жизненного уклада. Сельская община выступала универсальным инструментом борьбы с человеческими пороками и преодолением того, что сегодня бурно расцвело в городах, регулятором семейно-брачных отношений..
Нарушение этого традиционного уклада привело к изменению идеологии, негативно влияет на семейно-брачную сферу. Размывается весь предыдущий накопленный социокультурный опыт выживания народа, который существовал столетиями. Наконец, сегодня в городах трудно доминировать какому-то одному социокультурному опыту, потому что они всегда являются местом смешения различных традиций и культур. В условиях, когда ни один «культурный устав» не может доминировать, на первый план выходит заимствованная извне массовая культура. А она приводит к разложению общества, появлению и нарастанию различных антисоциальных явлений, и главный удар приходится именно по демографической ситуации.
..деградирует женщина как главный источник жизни и как мать, преждевременно умирают мужчины, не в силах приспособиться к новым, экстремальным вне этнокормящего ландшафта условиям существования. И, самое главное, в стране, в которой население уходит в города, размывается лицо государства, национальный облик.
..страны, где однородное население составляет менее 60% от общего числа, обречены на распад. Любому государству необходим «демографический цемент» – неважно, какая национальность станет его основой, но он должен быть. Все крупнейшие мировые империи переставали существовать, как только «демографический цемент» размывался и рассыпался..
Деградация полов как результат демографического дисбаланса
..Попытка уравнения полов не увенчалась успехом и, должно быть, никогда не увенчается, поскольку сама природа наделила каждый из полов своими правами и обязанностями. Вмешательство социума в этот предустановленный природой хрупкий порядок имеет крайне пагубные последствия.
..А ситуация, видимо, будет еще усугубляться. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть, какой в России процент разводов, сколько сегодня в стране беспризорников, сколько женщин входят в сферу антисоциальных отношений и часто расплачиваются за это бесплодием, как стремительно растет количество представителей сексуальных меньшинств обоих полов.

- С автором можно не согласиться по некоторым вещам.., но, ИМХО, просматривается четкая закономерность в происходящем, особенно, если учесть наши реалии с закрытием сельских школ и фельдшерских пунктов\больниц по селам, - т.н. "оптимизация" систем здравоохранения и образования, кто не в курсе - https://forumodua.com/showthread.php?t=742079&p=18496282&viewfull=1#post18496282 , запланированной с 2012 г. продажей украинских черноземов с\х назначения( в т.ч. иностранцам!..), в разделе политика есть не одна тема..И можно сразу увязать с будущим наших детей и внуков, которое им готовят..А введение ЮЮ - на этом фоне выглядит, как деталь мозаики..ИМХО. Только, кто авторы-"ХУДОжники" этой "мозаики"-будущего ДЛЯ НАШИХ ДЕТЕЙ..

[An-na]

  Показать скрытый текст

Говорить ли с детьми о трагическом Петрановская Людмила

Всех с прошедшим Праздником!

За последний месяц довелось н-ное количество раз ответить на вопросы, чаще всего журналистов, считаю ли я , что детям надо рассказывать о войне тяжелое: про смерть, мучения, и т. д. Или пусть только радуются параду, салюту и говорят "Спасибо" деду за победу.
Мамы знакомые пишут про принудительное "просвещение", когда маленьким детям (начальная школа) показывают страшные кадры, фильмы, рассказывают ужасы. Про плакаты "Попробуй ты... повзрослеть в 8 лет" вообще молчу. Даже не знаешь, как это рассматривать: как пожелание? Как предупреждение? Тогда спасибо, конечно, будем знать, к чему готовиться.
Так вот, что я думаю про "говорить ли детям".
Я вообще-то исхожу из того, что детям можно и нужно говорить про все. В свое время, когда мы делали "Энциклопедию ля детей", так и ставили перед собой задачу -- рассказать понятно и экологично про все абсолютно, без запретных тем. Поэтому в нашем томе "Психология" есть и про наркотики, и про аборты, и про сексуальные девиации, и про шизофрению, и про смерть, и про геноцид и конлагеря, и про карательную психиатрию -- про все, про что только мы не забыли. Конечно, все упирается в "понятно и экологично".
Первое -- вопрос скорее методический, это была отдельная огромная работа, понять самим и научить авторов (научиться вместе с ними), как можно любую тему сделать понятной и интересной. Но эту работу мы сделали и даже основные принципы описали в отдельном документе. Жаль, что оно никому особо не нужно теперь.
А вот второе -- более тонкая штука. Что значит "экологично"? Это даже не просто "чтобы ребенок не испугался" или "чтобы не узнал чего-то вредного", хотя и оно тоже. Чтобы не вызвало непосильных переживаний и неподъемных когнитивных диссонансов, не исказило развитие, не опередило ответом вопрос, не помешало становлению самостоятельного мировоззрения, да мильен всего. И поди разбери, что будет "чересчур", что "недостаточно", а что "в самый раз".
Сами по себе переживания, даже тяжелые, не есть зло. Я не считаю, что нужно любой ценой беречь ребенка от страдания и внушать ему, что мир -- прекрасен и добр. Слезы, пролитые над "А зори здесь тихие" или ужас, испытанный при виде кадров из Освенцима, необходимы для развития души, и нет ничего страшного в том, что после ребенок ходит подавленный или даже плохо спит.В жизни много боли, с ней придется справляться, что же делать. Другой вопрос, что кто-то готов пережить и осознать это в 8, а кто-то только в 18, и он имеет право расти так, как для него нормально. И еще другой вопрос -- кто и как поможет ему справляться.

В общем, после многих лет про это думания, я вот к чему пришла. Говорить можно и нужно про все. По силам ли и на благо ли это ДАННОМУ ребенку в ДАННЫЙ момент его развития, мы знать не можем, будь мы хоть семи пядей во лбу и почти ясновидящие. Поэтому условие экологичности -- не в самом материале, и не в конкретных характеристиках ребенка (возраст и т. п.) а, так сказать, в правилах игры.
Они, на мой взгляд, таковы:

1. Свобода знать или не знать, впускать в себя тяжелый материал или закрыться.
Поэтому одно дело книга, которую в любой момент можно просто отложить, или телевизор дома, который можно выключить, а другое - обязательный урок или просмотр фильма. С которого ребенок не может встать и уйти, сказав: я не готов, я не хочу сейчас, не надо. Только и может, бедный, что пытаться отвернуться или закрыть глаза ладошками.

2. Возможность для ребенка получить поддержку в этом переживании. Я водила дочку в Яд-Вашем, это было тяжело, но я все время держала ее за руку. Вчера в ленте встретилась "Не стреляй!" Шевчука, я включила послушать, а Алиса, оказывается, не слышала раньше и заплакала. Но я могла ее обнять и посидеть рядом, пока она плачет. Мы ничего не говорили, не обсуждали, она что-то внутри себя поняла и пережила, но не одна -- я ее обнимала.
Поэтому одно дело когда рядом человек, понимающий тебя без слов и готовый быть с тобой в тяжелом переживании, сам способный выносить это переживание. Это может быть родитель, учитель, автор фильма или книги, тут уже по ситуации. Другое -- официозный формат, где твое переживание не заметят, не поддержат, а то и посмеются или начнут причитать, что "что ж ты такой чувствительный" (вариант -- "бесчувственный", если ты НЕ проявляешь чувств, а положено).

3. Право ребенка не быть средством в этом процессе.
Когда я говорю на такие темы со своим ребенком, или со своими учениками, или со своими читателями (детьми), я не имею права думать о воспитании патриотизма, о национальной идее, о подрастающем поколении и о всяком таком. Не имею права использовать чувства и страдания этого ребенка (детей) для того, чтобы добиться каких-то там великих или не великих целей. По сути, взрослый в этом процессе выступает в роли проводника в ад, а проводник должен думать прежде всего о том, кто ему доверился, а не юзать его. Дети, кстати, это дело очень чувствуют и на манипуляции отвечают цинизмом.

4. Сам взрослый должен глубоко пережить то, о чем он говорит. Не быть малодушным, не врать, не прятаться за лозунги, не подменять и не обесценивать страдание никакими "а зато" и никакими "потому что". Он должен в той или иной форме ПРЕЖДЕ чем говорить с ребенком, продумать, прожить внутри себя вопрос Иова, я не имею в виду обязательно в религиозном смысле, а вообще вопрос о том, как такое возможно в мире, как жить после такого и в чем же искать точку опоры. Взрослый должен обладать достаточным экзистенциальным мужеством, чтобы самому встречаться с такими вопросами и сопровождать в этой встрече ребенка. А иначе будет имитация.

Хотя нет, одно универсальное соображение про возраст все же есть: речь идет о детях старше 7-8 лет. До этого возраста совершенно точно не надо про концлагеря и про блокаду. Только про Победу, про парад и про салют. Это совершенно конкретными психофизиологическими причинами обусловлено, не буду здесь подробно, дети до этого возраста не способны испытывать и выдерживать такие чувства, и не надо им. Впрочем, у нас, кажется, половина населения не способна, но это уже другой вопрос...

Какие из всего этого оргвыводы? Говорите с детьми об этом сами, пусть они переживут первое столкновение с ТАКОЙ правдой о мире и о людях в ваших объятиях. Но сначала -- говорите об этом с собой.
А любителей их патриотически повоспитывать в соответствии с календарно-тематическим планом надо бить по рукам, или просто ограждать своего ребенка от официозного "воспитания" (например, прогуливать -- очень здравая мысль). Но если повезло, и учитель, который говорит с детьми, способен делать это правильно, если ребенок знает, что может потом опять-таки прийти к вам и найти у вас поддержку -- не надо бояться никаких тем и никакой правды. Что же делать, мы их вот в такой мир пригласили, другого у нас нету для них...

http://ludmilapsyholog.livejournal.com/2011/05/10/
вот и понятное профессионально составленное резюме, как, что и о чем говорить с детками

[vitok04743]

У меня мама сейчас лежит в больнице(ООД)... её соседка по палате (сама врач из области), в связи с поднятой темой о ЮЮ, рассказала, что их заставляют проверять жилищные условия рожениц и в случае если они "не удовлетворительные" ребенка из роддома не отдают!
И заметьте: намерения ведь - благие!!!!

......пока мы тут "общаемся" ЮЮ шагает не только по планете, но уже по нашей области...

[Дайкири]

У меня мама сейчас лежит в больнице(ООД)... её соседка по палате (сама врач из области), в связи с поднятой темой о ЮЮ, рассказала, что их заставляют проверять жилищные условия рожениц и в случае если они "не удовлетворительные" ребенка из роддома не отдают!
И заметьте: намерения ведь - благие!!!!

......пока мы тут "общаемся" ЮЮ шагает не только по планете, но уже по нашей области...

И какие же критерии проверки?

[vitok04743]

И какие же критерии проверки?

как я понял: "на усмотрение проверяющего"...
согласитесь, что даже "чистота в доме" понятие сугубо индивидуальное и субъективное... при желании можно найти микробов даже в операционной.

[Frau Q]

У меня мама сейчас лежит в больнице(ООД)... её соседка по палате (сама врач из области), в связи с поднятой темой о ЮЮ, рассказала, что их заставляют проверять жилищные условия рожениц и в случае если они "не удовлетворительные" ребенка из роддома не отдают!
И заметьте: намерения ведь - благие!!!!

......пока мы тут "общаемся" ЮЮ шагает не только по планете, но уже по нашей области...

Это давно так было. Правда насчет "из роддома не отдают" - сейчас не знаю.... Я с нашей участковой говорила по поводу введения ЮЮ, и клеветничества, и т.д... А она мне сказала, что они еще с советских времен, когда патронажная сестра приходит в первые дни домой - сразу секут условия. Просто бывает такое, о чем мы - даже не думаем... И она мне стооооолько историй понарассказывала.... И про то, как ребенок, после выписки три дня орет дома голодный и обкаканный и при смерти, а мама с бутылкой валяется под кроватью.... и про то, как ребенок лежит в кроватке, а вокруг него 20 тысяч кошек и собак, и мышей, и тараканов, и мусор вонючий... и про то, как пьяные вдрызг мамаши кидаются на детей с горлышком от бутылки, потому что они орут.... и про то, что ребенок живет в одной комнате с еще семью неадекватными людьми-родственниками......

Друзья, я конечно против ЮЮ в том виде, в котором ее навязывают... Но передо мной сейчас такой пример появился... Честно.... я даже не знаю.... чтобы я сделала с этой мамой....

[vitok04743]

Друзья, я конечно против ЮЮ в том виде, в котором ее навязывают... Но передо мной сейчас такой пример появился... Честно.... я даже не знаю.... чтобы я сделала с этой мамой....

Так в том-то и дело, что факты насилия над детьми действительно имеют место(под "насилием" не имею в виду шлепки по попе и т.п.) и бороться с этим надо и ограждать детей надо от иных мам и пап, НО(!) как только начинаешь с этим бороться то сразу на выручку бежит ЮЮ в том виде которого мы не хотим... Нужен альтернативный закон(доработанный Семейный кодекс, что-ли?) в котором критерий изъятия ребенка из семьи должен быть четкий и не двусмысленный. И помещение ребенка в детдом - крайняя мера!! В конце концов у ребенка есть бабушки, дедушки, дяди и тети и т.д.
У меня тоже дети "изъяты", правда в роли ЮЮ выступило не государство, а родная мама, но мне от этого не легче....

[Дайкири]

как я понял: "на усмотрение проверяющего"...
согласитесь, что даже "чистота в доме" понятие сугубо индивидуальное и субъективное... при желании можно найти микробов даже в операционной.

Если проверяющий руководствуется здравым смыслом,чтобы не было такого,как пишет Quarantine,то это нормально,в принципе. Но я считаю,что пристальное внимание социальных служб уместно лишь в отношении действительно неблагополучных семей (алкоголиков,наркоманов,психически нездоровых и тому подобное)

[vitok04743]

Если проверяющий руководствуется здравым смыслом..

"а судьи кто?" (с)
"хотели как лучше, а получилось как всегда!" (с)

Двумя руками "За"! Слава Богу, что оно так и окажется и скорее всего так оно и есть, все-таки в селах люди(и врачи в частности) менее испорчены. Но согласитесь, для коррупции "лакомый кусочек". Критерии ведь не четкие....

[Дайкири]

"а судьи кто?" (с)
"хотели как лучше, а получилось как всегда!" (с)

Двумя руками "За"! Слава Богу, что оно так и окажется и скорее всего так оно и есть, все-таки в селах люди(и врачи в частности) менее испорчены. Но согласитесь, для коррупции "лакомый кусочек". Критерии ведь не четкие....

К сожалению,вы абсолютно правы...

[An-na]

ню-ню, без комментариев как говорится...

  Показать скрытый текст

Мать вкалывает восьмилетней дочери Ботокс

Когда ребенок улыбается и на лице у него появляется несколько складочек, люди обычно говорят, как восхитительно это смотрится.

Но когда вы – мама восьмилетней участницы конкурса красоты, вы не можете допустить даже самого восхитительного дефекта.

Калифорнийская мама Керри Кэмпбелл попала под огонь резкой критики после признания, что она вводит Ботокс своей юной дочери Бритни, чтобы избавиться от 'морщин', которые появляются на лице девочки, когда она улыбается. Шокирующее зрелище: Керри делает отметку на лице Бритни прежде, чем ввести Ботокс.

Эксперты говорят, что такие действия могут нанести сильную психологическую травму.

В качестве отвратительного примера того, как далеко могут зайти некоторые агрессивно настроенные на борьбу родители, ради успеха на конкурсе, можем сказать, что Керри также делает дочери эпиляцию воском, если у неё начинают появляться 'пушистые волосы' .

Эксперты говорят, что ребенок подвергается риску длительных психологических проблем из-за подобных косметических процедур.

Керри, сама работающая на полставки косметологом, и которая применяет Ботокс на себе, утверждает, что она вводит его дочери только перед конкурсами и ребёнок сам попросил её об этом.

8-летняя Бритни приходит в себя после процедуры.

Керри утверждает, что Ботокс не причиняет вреда дочери

'Мы выступали на конкурсах красоты. Она жаловалась на морщинки на лице и тому подобные вещи. Когда я предложила, она была полностью - «за»' сказала Керри «Good Morning America».

'Она видела, как я это делала раньше. Так что, когда мы первый раз сделали это, она была довольна'.

Когда они обнаруживают 'морщинки', Керри делает дочери пять инъекций в трех различных точках на лице Бритни.

Керри не сообщила где она покупает дорогой препарат, сказала только, что у нее есть 'источник, которому она доверяет. Он - доктор за сценой'.

'Несколько раз, когда мы делали это, это уменьшало морщинки' сказал Керри. 'Они не полностью исчезали, она - ребенок. И мы не делаем много уколов и не вводим туда, где это может иметь большое значение. Только на морщинках'.

Мама участницы конкурса красоты настаивает, что она – хорошая мать

Керри также призналась, что для успеха на конкурсе она делала дочери эпиляцию воском.

'Они называют это маленькими пушистыми волосами' сказала она. 'И они оценивают все эти вещи. Я говорю вам - это - жесткий мир, мир конкурсов красоты. Дети очень резки и грубы'

Бритни во всей красе на одном из детских конкурсов

Восьмилетняя Бритни добавляет: 'Я не думаю, что это прилично - иметь волосы на ногах. Я сделала это [эпиляцию] однажды. Это было очень, очень трудно. И больно'.

Когда её спросили - хотела бы она сделать эпиляцию снова, девочка быстро ответила: 'Нет'.

Эксперты говорят, что Керри подвергает жизнь своей дочери большому риску и физически и в психологическом отношении.

Психиатр доктор Чарльз Софи сказал: Когда я впервые услышал эту историю, то сначала не поверил и немного испугался. Ребёнку может быть нанесена большая психологическая травма'.

Мать девочки, однако, настаивает, что она - хорошая мать и говорит, что не делает ничего такого, что не делали бы мамы других участниц конкурсов красоты.

'На меня повлияло поведение других матерей на конкурсах' сказала она. Они говорили мне о морщинках на ее лице. Многие матери вводят Ботокс своим детям. Это часто случается.

'У меня нормальный ребенок. Это не влияет на её личность. Она счастлива. Она бегает везде. Она умна.

'Я – хорошая мать. Я одна забочусь о ней всю мою жизнь и никто не может сказать мне, что то что я делаю, - это неправильно. Поскольку я это я. Я хожу в своей обуви. И она ходит в ее. Она - счастливый ребенок, и это – самое главное'.

'Мои подруги считают, что здорово, что как я выгляжу с инъекциями, и они хотят походить на меня. Каждую ночь я осматриваю себя и когда я вижу морщинки, я хочу больше инъекций. Обычно они очень болезненны, но теперь я уже почти не кричу'.

http://perevodika.ru/articles/18596.html
оригинал http://www.dailymail.co.uk/news/article-1386312/Pageant-mum-gives-year-old-daughter-BOTOX-WAXES-legs.html

[vitok04743]

ню-ню, без комментариев как говорится.....

Ну как-же, это все по желанию ребенка и для его творческого(участие в конкурсах) развития....... блин...

[Frau Q]

Блин.... может ей еще и силикончика в грудь вкачать.... это просто кошмар.....

[ЭльвиЯ]

Это не удивительно, хоть и ужасно.. Есть такое шоу для детей (или родителей?) "Коронованные детки" - конкурс красоты, его часто показывают по каналу Travel and Living, в нем участвуют дети чуть ли не с рождения, ну что говорить вот видео http://kiwi.kz/watch/7a8h4e27yb4i/

[vitok04743]

Кстати, а как вы относитесь к детскому творчеству? Не выжигание и рисование, не моделирование и радиолюбительство, а такие виды творчества, как пение, танцы, активный спорт? С вытекающими из этого творчества тренировками, репетициями, конкурсами, победами, призами.... переутомлениями и разочарованиями....

[Дайкири]

Кстати, а как вы относитесь к детскому творчеству? Не выжигание и рисование, не моделирование и радиолюбительство, а такие виды творчества, как пение, танцы, активный спорт? С вытекающими из этого творчества тренировками, репетициями, конкурсами, победами, призами.... переутомлениями и разочарованиями....

Вначале обычно деток отдают в подобные секции для укрепления здоровья и развития. А там уже надо по ситуации,считаю,смотреть. Когда речь заходит о профессиональном спорте,тут свои плюсы - самореализация и материальная сторона,минус - чрезмерные нагрузки на организм. Если ребёнок справляется,ему это в радость,то...почему бы и нет.

[Kariatida]

Кстати, а как вы относитесь к детскому творчеству? Не выжигание и рисование, не моделирование и радиолюбительство, а такие виды творчества, как пение, танцы, активный спорт? С вытекающими из этого творчества тренировками, репетициями, конкурсами, победами, призами.... переутомлениями и разочарованиями....

Мне кажется, тут надо тонко чувствовать грань, где "уже хватит". Например, я ходила и на танцы и на вокал, выступала на концертах, и мне это все очень нравилось - смотры всякие, а в то время, когда я ходила на танцы, были утренники новогодние, например, ну и всякие - разные праздники тоже - мы везде выступали. Плюс, я еще задействована была в спектаклях. Вот такой был график - в день 3 или 4 утренника, а это значит - я участвую в спектакле, по ходу пьесы я еще быстренько переодеваюсь на танец, потом переодеваюсь назад на спектакль, потом опять танец, потом опять спектакль, потом песня)) ну и танец. Это один утренник такой. В день их было 3-4. Но нам это нравилось! Безумно нравилось, что взрослые с нами общаются на равных. А, я еще в музыкалку ходила) так что выкраивала время между утренниками - у нас был где-то час перерыва, я бежала в музыкалку)
Это неплохо, когда ты сам этого хочешь. В какой то момент мне это все надоело и я сказала - стоп, не хочу. И все, родители меня поняли и не напрягали - у меня в то время другие интересы были уже - мальчики, гитара...
Я, наверное, больше За то, чтобы у ребенка была такая нагрузка. Пусть он будет занять так, чем ищет, чем себя занять - в интернете, как правило - вконтакте, одноклассники и что там еще? У меня малой просто только в этих двух сетях зарегистрирован)
А конкурсы, призы, переутомления..... я знаю....думаю, всего должно быть в меру. Но не мимозу же растить) У меня вот сына не взяли на баскетбол. Тренер там как-то высчитывает по какой-то формуле, какой у него будет рост, и вот он подсчитал, что ему невыгодно брать малого - Майкла Джордана из него не выйдет. А мне обидно - ну и что? Пусть бы просто занимался. Обязательно быть звездой?

[Lanata]

Вначале обычно деток отдают в подобные секции для укрепления здоровья и развития. А там уже надо по ситуации,считаю,смотреть. Когда речь заходит о профессиональном спорте,тут свои плюсы - самореализация и материальная сторона,минус - чрезмерные нагрузки на организм. Если ребёнок справляется,ему это в радость,то...почему бы и нет.

Для меня это определяющий момент!.... а почему бы и да)))
Но конкурсы красоты, по моему мнению, не детское занятие. Каждый человек прекрасен по своему, в каждом есть что-то красивое. Всем миром об этом говорим и при этом проводим и смотрим подобные конкурсы.. парадокс! Это конкурс тщеславия, а это уже отнюдь не прекрасное качество человека.