Стрим (Комстар)

[Ajax]

потестил спидтестом одновременно тариф стрима 35 мегабит и тенета (тариф космический-50 мегабит).так на стриме даже немного выше скорости,хотя со штатов тенет немного впереди(от двух до восьми мегабит).загрузка файлов браузером примерно одинакова

"Нет, сынок, это — фантастика!" © По-хорошему меня мало волнует что показывает speedtest; меня больше интересует время закачки, показываемое браузером (или чем что качает). Правда ведь есть разница когда пакет 10Мб/с показывает что остался часик-полтора или же когда пакет 15Мб/с показывает что ждать мне часа 4 а то и все 5. А SpeedTest это баловство, не более.

[Sven746]

Ох и давно я сюда не заходил.
Приятно удивило то, что перевели бесплатно автоматически, думал уже это не будут практиковать.
Стрим как всегда радует, и спасибо ему, особенно за свою уже легендарную стабильностью и качество, хз когда последний раз вообще были какие-то проблемы (тьфу-тьфу-тьфу)
Тарифы я так понял окончательные, раз автоматом перевели? А то на самом сайте как всегда непонятно, написано что по истечении 2-х месяцев всё вернут взад.

з.ы. Скоро за инет вообще будут доплачивать сами провайдеры , такие цены, как бы самому Сриму это было не в минус, мне хорошо и на 20Мб за 100 гр. было .

з.ы.ы. А тут ничего не меняется, Jorik83 всё продолжает негодовать .

[Matroc]

Только сейчас, сидя на работе увидел инфо про новые тарифы))) посмотрел в учетной записи - перевели автоматически.
Никакой разницы в качестве предоставляемого интернета не заметил. Сегодня приду проверю скорость )))
«Турбо+» 30Мбіт/с 90,00 грн. ~ «Star 35» 35Мбіт/с 104,00 грн.
это радует

реальная скорость через п2п 3.6-3.8МБ/с, ~ 29,6Мбіт/с чето непонятно где 35Мбіт/с... неужели служебного траффика на 5Мбіт/с ?))))

[BagOC]

реальная скорость через п2п 3.6-3.8МБ/с, ~ 29,6Мбіт/с чето непонятно где 35Мбіт/с... неужели служебного траффика на 5Мбіт/с ?))))

Не через ви-фи случайно тестите?

[lexiz]

Так а что сравнивать? Трассы из двух точек примерно в одном месте начинают показывать отклики выше 250мс, но с КОМСТАР-а скорость почему-то в районе 300Кб/с а с Datagroup (бывшее PACO) порядка 1-1,3Мб/с.

Скажите какой ресурс, потестим вместе.

[lexiz]

Это не со вчерашнего вечера, а с первого числа (а может и раньше, до перехода на новые тарифы не проверял)
Заявленная скорость выдерживается только Украина и с натяжкой Москва.
Далее - Европа конкретно хуже, ещё дальше (штаты, азия, кенгуру) - вообще мрак.

Можете привести конкретные примеры? чем тестите?

[vlad11]

Мой тестовый список:

http://194.54.88.41/100M.bin
http://test.velia.net/test100.nul
ftp://193.41.60.2/pub/100M.bin
ftp://ftp.uk.freebsd.org/pub/FreeBSD/ISO-IMAGES-amd64/8.2/FreeBSD-8.2-RELEASE-amd64-livefs.iso
ftp://ftp.ua.freebsd.org/pub/FreeBSD/ISO-IMAGES-amd64/8.1/FreeBSD-8.1-RELEASE-amd64-memstick.img
http://ftp.linux.kiev.ua/pub/Linux/SuSE/distribution/11.4/iso/openSUSE-11.4-DVD-x86_64.iso
http://download.opensuse.org/distribution/11.4/iso/openSUSE-11.4-DVD-x86_64.iso

[Matroc]

Не через ви-фи случайно тестите?

через роутер, но по кабелю.. мб роутер не вытягивает хотя хз.. стоит dir 320 перешитый под WL-500gP V2

а у вас какая скорость?

сейчас посмотрел нагрузку на роутере при 3.8МБ/с - 95-98% проц грузит... будет время попробую напрямую.

[lexiz]

Мой тестовый список:

http://194.54.88.41/100M.bin
http://test.velia.net/test100.nul
ftp://193.41.60.2/pub/100M.bin
ftp://ftp.uk.freebsd.org/pub/FreeBSD/ISO-IMAGES-amd64/8.2/FreeBSD-8.2-RELEASE-amd64-livefs.iso
ftp://ftp.ua.freebsd.org/pub/FreeBSD/ISO-IMAGES-amd64/8.1/FreeBSD-8.1-RELEASE-amd64-memstick.img
http://ftp.linux.kiev.ua/pub/Linux/SuSE/distribution/11.4/iso/openSUSE-11.4-DVD-x86_64.iso
http://download.opensuse.org/distribution/11.4/iso/openSUSE-11.4-DVD-x86_64.iso

Какая скорость у вас с ftp://ftp.uk.freebsd.org/pub/FreeBSD/ISO-IMAGES-amd64/8.2/FreeBSD-8.2-RELEASE-amd64-livefs.iso ?

[vlad11]

Какая скорость у вас с ftp://ftp.uk.freebsd.org/pub/FreeBSD/ISO-IMAGES-amd64/8.2/FreeBSD-8.2-RELEASE-amd64-livefs.iso ?

у меня - 900-1600KBps и сильно скачет.

за 3m 50s 2011-05-05 16:49:59 (1,44 MB/s) - <<FreeBSD-8.2-RELEASE-amd64-livefs.iso.1>> saved [348815360]

[iFog]

Гонят они. Это первый подключится за 5000грн. А потом остальные желающие за 300-500? Гон или со стальных они тоже сдерут 5000грн и почему для частного сектора тарифы такие гигантские?

У меня несколько соседей подключилось уже к протянутой некогда мне и другу оптике, взяли с них, конечно, не 50 гривень, но и не 5000, на сколько я знаю. Деньги весьма разумные в данной ситуации. Пакеты у них ровно такие же как у меня. Все довольны.

[iFog]

35 Мегабит это, конечно, прикольно, но у меня по Wi-Fi больше 20 не едет
Придётся таки наверно серьёзно разбираться, почему у меня ноут с 802.11n не хочет коннектиться к роутеру в режиме NG на N.

[Ajax]

Скажите какой ресурс, потестим вместе.

скачивал c developer.apple.com, если есть акк — попробуй качнуть оттуда XCode 4.1 или образ Lion DP2

35 Мегабит это, конечно, прикольно, но у меня по Wi-Fi больше 20 не едет
Придётся таки наверно серьёзно разбираться, почему у меня ноут с 802.11n не хочет коннектиться к роутеру в режиме NG на N.

Попробуй N и G сетки по-разному назвать — с некоторыми роутерами только так

P.S. Вот как-то так получается по Wi-Fi .11n в канале 5Ghz (в канале 2.xGhz скорость почти в два раза меньше):

ajax-mbp:~ ajax$ curl -C - -O http://mbank/media/Louis%20C.K.%20Hilarious.mov
  % Total    % Received % Xferd  Average Speed   Time    Time     Time  Current
                                 Dload  Upload   Total   Spent    Left  Speed
100  275M  100  275M    0     0  7816k      0  0:00:36  0:00:36 --:--:-- 9733k

хотя почему-то расчёт "в лоб" 275М / 36 сек показывает немного меньше…

[Sven746]

Потестил скорость, пакет 35М:

  Показать скрытый текст

скриншот

Короче доволен как слон, хотя мне и на 20М за 100грн было неплохо , жаль что сотку БО не дали когда КРАФТ живой был .
Теперь осталось дождаться 100М по Украине (включаемой опцией наверно как и с БО, а по умолчанию сделать как с БО - равной пакету) и для отдельных маньяков пакет 100М в мир. Ну и стабильность с качеством что бы оставались такими же.

Какая скорость у вас с ftp://ftp.uk.freebsd.org/pub/FreeBSD/ISO-IMAGES-amd64/8.2/FreeBSD-8.2-RELEASE-amd64-livefs.iso ?

Флешгетом качал, в один поток выше 1МБ/с не подымается, в многопоточном режиме не выше 3МБ/с, видать больше сервер не отдаёт.

[alexey_kv]

Мне остался неясен один момент с медиаконвертером. Сейчас на него линк 100Mb/s, предположим я возьму 55Мb внешка + 100Мb одесса = 155Мb в сумме, очевидно что физический линк не справится. Кто нибудь знает как будет решаться этот вопрос? Или он никак решаться не будет?

[WannaBe]

Не помню, чтоб я в последние годы задумывался об ускорении загрузки по HTTP вякими Download Master-ами и прочей фигней. Но в последние дни эта мысль меня постоянно посещает. Не думаю, что "сомнительная" скорость на многие сайты связана со сменой тарифов, но что-то у стримовцев происходит. OpenOffice качаю сейчас на 600 КБ/с (это блин на пакете в 35 мегабит/с). Да я понимаю, что у серверов бывают ограничения. И достаточно часто. Но я за последние дни на столько ограничений напоролся, что сервера без ограничений (вроде этого, откуда реальные 35 Мбит/с идут даже при загрузке браузером в один поток) можно уже в красную книгу заносить. Не все в порядке у стрим.

Мне остался неясен один момент с медиаконвертером. Сейчас на него линк 100Mb/s, предположим я возьму 55Мb внешка + 100Мb одесса = 155Мb в сумме, очевидно что физический линк не справится. Кто нибудь знает как будет решаться этот вопрос? Или он никак решаться не будет?

Когда меня в добровольно-принудительном порядке переводили на FTTB, на мой вопрос "а что будет, если при повышении скоростей недостаточно будет 10/100-свича для обеспечения этих скоростей для полноценного интернет и двух ТВ-пристовок?", ответили: "если уж и возникнет необходимость, то дадут гигабитный свич вместо 10/100, мол их оборудование это позволяет. Но что-то я не вижу на сайте TeleTec (с чьим клиентским оборудованием работает стрим) гигабитных свичей. Но зато отчетливо представляю удивленные лица в абонотделе при просьбе абонента поменять его свич на гигабитный

Какая скорость у вас с ftp://ftp.uk.freebsd.org/pub/FreeBSD/ISO-IMAGES-amd64/8.2/FreeBSD-8.2-RELEASE-amd64-livefs.iso ?

В один поток браузером - в среднем 6,5 мегабит/с (из моих 35), примерно 800 КБ/с

[Ubin]

Я вот не понимаю, вам нечем больше заниматься чем тянуть всякую фигню далеко из-за границы, и по хттп Нтчего удивительного что большинство сайтов не могут обеспечить такой зверской скорости, ну так этого и не надо...

[WannaBe]

Ubin, не правильно понят общий смысл моего сообщения. Я имел в виду, что в целом скорость на многие зарубежные ресурсы упала. И это в первую очередь отражается на обычном браузинге. Но так как трудно объективно замерить скорость открытия страниц (ведь это зависит от многих аспектов), то проще говорить о банальной загрузке по HTTP.

И эта фраза: "Нтчего удивительного что большинство сайтов не могут обеспечить такой зверской скорости" - как раз не о том, что я говорил.

Перефразирую: упала скорость слишком на многие зарубежные ресурсы, так что в 100% случаев списывать это на скоростной лимит серверов было бы некорректно, и скорее всего причина на стороне провайдера.

Да и вообще, удивляют похожие цифры скоростного предела загрузки со многих серверов - в 800 КБ/с, к примеру с Download.com (download.cnet.com). Что-то не помню, чтоб у меня там скорость во что-то упиралась на тарифе Turbo+ 20 Мбит/с.

А вот это вообще смешно:

Я вот не понимаю, вам нечем больше заниматься чем тянуть всякую фигню далеко из-за границы, и по хттп. Нтчего удивительного что большинство сайтов не могут обеспечить такой зверской скорости, ну так этого и не надо...

1) Провайдер не может обеспечить скорость, поэтому нужно спрашивать, зачем абонентам качать из-за границы? Зачем тогда вообще нужны высокие скоростные тарифы? Давайте на 512 КБ/с все вернемся, или на модем. Я пользуюсь стримом, потому что не хочу ограничиваться быстрой Одессой или Украиной. И раньше никаких подобных ограничений и не было. А сейчас уже не один человек сообщает о проблемах с внешней скоростью.

2) Ничего удивительного было бы, если бы большинство украинских сайтов не могли бы обеспечить такую скорость. Но ведь обеспечивают. Но уж никак нельзя считать, что до штатов прогресс не дошел, и все лимитируют скорость в 800 КБ/с.

[pa3op]

Только истинные аксакалы помнят, что

Пропускная способность = размер окна / задержка

Размер окна в виндах обычно 64K.
Задержка до США обычно 200 мсек.


P.S. 64 надо умножить на 8.

[Loewe]

Я вот не понимаю, вам нечем больше заниматься чем тянуть всякую фигню далеко из-за границы, и по хттп

По работе есть необходимость ежедневно многократно посещать штатовские сайты.
Закладки в браузере организованы папками по темам и открываются темами же "Открыть всё во вкладках" (иногда до 10 вкладок одновременно)
И как-то совсем не комфортно стало сейчас серфить.

Не думаю, что "сомнительная" скорость на многие сайты связана со сменой тарифов, но что-то у стримовцев происходит. OpenOffice качаю сейчас на 600 КБ/с (это блин на пакете в 35 мегабит/с).

А я думаю, что именно с этим.
Разделим весь трафик на три условные части:
-украинский
-российский
-внешний (штаты, европа, остальные)
В первых двух вариантах, подозреваю, что за трафик платятся копейки (если вообще не даром).
В третьем (внешка) платятся вполне конкретные деньги.
И этот канал, наверное, не расширяется.
Что происходит в этом случае.
Тот кто пользуется торрентами или качалками "раскачает" свою выделенную полосу (по пакету) до номинала.
А те, кто работает в один поток получает, фактически понижение скорости, пользуясь "зарезанным" каналом.
Афигительное обновление пакетов!
Так сказать оПОПСовление провайдера.
Народ смотрит на цифры "скока вешать в мегабайтах", а качество никого не интересует.
Это конечно, наверное, классный маркетинговый ход, но приведёт он к тому, что с каждым новым таким улучшением всё больше народу будет переходить на менее скоростные пакеты, потому как мне всё равно за сколько я скачаю фильм с торрента за 5 минут или 15 минут (а это будет на 99% полная пакетная скорость так как отдавать будут украинцы и россияне), а скорость "за бугор" у меня будет одинаковая , что на максимальном пакете , что на минимальном (причем гораздо ниже номинала мин пакета).

Размер окна в виндах обычно 64K.
Задержка до США обычно 200 мсек.

Неужели ещё год назад (или в начале развития комстара) размер окна был какой-то другой и задержка сильно отличалась от нынешней ?