Если вам скучно наедине с собой, то вы вряд ли сможете быть интересным окружающим
| ||
Тема: Ваши философские мысли
Если вам скучно наедине с собой, то вы вряд ли сможете быть интересным окружающим
Один футболист на поле, - даже не вратарь!
"Источник ничего не оставляет для себя"
Куда б ты не шел, ты всё равно идешь перпендикулярно к горизонту.
Геометрия, ёшкин кот!
А вот мне очень понравился этот мультик, когда первый раз увидела, он произвел О-о-о-чень сильное впечатление.
Телевизор - это жизнь, которую проживаешь не ты.
А я думал что не пить лучше всю жизнь, а не только во время беременностиСообщение от exotix
У кого то в первые 30 лет... у кого-то в 30 лет начиная с 10 лет, а у кого-то с 15... а у кого-то с 25... по разному бывает
А еще я бы сказал, что "ритм и путь" может человек закладывать себе осознанно, а можно ему заложить неосознанно, и тогда какая ему разница, какой у него ритм и путь?....
Перпендикулярно можно быть чему? линии или плоскости, верно? Если горизонт, это линия, так ведь учитывая геометрию планеты, эта линия на самом деле окружность. И человек ВСЕГДА будет в центре этой окружности, а тогда о каком перпендикулярном передвижении идет речь?.... Может ли точка быть перпендикулярна окружности?... С плоскостью так же - может ли точка быть перпендикулярна плоскости?Куда б ты не шел, ты всё равно идешь перпендикулярно к горизонту.
Геометрия, ёшкин кот!
Жизнь - это ряд действий которые мы выполняем следуя, в большинстве случаев, необходимости. И в малой степени следуя своим амбициям и желаниям.
Жизнь карантин у входа в Рай.
Обобщая можно сказать: "жизнь ..... потому что (было)" и "жизнь .... для того что бы (стало)". Осознанные поступки нацелены на изменение будущего. Не осознанные - формируются прошлым.
Не точка, а вектор движения, не окружности, а к касательной к ней в точке пересечения луча по направлению движения и окружности. Элементароно, Ватсон!
горизонт существует для точки, а не для вектораНе точка, а вектор движения, не окружности, а к касательной к ней в точке пересечения луча по направлению движения и окружности. Элементароно, Ватсон!
Тогда, как тебе такое ... Центр неба - всегда над головой(если не лежишь конечно).горизонт существует для точки, а не для вектора
Или "точка", "центр". Там где находится))) взгляд.))
Вот еще мысль...Если к примеру, шевельнуть пальцем, то поскольку ты часть мира, то это мир шевельнул пальцем, и ситуация изменилась во всем мире
Небо, в отличии от горизонта, понятие довольно таки абстрактное.... посему какая разница, где у него центр, если невозможно дать точное и однозначное определение небу?
Ну да, все верно, и что?Вот еще мысль...Если к примеру, шевельнуть пальцем, то поскольку ты часть мира, то это мир шевельнул пальцем, и ситуация изменилась во всем мире
Всё знаю, только не летаю... )))
Если Господь за меня, кто может быть против меня
1) Небо - Все видимое над Землей пространствоНебо, в отличии от горизонта, понятие довольно таки абстрактное.... посему какая разница, где у него центр, если невозможно дать точное и однозначное определение небу?
Ну да, все верно, и что?
2) Небо - Религиозных представлениях: обитель бога, богов
По второму пункту...это к осознаванию взаимосвязи.
никогда не говори - НИКОГДА)
Вот я себе это сказала года три назад, зареклась не брать в руки карты...а сегодня.... не вынесла душа поэта, конечно техника притупилась, но на драйве))))))))))
весело, аж жуть...
дальше не дописываю...не потому что липовых модов боюсь, а потому что не красиво в пасхальную неделю...и так...
Ага, про меня
ок, берем во внимание первый пункт "все видимое над землей". помещаем человека на поверхность земли, далее перекрываем половину неба ..... ну.... шатром каким-нить. Т.е. один сектор - небо, второй сектор - шатер. Та половина пространства над головой, где шатер - это небо? Вряд ли. А если это не небо, тогда над головой не центр неба а его край. Второй пункт - это определение дано через другое абстрактное определение (бога), что нивелирует смысл искать его центр. Хотя "взаимосвязь" прикольная
Под вторым пунктом, имелся ввиду комментарий на другой посток, берем во внимание первый пункт "все видимое над землей". помещаем человека на поверхность земли, далее перекрываем половину неба ..... ну.... шатром каким-нить. Т.е. один сектор - небо, второй сектор - шатер. Та половина пространства над головой, где шатер - это небо? Вряд ли. А если это не небо, тогда над головой не центр неба а его край. Второй пункт - это определение дано через другое абстрактное определение (бога), что нивелирует смысл искать его центр. Хотя "взаимосвязь" прикольная
Но да...прикольно и так
А над шатром то, все равно небо...и над крышей дома... и так далее.
А это уже совсем другое определение "неба"
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки