| ||
Это вопрос применения нормы права,а не подтягивания действительного до уровня желаемого,чем вы тут занимаетесь.Сообщение от Аист79
Так что все однозначно. Имеется исчерпывающий перечень признаков.Который трактуется однозначно и расширительному применению не подлежит.
Ну и про неудобно признавать- изрядно повеселили.Спасибо.
В этом пункте выражена неопределенность.
Возможно, появятся новые документы и будут сделаны более точные формулировки.Указывает ли вышеизложенное на существование некоего заранее разработанного плана, обрекавшего Украину на голодную смерть? В документах, имеющихся в распоряжении Комиссии, о существовании подобного плана нигде не упоминается. Возможно, однако, что у столь чудовищной личности, каковой являлся Сталин, могла быть самая безумная стратегия. Но поскольку Комиссия не обладает такой информацией, она не может утверждать, что существовал план организации голода на Украине с целью обеспечить таким образом полную победу политики Москвы.
С остальными выводами я согласен.
Если Вам это так интересно, поделюсь.
Моего деда сослали как кулака и сведения о нем оборвались.
Отец в 33-м голодал, но выжил.
Остальные не пострадали, потому что жили в городе.
то есть умерших от голода в 33-м нет.Чудненько.Следующий защитник голодомора ! Бывалый !...а ну да его бабуся фарцевала николаевскими червонцами,там без вариантов...Кто еще рискнет сказать правду о конкретных людях а не буковках в книге памяти ?....
Ах какой МОлодец Реалист упомянувший о семье.
Отчего же неопределенность?Очень все четко,на мой взгляд..Несмотря на все многолетние усилия- сведений(прямых или косвенных) о наличии умысла на уморение населения голодом- добыто не было.
Таким образом,доказательства наличия подобного умысла-отсутствуют. В связи с чем о том,что этот умысел был в действительности- говорить не приходится.
А возможно-могла и не быть. А возможно-могла быть не стратегия,а тактика.Или не безумная,а умная. И все,что угодно могло быть. А могло- и не быть вовсе. Что вероятнее.Ибо наличие пресловутой стратегии- не доказано и объективно не подтверждено.Возможно, однако, что у столь чудовищной личности, каковой являлся Сталин, могла быть самая безумная стратегия
Так что вывод
очевиден.Но поскольку Комиссия не обладает такой информацией, она не может утверждать, что существовал план организации голода на Украине
Есть мнение,что появиться эти документы могут только в одном случае- их СОЗДАНИЯ.Возможно, появятся новые документы и будут сделаны более точные формулировки.
Сколько лет СБУ тот голодомор расследовала? И что получилось на выходе,кроме поголовного подсчета отловленных ГПУ котов и собак унд надуманных выводов,ничем не подкрепленных?
Пральна.Истерика впавшего в полное ничтожество Реалиста и ему подобных..
Если в Одессе сегодня пасмурная погода и вчера была пасмурная погода, то на этом основании нельзя делать вывод, что в Одессе круглый год пасмурная погода.
Из семьи прабаб-ки в 32-33 умерли отец, две сестры, пару теток (Одесская обл). Еще помню у них дед в селе был, на него пальцем показывали, т.к. он ударом палки в 33 убил соседскую девочку, когда она у него на приусадебном уч-ке луковицу пыталась выдернуть. Но она конечно не от голода умерла.
Прикольно, выставлять СБУ как истину в последней инстанции, это аргумент. Ну да, против такого аргумента сложно что то возразить. Слушай, дядя, а я теперь верю, что тот майор с больными глазками тебя изображал. Так гениально подвести доказательную базу: "СБУ расследовало много лет!". Слушай, а чего тебе при таком чинопочитании хотя бы п/полковника то не дали?
Мдяяя....хроническое голодание и йододефицит предков- сказывается наглядно..
Что сказать-то хотел, отпрыск отца прабабки? Только попробуй слова в порядок поставить,некогда мне твои перлы маловразумительные разбирать..
Истерики со стороны Реалиста я не наблюдаю, а хамства с вашей - предостаточно. Но это к слову.
Ваши высказывания подпадают под статью Закона о Голодоморе.
К сожалению, никакой ответственности за это пока не предусмотрено.Статья 2. Публичное отрицание Голодомора 1932-1933 годов в Украине признается надругательством над памятью миллионов жертв Голодомора, унижением достоинства Украинского народа и является противоправным.
А теперь вопрос.
Для отмены или внесения изменений в Закон о Голодоморе достаточно простого большинства, т.е. 226 голосов. У регионалов с союзниками есть эти голоса.
Почему, несмотря на то, что Янукович однажды высказался, что Голодомор нельзя считать геноцидом, они не трогают Закон о Голодоморе?
Можете считать,что я уже трепещу весь. В осознании своего грехопадения и страха перед неминуемой карой..
Кстати,относительно нарожденных ющеноидами законов и тому подобных актов...Вот было распоряжение об отмене распоряжения об отмене распоряжения...Так неисполнение какого из распоряжений должно трепет вызывать на весь организьм? Ну это так,к слову...
открою страшную тайну- моя фамилия не Янукович.Серьезно.А теперь вопрос.
Для отмены или внесения изменений в Закон о Голодоморе достаточно простого большинства, т.е. 226 голосов. У регионалов с союзниками есть эти голоса.
Почему, несмотря на то, что Янукович однажды высказался, что Голодомор нельзя считать геноцидом, они не трогают Закон о Голодоморе?
так что никто не мешает направить запрос о таком необъяснимом положении непосредственно аффтару высказывания.Дабы прояснить..
вам действительно 33 года ?
Так у Вашому випадку таємниці відкривати зовсім й непотрібно, тут все й так зрозуміло!!
А от, щодо "трєпєта" та страха, то у подібних Вам за спиною старший брат/сестра на чолі з людьми, які також категорично не визнають ні голодомора, ні геноцида... Такі і Вам пропасти не дадуть, якщо потрібно буде, то й війска введуть, щоб захистити "російськомовного" собрата...
Последний раз редактировалось Bivaliu; 05.05.2011 в 13:15.
Угу.А ты,Бывалый,будешь те войска хлебом-солью встречать...С радостными криками ура..Оно тебе- дело привычное..
Хамить не устал? Я начинаю сильно переживать за твое здоровье...):rzhu_nimagu
Давай по теме, только прошу учесть, что я тебе ничего не должен, ты ни разу не ответил не на один встречный вопрос. Хочешь задать вопрос , ты его попробуй нормально сформулировать, а потом задавай, по твоей любимой схеме "сам дурак" у нас не получится диалога, останешься со схемой наедине...
Цэ морэ,Реалист...морэ...
Ну ладно,продолжим с той же цифры.
Итак- выводы той международной комиссии- они правильные были выводы?
А я и без запроса к Януковичу предлагаю свой вариант ответа.
Голодомор так или иначе затронул почти каждую семью в Украине (приезжие не в счет). Поэтому любая политическая сила, которая захочет пересмотреть положения Закона о Голодоморе, может получить серьезные акции протеста и сильно недосчитаться голосов на выборах. Регионалы пытаются создать имидж государственников, а отрицание голодомора - геноцида сильно бы подпортили этот имидж.
А высказывание Януковича о его несогласии с признанием голодомора геноцидом можно рассматривать лишь как жест в адрес России.
А как ты считаешь?
Так это твой вариант. Что совсем не значит, что Янукович с ним знаком. А ты его выдаешь, как будто и Януковича ознакомил.
Так что там с легитимностью Ющенко, на посту президента? Уж очень ты скользкий. Может забываешь вопросы тебе адресованные? Записуй. Совет.
Хотелось бы услышать, начальника транспортного цеха.
Жаль, что не удалось послушать начальника транспортного цеха(с)
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки