Голодомор: история и современные интерпретации

[Аист79]

*** Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) отклонила поправки к докладу о голоде 1930-х годов в СССР, в которых голодомор называется геноцидом украинского народа.
...........................

Что ж, по формальным признакам Голодомор 32-33 годов не совсем подходит под классическое определение геноцида.
Если Гитлер в своей стране уничтожал евреев и цыган по национальному признаку (не говоря про отдельные категории самих немцев, которые ему не нравились), то Сталин уничтожал людей по классовому признаку. Положение людей в голодающих районах, выезд из которых был перекрыт, мало чем отличалось от положения узников концлагерей.
По переписи 26 года 80% населения УССР были украинцами, а среди сельского населения - и того больше. Именно украинцы наиболее активно сопротивлялись сталинской политике коллективизации, за что и были наказаны диктатором.

В Резолюции не ставится под сомнение правомерность принятия в 2006 году
ЗАКОНа УКРАИНЫ № 376–V
О Голодоморе 1932-1933 годов в Украине

Кроме того,

"Ассамблея чтит память всех, кто погиб в результате этой беспрецедентной человеческой катастрофы, считая их жертвами жестокого преступления советского режима против собственного народа", - отмечается в резолюции.

ПАСЕ решительно отвергла "любые попытки оправдать подобную гибельную политику" и приветствовала усилия, "направленные на раскрытие исторической правды об этом событии".

Ассамблея призвала власти всех стран бывшего СССР раскрыть свои архивы и упростить доступ к ним как отечественных исследователей, так и экспертов европейских государств.

"Ассамблея призывает историков всех стран бывшего СССР, пострадавших во время большого голода, а также историков других стран осуществить совместные независимые исследования для того, чтобы полно, беспристрастно и без политизации установить подлинные обстоятельства этой человеческой трагедии", - говорится в резолюции.

Здесь приветствуется решение украинских властей учредить национальный день памяти жертв большого голода (голодомора) на Украине и призывает власти других стран постсоветского пространства сделать то же самое в отношении собственных жертв.

http://www.newsru.com/world/28apr2010/gldmr.html

[Фельд]

Что ж, по формальным признакам Голодомор 32-33 годов не совсем подходит под классическое определение геноцида.

Открою страшную тайну. В праве возможны два варианта:или подпадает полностью,или не подпадает вообще. Совокупность признаков, указанная в правовой норме- она исчерпывающая и необходимая для признания какого-либо юридического факта. Всё. В противном случае- при этаком вольготном толковании что угодно можно подогнать под ЛЮБОЕ определение..

[Реалист.]

Открою страшную тайну. В праве возможны два варианта:или подпадает полностью,или не подпадает вообще. Совокупность признаков, указанная в правовой норме- она исчерпывающая и необходимая для признания какого-либо юридического факта. Всё. В противном случае- при этаком вольготном толковании что угодно можно подогнать под ЛЮБОЕ определение..

Я вам хочу обьяснить, раз и навсегда, касается украинофобов злорадствующих и плящущих на костях наших предков в теме, вы если живете здесь, ну если так получилось, что вы сюда попали в недавнем прошлом, это не значит, что на вас не распостраняются законы нашей страны.

То, что вы с остервенением черпатете неземную "мудрость" в российском агитпропе, и копипастите здесь, пытаясь переврать и обелить режим, вас гражданами Украины в полном смысле этого слова не сделает, а скорее наоборот, совершенно очевидно, кто есть кто для нашей памяти, страны и украинского народа.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ЗАКОН УКРАИНЫ № 376–V
О Голодоморе 1932-1933 годов в Украине

Верховная Рада Украины постановляет:

чествуя память миллионов соотечественников, ставших жертвами Голодомора 1932-1933 годов в Украине и его последствий;

уважая всех граждан, переживших эту страшную трагедию в истории Украинского народа;

осознавая моральный долг перед прошлыми и грядущими поколениями украинцев, и признавая необходимость восстановления исторической справедливости, утверждения в обществе нетерпимости к любым проявлениям насилия;

отмечая, что трагедия Голодомора 1932-1933 годов в Украине официально отрицалась властью СССР в течение многих десятилетий;

осуждая преступные действия тоталитарного режима СССР, направленные на организацию Голодомора, следствием которых стало уничтожение миллионов людей, разрушение социальных основ Украинского народа, его вековых традиций, духовной культуры и этнической самобытности;

сочувствуя другим народам бывшего СССР, которые понесли жертвы в результате Голодомора;

высоко ценя солидарность и поддержку международного сообщества в осуждении Голодомора 1932-1933 годов в Украине, что отражено в актах парламентов Австралии, Аргентинской Республики, Республики Грузия, Эстонской Республики, Итальянской Республики, Канады, Литовской Республики, Республики Польша, Соединенных Штатов Америки, Венгерской Республики, а также в распространенном в качестве официального документа 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Совместном заявлении по случаю 70-й годовщины Голодомора - Великого голода 1932-1933 годов в Украине, которое подписали Аргентинская Республика, Азербайджанская Республика, Народная Республика Бангладеш, Республика Беларусь, Республика Бенин, Республика Босния и Герцеговина, Республика Гватемала, Республика Грузия, Арабская Республика Египет, Исламская Республика Иран, Республика Казахстан, Канада, Государство Катар, Кыргызская Республика, Государство Кувейт, Республика Македония, Монголия, Республика Науру, Королевство Непал, Объединенные Арабские Эмираты, Исламская Республика Пакистан, Республика Перу, Южноафриканская Республика, Республика Корея, Республика Молдова, Российская Федерация, Королевство Саудовская Аравия, Сирийская Арабская Республика, Соединенные Штаты Америки, Республика Судан, Республика Таджикистан, Туркменистан, Демократическая Республика Тимор-Лешти, Республика Узбекистан, Украина и Ямайка, а также поддержали Австралия, Государство Израиль, Республика Сербия и Черногория и 25 государств - членов Европейского Союза;

исходя из Рекомендаций парламентских слушаний о чествовании памяти жертв Голодомора 1932-1933 годов, принятых Постановлением Верховной Рады Украины от 6 марта 2003 года №607-IV, и Обращения к Украинскому народу участников специального заседания Верховной Рады Украины 14 мая 2003 года о чествовании памяти жертв Голодомора 1932-1933 годов, принятого Постановлением Верховной Рады Украины от 15 мая 2003 года №789-V, в котором Голодомор признается актом геноцида Украинского народа как следствие предумышленных действий тоталитарного репрессивного сталинского режима, направленных на массовое уничтожение части украинского и других народов бывшего СССР;

признавая Голодомор 1932-1933 годов в Украине в соответствии с Конвенцией от 9 декабря 1948 года о предотвращении преступления геноцида и наказания за него как целенаправленный акт массового уничтожения людей, принимает данный Закон.

Статья 1. Голодомор 1932-1933 годов в Украине является геноцидом Украинского народа.

Статья 2. Публичное отрицание Голодомора 1932-1933 годов в Украине признается надругательством над памятью миллионов жертв Голодомора, унижением достоинства Украинского народа и является противоправным.

Статья 3. Органы государственной власти и органы местного самоуправления в соответствии со своими полномочиями обязаны:

принимать участие в формировании и реализации государственной политики в сфере восстановления и сохранения национальной памяти Украинского народа;

способствовать консолидации и развитию украинской нации, ее исторического сознания и культуры, распространению информации о Голодоморе 1932-1933 годов в Украине среди граждан Украины и мировой общественности, обеспечивать изучение трагедии Голодомора в учебных заведениях Украины;

принимать меры по увековечению памяти жертв и пострадавших от Голодомора 1932-1933 годов в Украине, в том числе сооружению в населенных пунктах мемориалов памяти и установлению памятных знаков жертвам Голодомора;

обеспечивать в установленном порядке доступ научных и общественных учреждений и организаций, ученых, отдельных граждан, исследующих проблемы Голодомора 1932-1933 годов в Украине и его последствия, к архивным и другим материалам по вопросам, касающимся Голодомора.

Статья 4. Государство обеспечивает условия для проведения исследований и осуществления мер по увековечению памяти жертв Голодомора 1932-1933 годов в Украине на основе соответствующей общегосударственной программы, средства на выполнение которой ежегодно предусматриваются в государственном бюджете Украины.

Статья 5. Заключительные положения

1. Настоящий Закон вступает в силу со дня его опубликования.

2. Кабинету Министров Украины:

1) определить статус и функции Украинского института национальной памяти и обеспечить его содержание за счет средств государственного бюджета как специального уполномоченного центрального органа исполнительной власти в сфере восстановления и сохранения национальной памяти Украинского народа;

2) в трехмесячный срок со дня вступления в силу настоящего Закона:

представить на рассмотрение Верховной Раде Украины предложения по приведению законодательных актов Украины в соответствие с настоящим Законом;

привести свои нормативно правовые акты в соответствие с настоящим Законом;

обеспечить пересмотр и отмену органами исполнительной власти принятых ими нормативно-правовых актов, которые не соответствуют данному Закону;

3) решить в установленном порядке при участии Киевской городской государственной администрации вопрос о сооружении в г. Киеве к 75-й годовщине Голодомора 1932-1933 годов в Украине Мемориала памяти жертв Голодоморов в Украине.

Президент Украины Виктор Ющенко

28 ноября 2006 года
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Очень значительной для России оказалась проблема признания Голодомора геноцидом украинского народа другими странами и мировым сообществом. Это объясняет все истерические действия в международных организациях, и как следствие Россия в лице режима, готова "платить" любую высокую цену.

Эти действия и поведение, можно объяснить тем, что руководство России видит свою страну “правопреемником” бывшей советской империи и стремится руководить в соответствующем стиле.

Тоже самое происходит в умах ярых украинофобов в интернет пространстве, отсюда попытки исказить, переврать, выдать желаемое за действительное, кто-то это делает за деньги, кто-то чувствуя как уходит почва из под ног, в заскорузлом имперском мировоззрении.

[Фельд]

Молодец,дядя...портянку по просьбам трудящихся- забоянил...


А теперь за выводы комиссии той поговорим?
Или дальше попрыгаешь?

[Седьмой]

Президент Украины Виктор Ющенко

28 ноября 2006 года
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Что там с якобы отравлением кандидата на пост президента Ющенко? ГПУ уже разобралось? А то он будучи президентом, так и не нашел виновных в своем отравлении.
А если не было отравления(1000 кратное превышение смертельной дозы), то это был чистой воды обман. Так и вспоминается-Царь то не настоящий)))))

[Реалист.]

Молодец,дядя...портянку по просьбам трудящихся- забоянил...А теперь за выводы комиссии той поговорим?Или дальше попрыгаешь?

У тебя наверное и смайлики с radikal.ru, да Фельд?..))

Ну давай поговорим, давай, говори...

[Реалист.]

Что там с якобы отравлением кандидата на пост президента Ющенко? ГПУ уже разобралось?

Ты тему создай соответствующую твоим возжеланиям, и бубни там про шо хочешь...

[Сын полка]

У тебя наверное и смайлики с radikal.ru, да Фельд?..))

Ну давай поговорим, давай, говори...

  Показать скрытый текст

офф

радикал ру - хостинг картинок, вообще-то.

[Седьмой]

Ты тему создай соответствующую твоим возжеланиям, и бубни там про шо хочешь...

Ежели президентом стал человек путем обмана, насколько он легитимно занимал пост. И естественно возникает вопрос, насколько легитимны все его действия на этом посту.
Но ведь у тебя, сложности с логикой. Вот и приходится объяснять, почему в этой теме.

[Фельд]

Ну давай поговорим, давай, говори...

так я говорю...а ты петушком по сковородочке скачешь,дядя...

Так правильные были выводы той международной комиссии, или насквозь кровавой гэбней проплаченные?

[Авось]

Я вам хочу обьяснить, раз и навсегда, касается украинофобов злорадствующих и плящущих на костях наших предков в теме, вы если живете здесь, ну если так получилось, что вы сюда попали в недавнем прошлом, это не значит, что на вас не распостраняются законы нашей страны.

====================================

Наиболее активно тема Голодомора обсуждалась и исследовалась с конца 1970-х — начала 1980-х годов в США и Канаде, где после Второй мировой войны обосновалась значительная часть украинских эмигрантов
Работы украинской эмиграции, основаны на политической интерпретации голода, не получившей, впрочем, даже после раскрытия советских архивов такой широкой базы по сравнению с озвученными еще в 1933 в The Financial Times экономическими причинами.

В 2005-2010 годах правительством Украины велась кампания по признанию Голодомора геноцидом украинской нации.
В апреле 2010 года президент Украины В. Ф. Янукович заявил, что массовый голод в 1930-х годах нельзя считать геноцидом украинцев.

Рассекреченые документы украинских архивов доступны исследователям с середины 90-х годов XX века (а в 2007—2008 «нашлись» метрические книги за 1932 и 1933 год — об уничтожении которых неоднократно заявлялось ранее) хотя и не все из них упоминаются в большинстве работ украинских историков.

По оценкам современных демографов из INED (Institut National Etudes Dеmographiques), вероятный размер сверхсмертности для Украинской ССР в 1933 году составил 2,2 миллиона человек.

Демографы из INED отмечают очевидную завышенность цифр 3.5 и 5 миллионов и политическую ангажированность цифр в 7 и 10 миллионов.

C 2005 года тема Голодомора стала основополагающей во внешнеполитической пропагандистской деятельности украинского государства и одной из ключевых тем внутренней политики Украины. Основной целью стало получение международного признания Голодомора в качестве акта геноцида.
С того же момента Президент Ющенко и его секретариат в заявлениях связанных с Голодом оперируют цифрами «7-10 миллионов убиенных украинцев» несмотря на то, что научно-обоснованное число потерь от составляет от 2,2 до 3,5 миллионов.

Суть таких идей состоит в том, чтобы показать то, что трагедия Голодомора превышает аналогичные трагедии и в частности Холокост.

По мнению североамериканского историка Джона-Пола Химка, на Украине политики часто обращаются к идентичности, поскольку обеспечить символы гораздо проще, чем медицину, образование или государственную службу.
Также он высказал мнение, что считает неуважением к мертвым использование их смерти для достижения политической популярности на Украине.

Ющ угомонился.
реалист продолжает "пляску на костях".

[ALKA]

Что ж, по формальным признакам Голодомор 32-33 годов не совсем подходит под классическое определение геноцида.

Аисг79,у вас лично кто нибудь из роственников умер в 33-м от голода ? полделитесь пожалуйста

[Реалист.]

  Показать скрытый текст

офф

радикал ру - хостинг картинок, вообще-то.

А я знаю, дружок...

[Реалист.]

====================================
Ющ угомонился.
реалист продолжает "пляску на костях".

Ты когда что то выкладываешь, документы или данные, ты источник выкладывай, так принято...

[Реалист.]

так я говорю...а ты петушком по сковородочке скачешь,дядя...

Так правильные были выводы той международной комиссии, или насквозь кровавой гэбней проплаченные?

Я ж тебе говорю, говори...

[Реалист.]

Да,дядя...я ожидал чего-то более этакого..внушительного...А так- место ваше в этой жизни определено

Особенно завораживают смайлики , непринужденное регулярное хамство и злобность постов, очень наглядно, как несомненный показатель твоего бессилия....

Эт как минимум.

Так, ну а теперь читай выводы:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Комиссия пришла к следующим выводам.

- Факт голода на Украине в 1932-1933 гг. не подлежит сомнению, равно как и то, что власти как в самой республике, так и в Москве были осведомлены о недостатке продовольствия. Более того, несмотря на критическое положение, советские власти не предпринимали никаких мер, чтобы оказать помощь Украине, вплоть до лета 1933 г.

- Тем не менее большинство членов комиссии не уверено, что этот голод был намеренно организован с целью уничтожить раз и навсегда украинскую нацию; однако, по мнению комиссии, советские власти использовали ситуацию голода, чтобы увенчать свою политику денационализации.

В Советском Союзе на протяжении многих лет сам факт голода на Украине в период 1932-1933 гг. обходился полнейшим молчанием, которое если и нарушалось, то лишь официальными опровержениями как со стороны властей и прессы, так и со стороны научных и университетских кругов.

Это организованное молчание длилось, пока все аспекты советской политической жизни контролировались Сталиным. После смерти Сталина и в особенности после доклада Хрущева на XX съезде Коммунистической партии упоминания о пережитой Украиной в 1932-1933 гг. трагедии начинают появляться.

Завершение процесса десталинизации затянулось на годы, и лишь с приходом к власти М. Горбачева факт голода стал признаваться советскими официальными лицами, несмотря на расхождения в мнениях о его причинах, масштабах и ответственности за эту трагедию.

Очевидно, что население Украины сократилось более чем на 3 млн человек; уменьшение естественного прироста населения прибавляет к этой цифре еще 3 млн; за тот же период и при тех же условиях жизни население соседних с Украиной республик увеличилось: в России - на 28 проц. в Белоруссии - на 11,2 проц.

Источники позволяют определить, что начало голода относится к лету 1932 г., пик приходится на начало весны 1933 г., а завершение - на начало лета 1933 г.

Самое страшное время - 1933 г. Измученные суровой зимой, крестьяне использовали последние запасы продовольствия, которые им удалось спасти от реквизиций. Результатом стала массовая смертность от голода.

Назначение Постышева в январе 1933 г. на пост второго секретаря Коммунистической партии, кажется, лишь усугубило ситуацию: были ужесточены меры, направленные против украинского населения, и это привело к наиболее ужасающим страданиям людей в начале весны 1933 г.

Условия для возникновения голода создавались в течение многих месяцев, и так же много времени прошло, прежде чем он закончился. Свидетели и эксперты сходятся на том, что к концу апреля - началу мая 1933 г. реквизиции зерна были временно приостановлены или по меньшей мере сокращены. Можно говорить о том, что к началу лета 1933 г. голод прекратился, хотя потребовались годы, чтобы смягчить трагические последствия более чем десяти месяцев лишений, повлекших смерть людей в массовых масштабах.

Распространение голода не ограничилось Украиной. В 1932-1933 гг. этим бедствием были охвачены и другие регионы Советского Союза: в наибольшей степени Казахстан, а также Северный Кавказ, Дон, Кубань, бассейн Волги и некоторые части Западной Сибири.

Поразительно, что Белоруссия, находящаяся в непосредственном соседстве с Украиной и имеющая весьма сходные характеристики, голода избежала.

У Комиссии нет объяснения тому факту, что российские территории в этот период не были поражены голодом, тогда как в 1921-1922 гг. Россия разделила эту участь с Украиной.

Различные источники по-разному оценивают число жертв голода. Называются цифры в 6,10,16 млн. Конквест говорит о 5 млн, Мэйс - о 7,5.

Без сомнения, погибло не меньше 1,5 млн. Сюда надо добавить и умерших от голода за пределами Украины - число их определяется в 3 млн, причем 1 млн приходится на Казахстан и Северный Кавказ. Таким образом, общее число жертв голода 1932-1933 гг. - минимум 7,5 млн, причем, по мнению некоторых экспертов, и эта цифра является заниженной.

Парадоксально, что голод разразился в одном из богатейших регионов Советского Союза. В этот период доля Украины в совокупном национальном продукте составляла почти 30 % при том, что территория ее составляла 3 % территории Советского Союза, а население - 20 %. Сельское хозяйство на Украине традиционно процветало, и это является подтверждением тому факту, что лишь непропорционально большие нормы государственных зернозаготовок смогли подорвать его и стать непосредственной причиной голода.

В 1930 г. норма сдачи зерна государству Украиной составляла 7,7 млн тонн. Благодаря хорошему урожаю эта норма была выполнена, хотя запасов зерна почти не осталось. Та же норма была сохранена и в 1931 г!, но из-за плохого урожая не была выполнена. Тем не менее 7 млн тонн зерна было реквизировано, и это серьезно сократило ресурсы колхозников. Та же норма была установлена и в 1932 г., хотя на этот раз она составила более 50 % годового урожая. Нормы сдачи зерна государству были явно диспропорциональны, и это публично подчеркивалось такими украинскими лидерами, как Станислав Косиор, Микола Скрыпник и Панас Любченко, на Третьей Всеукраинской партийной конференции, проходившей в 1932 г., -подчеркивалось в присутствии Кагановича и Молотова, официальных представителей Москвы. Результатом стало сокращение плана на 1,1 млн тонн, но даже эта уменьшенная цифра оказалась за пределами возможного для украинских крестьян. В итоге властям удалось собрать лишь 3,7 млн тонн зерна, несмотря на все предпринятые ими усилия отнять у крестьян все до последнего. Голод уже начинался.

В ожидании транспортировки реквизированное зерно складывалось в хранилища или просто сваливалось в кучи около железнодорожных станций. Когда голод усилился, эти склады стали местом, где крестьяне пытались добыть хоть какое-то пропитание. Вполне понятно, что умирающие с голоду люди делали попытки украсть зерно, чтобы выжить, и даже завладеть им с помощью грубой силы.

В связи с распространением подобных беспорядков власти призвали армейские части для охраны запасов, и солдаты - это были не украинцы, а в основном русские или представители других национальностей, - не колеблясь пускали в ход оружие для защиты реквизированного зерна. Закон об охране социалистической собственности от 7 августа 1932 г. предусматривал за хищение или сокрытие зерна и другого продовольствия, принадлежавшего государству, очень суровые меры наказания, вплоть до смертной казни и конфискации всего имущества.

Закон от 6 декабря 1932 г. предусматривал составление «черных досок» - «черных списков» тех деревень, которые признавались виновными в саботаже и диверсиях. В случае занесения в «черный список» применялись следующие меры:

- немедленное закрытие государственных и кооперативных магазинов и изъятие всех их запасов;

- полный запрет всех видов торговли, производимой как колхозами и их членами, так и единоличниками;

- немедленное прекращение всех видов кредитования и предварительных выплат и их обязательный возврат;

- чистки кооперативного и государственного аппарата от всех чуждых и враждебных элементов;

- чистки колхозов от всех «чуждых элементов» и «саботажников кампании по зернозаготовкам».

Изначально в этом списке было 6 деревень. К 15 декабря 1932 г. он уже включал целиком 88 районов из 358, на которые в это время была разделена Украина. Жители этих районов были подвергнуты массовой высылке на север.

Ужасающие последствия чрезмерных реквизиций зерна были значительно усугублены общей ситуацией, сложившейся на Украине, где советские власти пытались проводить насильственную коллективизацию сельского хозяйства с целью уничтожить кулачество и подавить те центробежные тенденции Украины, которые угрожали целостности Советского Союза.

С самого начала Москва знала, что Украине угрожает голод, Сталин был прекрасно информирован о критической ситуации на Украине. Роман Терехов, первый секретарь Харьковского областного комитета, лично говорил об этом Сталину во время январского (1933 г.) пленума Центрального Комитета. Командующий Черноморским флотом (И.К. Кожанов. - Ред.) и командующий Киевским военным округом Иона Якир посылали Сталину официальные письма с протестами и просьбами о неотложной помощи.

Также не подлежит сомнению, что, несмотря на свою полную осведомленность, советские власти не предпринимали никаких мер до лета 1933 г. и на протяжении десяти месяцев попустительствовали тому, что голод производил все большее опустошение, никак не пытаясь предотвратить страшные последствия.

Путем различных законодательных мер советские власти усиливали губительное воздействие голода. Эти меры были направлены на то, чтобы жертвы нигде не могли найти продовольствие и не могли покинуть регион бедствия. Заслуживают упоминания:

- закон от 7 августа 1932 г. о защите социалистической собственности, запрещающий людям, умирающим от голода, под страхом самого жестокого наказания брать зерно, гниющее на складах или сваленное у железнодорожных станций;

- законы от 13 сентября 1932 г. и от 17 марта 1933 г., прикрепляющие крестьян к земле и запрещающие им оставлять свои колхозы в поисках другой работы иначе чем с разрешения колхозного руководства;

- закон от 4 декабря 1932 г., устанавливающий особый паспортный режим, который делал невозможным для людей, ставших жертвами голода, переезд на другое место без официального разрешения. Крестьян, стремившихся вырваться за пределы Украины, чтобы избежать голодной смерти, насильственно возвращали назад.

Есть свидетельства о наличии секретного распоряжения комиссара путей сообщения А.А. Андреева о «блокаде» украинско-российской границы с целью недопущения поставок продовольствия на Украину. Свидетели показывают, что железнодорожные билеты продавались лишь тем, у кого было письменное разрешение на поездку; путешествовавшие «незаконно» отсылались сотрудниками ГПУ к исходному пункту, причем все продовольствие, которое они везли, конфисковывалось. Основанием для этого служил закон о спекуляции.

Ясно, что все эти меры принимались отнюдь не только по причинам, связанным с голодом и не были специально направлены на то, чтобы усугубить лишения. Но даже в более благоприятной ситуации эти меры, несомненно, оказали бы весьма негативное воздействие. В сочетании же с тем, что власти не оказывали голодающим никакой помощи, это еще более усугубляет вину тех, на ком лежала ответственность за охватившее Украину бедствие.

Из имеющихся в распоряжении Комиссии сведений несомненно, что большие и малые города Украины в основном избежали воздействия голода; то же самое относится к местным деревенским властям, проводившим коллективизацию и непосредственно осуществлявшим зернозаготовки.

Очевиден и тот факт, что большинство городского населения не являлось украинским. Многие представители местных властей были русскими.

Правдой является и то, что советские власти в тот период отрицали существование голода на Украине и вопреки всякой очевидности продолжали отрицать это в течение более чем пятидесяти лет, за исключением частного упоминания в мемуарах Хрущева.

Указывает ли вышеизложенное на существование некоего заранее разработанного плана, обрекавшегб Украину на голодную смерть? В документах, имеющихся в распоряжении Комиссии, о существовании подобного плана нигде не упоминается. Возможно, однако, что у столь чудовищной личности, каковой являлся Сталин, могла быть самая безумная стратегия. Но поскольку Комиссия не обладает такой информацией, она не может утверждать, что существовал план организации голода на Украине с целью обеспечить таким образом полную победу политики Москвы.

Отсутствие заранее обдуманной стратегии отнюдь не означает, что голод был случайным результатом этой политики, - случайностью, повлекшей уничтожение части украинского народа. Комиссия уверена, что советские власти не предпринимали активных действий по организации голода, но успешно поддерживали его, поскольку это помогало заставить крестьян терпеть политические решения, которым те отчаянно сопротивлялись.

Политика Москвы не была прямо ориентирована на уничтожение какой-либо «этнической или расовой группы как таковой», что является одним из признаков геноцида согласно конвенции, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 г. Намерение «денационализировать» Украину было вызвано нежеланием Москвы мириться с «националистическими и мелкобуржуазными уклонами», не совпадающими с основополагающими заповедями коммунизма.

С другой стороны, у Комиссии сложилось впечатление, что Сталин пытался, используя голод как оружие, нанести окончательный удар по украинской нации «как таковой», и эта попытка проливает свет на те нечеловеческие страдания, которым подверглись украинцы.


Повторяем: голод, равно как и та политика, результатом которой он явился, не были ограничены только Украиной, хотя именно территории с преобладающим украинским населением пострадали больше всего. История показывает, что ненависть Сталина распространялась отнюдь не только на украинцев. Можно усмотреть целую серию геноцидов, как пугающе бы это ни звучало: однако само по себе это не исключает гипотезы о геноциде против украинского народа во время голода 1932-1933 гг.

Исходя из вышеизложенного, Комиссия считает вероятным, что элементы геноцида в данной ситуации имели место.

Проанализированные Комиссией материалы свидетельствуют, что главная ответственность за голод на Украине 1932-1933 гг. лежит на И. Сталине. Эту ответственность разделяют другие члены Политбюро, в особенности В. Молотов и Л. Каганович.

Местные украинские власти: шеф украинского ГПУ В. Балицкий, председатель украинского Совета Народных Комиссаров В. Чубарь, первый секретарь Коммунистической партии Украины С. Косиор и президент Украины Г. Петровский могут быть обвинены в преступной пассивности; зная о голоде, они ничего не предпринимали, боясь санкций Москвы. Видимо, она не играли ведущей роли в подготовке и проведении тех мероприятий, которые стали причиной голода.

Исключение, возможно, составляет Павел Постышев, ставший вторым секретарем Коммунистической партии Украины в январе 1933 г. Будучи приближенным Сталина и русским по национальности, Постышев обладал на Украине реальной властью, играл ключевую роль как в кампании по сдаче государству зерна, так и в репрессиях, связанных с так называемыми националистическими уклонами, и - в целом - в ужесточении мер по насильственной коллективизации и уничтожению кулачества.

В заключение Комиссия отмечает, что в той политике, которая проводилась в отношении украинского народа и привела к трагическим событиям 1932-1933 гг., игнорировались основополагающие нравственные нормы, являющиеся обязательными для властей. Советские власти должны быть подвергнуты суровому осуждению. Независимо от того, являлось ли нарушение норм морали преступлением с юридической точки зрения или нет, невозможно отрицать неизмеримые страдания, причиненные украинскому народу, и первая обязанность властей, допустивших это, - признание своей вины.

[Фельд]

В стопиццотый раз- это правильные выводы?

[Реалист.]

В стопиццотый раз- это правильные выводы?

А как ты думаешь?

[Фельд]

А как ты думаешь?

Я думаю- как я думаю.
Так что,дядя,ответ будет на простенький вопросик?Или займешь предписанное и указанное тебе место в этом мире?

[Аист79]

Открою страшную тайну. В праве возможны два варианта:или подпадает полностью,или не подпадает вообще. Совокупность признаков, указанная в правовой норме- она исчерпывающая и необходимая для признания какого-либо юридического факта. Всё. В противном случае- при этаком вольготном толковании что угодно можно подогнать под ЛЮБОЕ определение..

А вам известно, что бывают случаи, когда суд принимает одно решение, а вышестоящий суд отменяет его и принимает противоположное. Причем оба суда руководствуются одной и той же законодательной базой. Так что не все так однозначно.
Кроме того, эта комиссия не чисто правовая, а политико-правовая. Так сложилось, что во время Второй мировой войны Запад сотрудничал со Сталиным. И сейчас было бы неудобно признавать, что сотрудничали с диктатором, инициатором голодомора.
Этим можно объяснить сдержанность в выводах комиссии.