Хочу критики (*)

[yuriy_p]

резкость - надеюсь дело в том, что объектив не был на юстировке, 50mm 1.8
более того - резкость довожу еще в постобработке.
если бы кто подсказал как с этим быть, был бы благодарен.

экспериментами это тоже рано называть, это скорее наработка опыта в плане техническом, идей по композиции у меня ноль, то что в фотографиях смысла практически нет - это я понимаю.


avio
ссылка как-то не вышла, вообщем это фото 5. У меня вроде нет ничего, интересно, что у других =\

[Relayer]

Relayer, меры у тя жесткие, но суть поддерживаю!

они не жесткие. они кардинальные на предыдущей странице только об этом говорили - чем больше кадров, тем более неконкретная критика. либо ее полное отсутствие ибо лень многабукав набирать

[yuriy_p]

Relayer
как по мне, то в некоторых случаях несколько фотографий в одном посте могут и на пользу пойти - если человек снимает что-то одно, одно и то же, то так легче выявить его главную ошибку, которая, допустим, присуща всем его фотографиям, как бы он ни старался.

[avio]

резкость - надеюсь дело в том, что объектив не был на юстировке, 50mm 1.8
более того - резкость довожу еще в постобработке.
если бы кто подсказал как с этим быть, был бы благодарен.

экспериментами это тоже рано называть, это скорее наработка опыта в плане техническом, идей по композиции у меня ноль, то что в фотографиях смысла практически нет - это я понимаю.

Могу при встречи более подробно. Возможно и юстировка, обработка при таком непопадание в фокус только проявит шум, спасти может только закрытие диафрагмы, но при этом глубина резкости конечно будет больше. Очень похоже на старый объектив через кольцо...

[breaf]

предлагаю лимит два фото на пост и миниатюры делать либо прямой линк, а не на радикал выкладывать

[Relayer]

предлагаю лимит два фото на пост и миниатюры делать либо прямой линк, а не на радикал выкладывать

одно фото. либо несколько вариантов одного и того же фото (кадрирование/обработка/ракурс)

[Relayer]

Relayer
как по мне, то в некоторых случаях несколько фотографий в одном посте могут и на пользу пойти - если человек снимает что-то одно, одно и то же, то так легче выявить его главную ошибку, которая, допустим, присуща всем его фотографиям, как бы он ни старался.

Юрий, я ни в коем разе не хочу вас обидеть, но практика показывает что те кто выставляет на критику фотографии пачками по 5-8 штук не совсем понимают зачем им нужна эта критика. обычно это мотивируется "я вот тут наснимал как получится - покритикуйте что ли". с другой стороны человек который выставляет одну фотографию действительно нуждается в не предвзятой сторонней критике. ибо подозревает что за деревьями не видит леса. у него этот кадр выстраданный. он перепробовал много вариантов. отобрал один-два приемлемых на его взгляд, но сомнения все же остались. понимаете о чем я? двадцать раз подумай стоит ли требовать критики для карточки которая онной не заслуживает

[~Moments~]

Хотелось бы услышать ваши мнения, дорогие критики))

[[x-nick]

фотошоп? или 5 близняшек?
и почему на брюках на 1 фото просматривается силуэт деревьев?

[~Moments~]

фотошоп? или 5 близняшек?

Фотошоп))))

[дОшли]

Хотелось бы услышать ваши мнения, дорогие критики))

Копирайты разного размера.

[~Moments~]

Копирайты разного размера.

Я, конечно, не спорю, но камера стояла на одном месте, размеры изображений были одинаковыми, а девушка ходила вокруг машины и то приближалась, то отдалялась. Думаю, поэтому и кажеться))

[дОшли]

Я, конечно, не спорю, но камера стояла на одном месте, размеры изображений были одинаковыми, а девушка ходила вокруг машины и то приближалась, то отдалялась. Думаю, поэтому и кажеться))

Я, конечно, не спорю, но монитор стоит на одном месте, моё положение в кресле одинаковое, а голова двигалась над клавиатурой и то приближалась, то отдалялась от монитора. Думаю, поэтому первый копирайт занимает 70 пикселей, а второй 40.

[дОшли]

Мне кажется, вы хороший человек и запутались, поэтому подскажу - копирайт это значок, тавро, которое автор ставит на изображение, у вас он в углах.

[~Moments~]

Я, конечно, не спорю, но монитор стоит на одном месте, моё положение в кресле одинаковое, а голова двигалась над клавиатурой и то приближалась, то отдалялась от монитора. Думаю, поэтому первый копирайт занимает 70 пикселей, а второй 40.

Сорри, протупила)))

[MASS_N]

[breaf]

Вообще фото хорошее. Но мне кажется место на этой дороге выбрано не лучшим образом, тут поворот и девушка прикрывает дальний план. А вот если бы прошли чуть вперед и там участок трассы ровный, девушку так же на полосу разметки и снимать тоже с позиции чуть правее, то получилась бы дорога из нижнего правого в верхний левый угол. - Это дало бы четкое представление зрителю, что топать ей далеко...

[DoctorSex]

академически правильно, и идет сие дитя, по линии жизни, а вернее по пунктиру, и заворачивает налево (это для маньяков), но все равно, впереди светлое будущее, хотя и тяжкое.
P.S.не сильно заумствовал?)
СТОП, забыл про параллельную дорогу, она может пойти по ней, она более безопасная, но грязная и пыльная.
короче, философия)

[casel]

академически правильно, и идет сие дитя, по линии жизни, а вернее по пунктиру, и заворачивает налево (это для маньяков), но все равно, впереди светлое будущее, хотя и тяжкое.
P.S.не сильно заумствовал?)
СТОП, забыл про параллельную дорогу, она может пойти по ней, она более безопасная, но грязная и пыльная.
короче, философия)

А это не критика, это ваше видение снимка. Снимок технически хорош, но таких сотни.

[Don't hurt]

А это не критика, это ваше видение снимка. Снимок технически хорош, но таких сотни.

а это конкретно критика, при чем такая конкретная))
Мне не очень нравятся ступни, может лучше было бы сандали на ноги одеть