| ||
..мне вот что интересно, вот возьмём русскоговорящего человека...предположим что он не дебил и имеет средние показатели к возможности усвоить что либо новое, сколько нужно времени чтоб такой человек овладел разговорным украинским языком?
Есть ещё один вопрос...какие эмоции, у граждан, может вызывать наш премьер-министр... читающий по тв очередную бумажку..
..а какая разница?))Сообщение от Проскура Василий
А если слушатель глух, то надо учить язык глухонемых, что бы удовлетворить одного в толпе, иначе ты никудышний оратор просто))) А ещё бывают кинестетики, которые пока "по лицу не получат, ничегошеньки не понимают" - встаешь с требуны, идешь в зал, даешь с ноги в голову, возвращаешься назад и продолжаешь речь))))))
Короче говоря, Оливочка, всем угодить невозможно, ровно как и выучить все способы, а некоторые из них вообще неприемлемы, если присмотреться. Надо жить в свое удовольствие, и добро и ласку делать для себя даже тем, что раздаешь её кому-тоКто имеет уши - услышит, до остальных же можно не докричаться никогда, и так и не подобрать способ донесения инфы, так как ему эта инфа не нужна в принципе и вообще
Последний раз редактировалось Райская птичка; 28.04.2011 в 21:21.
Средние показатели? Ну значит потребуется среднее время
Гораздо большее значение имеет не "способность к усвоению" а желание. И если человек не желает что-либо усваивать (например украинский язык) он может это изучать очень долго или вообще не изучить. Причины же желания или нежелания - это уже дело другое.
Поскольку это не политический раздел, отвечу философски: "это был риторический вопрос?
Огромнейшая! Может быть Вас интересовал ответ не на вопрос "какая разница?" а на вопрос "какая именно разница?"?
Может быть и быть может.Может быть Вас интересовал ответ?
Всех заносит и даже меня!)))))
[QUOTE=Райская птичка;19878918]да. да. да. Но мы говорим о тех кто не умеет говорить с партнерами. Учите язык партнера...А если слушатель глух, то надо учить язык глухонемых, что бы удовлетворить одного в толпе, иначе ты никудышний оратор просто)))
вот видишь, знаешь же подходы. Если в ответ не получишь по шее и твой метод окажется эффективным то конечно действуй!А ещё бывают кинестетики, которые пока "по лицу не получат, ничегошеньки не понимают" - встаешь с требуны, идешь в зал, даешь с ноги в голову, возвращаешься назад и продолжаешь речь))))))
Минуту, а всем угождать и не надо. Надо угодить одному - БЛИЗКОМУ... И такой метод типа "пошли все вон" приведет к одиночеству...Короче говоря, Оливочка, всем угодить невозможно, ровно как и выучить все способы, а некоторые из них вообще неприемлемы, если присмотреться. Надо жить в свое удовольствие, и добро и ласку делать для себя даже тем, что раздаешь её кому-то
Telegram:@Mazaalay
Если поселить его в дом, где говорят на украинском,не понимают(принципиально) русский, и не выпускать - то быстро. Насколько - зависит от того, как скоро он захочет есть, в туалет или удовлетворить прочие первичные потребности
karagan, у близкого может быть потребность, которая не приемлема той же Оливочкой. Например, на его языке "любовь" означает анальный секс. А у него может размер, на минуточку, +25 во все стороны))). Или он вообще стесняется такой своей потребности и под пытками не расскажет. А вот дама может с геморроем и пытается ему борща налить. А он уходит. Потому что, считает что она его не любит. Даже близкого можно не смочь удовлетворить, и если так, да и надо ли? Она не же не становится хуже от того что у неё геморрой или она не телепат, а он тщательно прячет свои потребности. Случаи бываю разные, вообщем
И вы не совсем поняли метод. Он не в пошли вон. Он в получении удовольствия от угождения окружающим, если методы угождения приемлемы для себя
Последний раз редактировалось Райская птичка; 28.04.2011 в 21:51.
Как раз становиться
Любой кто может думать и фантазировать, может думать и за другого. И вероятность, что мысли другого совпадут с тем, что как бы думает первый мысли второго - отлична от нуля. И на это вероятность можно влиять, но все-равно это останется бесполезным занятием. Важно знать что думают другие только игрокам в денежные игры. Всем остальным этот навык "телепатия" - до фени. Важно не то, что мы знаем о другом, а то, что мы делаем для того, что бы другой изменился. Даже если человек будет знать ВСЕ о другом, это не означает что он будет знать ЧТО нужно делать, и конечно же не означает это он это будет ДЕЛАТЬ даже не смотря на то что он знает.
Да... на то она и жизньСлучаи бываю разные, вообщем
Конечно же не надо. Но и игнорировать - тоже не стоит
нужно уметь договариваться. И это и есть проблема каждого. . . . Договариваться. Умение вести переговоры. Это очень важно. А 80% обычные всклочники. )).karagan, у близкого может быть потребность, которая не приемлема той же Оливочкой. Например, на его языке "любовь" означает анальный секс. А у него может размер, на минуточку, +25 во все стороны))). Или он вообще стесняется такой своей потребности и под пытками не расскажет. А вот дама может с геморроем и пытается ему борща налить. А он уходит. Потому что, считает что она его не любит. Даже близкого можно не смочь удовлетворить, и если так, да и надо ли? Она не же не становится хуже от того что у неё геморрой или она не телепат, а он тщательно прячет свои потребности. Случаи бываю разные, вообщем
И вы не совсем поняли метод. Он не в пошли вон. Он в получении удовольствия от угождения окружающим, если методы угождения приемлемы для себя
Telegram:@Mazaalay
но и убиваться об стену и винить себя - тожеКонечно же не надо. Но и игнорировать - тоже не стоит
Проскура Василий - некоторые люди вообще рождаются калеками. Они не люди, все, их на свалку потому что плохие?
Последний раз редактировалось Райская птичка; 28.04.2011 в 22:06.
karagan, не все хотят договариваться, действительно. Но если вдруг её мужчина не хотел договариваться, она не становится от этого хуже. И она не собиралась его паяльником пытать, что бы он начал с ней договариваться))
Вопрос навеян одной из веток форума.
Вопрос: Как думаете, когда на форуме появится объявление "Ищу киллера для...(список), оплата такая то"?
если мужчина не хотел с ней договариваться то это и ее вина так же)). Брак - это не лежание на печи с глупой миной лица. Брак это усиленная работа. Личностная прежде всего. Так как в браке один из партнеров как правило в развитии идет вперед, а второй торморзит и начинает соплями обмазывать всех друзей и близких)).
Почему у некоторых получается договорится СО ВСЕМИ!!! А кто то сидит и ковыряясь в носу говорит что "там не вышло, там перевышло, переперевышло не вышло договорится" ))))
Имхо: хочешь в Америку? Учи английский и не уповай что тебя не понимают тамошние жицели ))
Telegram:@Mazaalay
Вы с этого начали, зачем повторяться то?но и убиваться об стену и винить себя - тоже
Я где-то утверждал что-либо подобное?Проскура Василий - некоторые люди вообще рождаются калеками. Они не люди, все, их на свалку потому что плохие?
karagan, брак - это работа 2-х, а не одного. А мы о том, что один из них мог быть в полном отказе от этой работы, и второй в этом не виноват
наконец то. Вытащил то что хотел. Ты ответила на все вопросы сейчас))).karagan, брак - это работа 2-х, а не одного. А мы о том, что один из них мог быть в полном отказе от этой работы, и второй в этом не виноват
Удачи))
Telegram:@Mazaalay
karagan, так я об этом сразу же и говорила, правда опираясь на твой пример с оратором, что он не плох )))))
Брак - это не работа. Рассматривая брак как систему взаимоотношений (как минимум) двух сущностей, можно прийти к однозначному выводу о том, что в наличии проблем во взаимоотношениях двух, не может быть виноват лишь один.karagan, брак - это работа 2-х, а не одного. А мы о том, что один из них мог быть в полном отказе от этой работы, и второй в этом не виноват
работа работа... Еще какая причем. и над собой и над другим
Telegram:@Mazaalay
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки