Просьба откликнуться свидетелей ДТП сегодня 25.04.2011 в 11.30 возле рынка "Успех"

[Alyans]

нет, не тяжело, просто ПДД нужно выполнять и понимать комплексно, а не по отдельным пунктам

[tenderness]

Я где-то отрицаю 11.14 или отрицаю вину велосипедиста???
Я написал что виноваты оба. Привёл конкретные пункты ПДД.
Неужели это так тяжело для понимания?

Просто в таком случае, с вашим подходом, не виновных просто быть не может.

[@NDREY_vse ravno]

а к чему фотка в посте № 181?

[Lobver]

Так это же велосипедист. Разве не понятно? Запись с камеры

[flare]

1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют эти Правила.
Велосипедист зная этот пункт рассчитывал на то, что водитель авто посмотрит в зеркало, увидит его и пропустит.

Просто Бу-Га-Га! Велосипедист, зная ПДД, должен был слезть с велосипеда и переводить его по переходу руками, если ему было налево. А если прямо - оставаться в крайнем правом ряду!
Хватит заниматься демагогией и словоблудием

[min_net]

tenderness, я вас ни в чём не обвиняю, но есть ПДД...
Невиновные быть могут.
К примеру, в вашей ситуации, вы могли посмотреть в зеркало, увидеть велосипедиста, пропустить его и избежать ДТП.
А вот если внезапно вылетает авто "А" на встречку из-за лопнувшего колеса (заснувшего водителя и т.д.) и врезается в авто "Б", то водитель авто "Б" ПОЛНОСТЬЮ НЕВИНОВЕН

Относительно фотки: википедия и лурк

[tenderness]

min_net!!! К примеру в моей ситуации: зайдите пожалуйста на http://www.youtube.com/watch?v=AkE7gWyL74A, и посмотрите там со звуком.Здесь без звука.На мат в конце не обращайте внимания.Обратите внимание на звук,который очень похож на звук тормозов.Но и тут я Вас огорчу,поскольку тормозного пути у меня ноль.Задайте сами себе вопрос,что это за звук

[Lobver]

min_net!!! К примеру в моей ситуации: зайдите пожалуйста на http://www.youtube.com/watch?v=AkE7gWyL74A, и посмотрите там со звуком.Здесь без звука.На мат в конце не обращайте внимания.Обратите внимание на звук,который очень похож на звук тормозов.Но и тут я Вас огорчу,поскольку тормозного пути у меня ноль.Задайте сами себе вопрос,что это за звук

Честно говоря я шокирован таким ругательством от женщины. Пойду немного валерьяны выпью.

[cle_ver]

А чего звук то с видео убрли ?! ?!
Да да человек на фото очень похож!

[Tibalt]

Поддерживаю min_net... Здесь в лучшем случае обоюдка, в худшем вина топикстартера. Ссылка Гаи будет проста, "не убедился в безопасности маневра" все остальное вторично. Это "практически" точно если бы там было другое авто... Таковы реалии

[tenderness]

Честно говоря я шокирован таким ругательством от женщины. Пойду немного валерьяны выпью.

Хочу услышать как Вы,не дай Бог конечно,в подобной ситуации начнете декламировать стихи Пушкина к примеру

[tenderness]

Поддерживаю min_net... Здесь в лучшем случае обоюдка, в худшем вина топикстартера. Ссылка Гаи будет проста, "не убедился в безопасности маневра" все остальное вторично. Это "практически" точно если бы там было другое авто... Таковы реалии

Всё! надоело ссылаться на ПДД.Читайте п.11.14- потом поговорим

[min_net]

Со звуком намного лучше!)
Теперь ясно, почему ребёнок был испуган))

[Alyans]

min_net!!! К примеру в моей ситуации: зайдите пожалуйста на http://www.youtube.com/watch?v=AkE7gWyL74A, и посмотрите там со звуком.Здесь без звука.На мат в конце не обращайте внимания.Обратите внимание на звук,который очень похож на звук тормозов.Но и тут я Вас огорчу,поскольку тормозного пути у меня ноль.Задайте сами себе вопрос,что это за звук

нус, на звук тормозов велика не сильно похоже, он что ещё какую-то машинку подрезал?

[tenderness]

нус, на звук тормозов велика не сильно похоже, он что ещё какую-то машинку подрезал?

Без понятия подрезал ли он кого-то.К нам никто не присоединялся

[tenderness]

Со звуком намного лучше!)
Теперь ясно, почему ребёнок был испуган))

См. мой ответ to Lobver

[sashkov]

ответ min_net

Вам скорее всего сюда Авария 25.04.11 Осипова-Б.Арнаутская почесать языком парень на лексусе не в чем не виноват просто нужно было другим водителям смотреть по сторонам Ггг

[LittLe_Leo]

@NDREY_vse ravno, читаешь между строк?
Я прекрасно понимаю ЧТО имеется в виду в 16.2, но формулировка именно такая
И данная формулировка обязывает пропускать велосипедистов, даже при повороте налево! То есть тебя не должно волновать, нарушает он или нет, ты должен смотреть в зеркало, и если там видишь велосипедиста летящего по разделительной - пропусти! Тут не столько 16.2, сколько пункт, обязывающий водителя быть внимательным. Другое дело, что в данной ситуации велосипедист мог быть за авто, а потом внезапно выехать слева.

maxx™, цитирую один из первых пунктов, где написано, что все участники дорожного движения имеют право рассчитывать на соблюдение правил остальными участниками:
1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют эти Правила.
Велосипедист зная этот пункт рассчитывал на то, что водитель авто посмотрит в зеркало, увидит его и пропустит.

Все что написано мною выше - основано на ПДД, повторюсь, что моё мнение - велосипедист не прав, и оно, на мой взгляд, не противоречит здравому смыслу. Но если судить по закону, то имело место обоюдное нарушение ПДД. Каких конкретно пунктов, я писал выше.

БРЕЕЕЕД!
Его НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ ЛЕВЕЕ ЛЕВОГО! Никак! На трехполосной дороге, НИКАК!
Вы, наверное, прикалываетесь

[palanbor]

БРЕЕЕЕД!
Его НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ ЛЕВЕЕ ЛЕВОГО! Никак! На трехполосной дороге, НИКАК!
Вы, наверное, прикалываетесь

Парни и девушки! Общение пошло по кругу т.е. зациклилось

[Tibalt]

Всё! надоело ссылаться на ПДД.Читайте п.11.14- потом поговорим

Девушка, я же написал не для того, чтобы вызвать реакцию "бред" и указания к чтению правила. Читать заставляйте в Гаи и суде. Я же намекнул, что какова может быть картина, и я об этом знаю-) Предупрежден, значит вооружен... Вообщем думайте сами. Удачи