| ||
Кстати ,а как Вам Селиванова передачка? Транслируют у нас по-моему по Репортеру....Ну уж что проросийское..так это точно он. Из серии-хочешь узнать всю "правду" об Украине смотри его "андеграунд" Иногда он ,конечно,блещет умными мыслями..но иногда-просто тупо работает под "заказ" и невооруженным глазом видно под чей...
Жизнь говорит мне ДА!
При чем тут бабушки с дедушками?Сообщение от Cherry
Оригинальная ваша фраза была.
Так что подправьте себя. Напишите про то что в провинции бабушкам и дедушкам проблематично видеть канал RTVI, который есть в вещательной сетки многих кабельных операторов.
Повторять вам что ли?? я сама в Москве была, в других городах тоже, не в одной семье а в нескольких.. Процент соотношения кто что имеет на сегодня не в пользу наличия кабельного, так что речь идет о госпрограммах. почему оппозицию должны показывать толкьо по кабельному? реально вот и получается, что не всем доступно простоморт альтернативы, откуда и появляется "великий и всемогущий" идол... всея России
Вас волнуют упомянутые личности или прямой эфир? По прямому эфиру ответил. В стране с с разными часовыми поясами прямой эфир невозможен. В каких-то регионах будет запись.
По именам и оппозиции. Новодворская, Немцов, Ерофеев, Рыжков Н. Все оппозиционеры. Все у Соловьева были.
Меня волнует и то и другое.. прямой эфир только во Владивостоке и не со всеми "желаемыми" оппозиционерами - это показуха..
то есть из мною названных ни одного оппозиционера, которые мутят воду и поэтому не устраивают правительство. Еще такой вопрос - почему же не транслировать прямой эфир по Москве? если оно в Москве??
Ну куда этичней сказать про дворники и половину неправды.
Ведь так неправду говорят половину каналов вообще, а так только несколько журналистов "на тренинге".
Да я как никто это замечаю....Просто уморительно смотреть их новости,когда половина неправды,русские ж СМИ СЕБЯ ПОЗИЦИОНИРУЮТ КАК ПРОФЕССИОНАЛЫ,а послушаешь,так и хочется на телевизоры дворники поставить....чтобы плеваться....
Вы были в Москве и в других городах? Какой серьезный довод.
Я тоже. Ну? И что из этого следует? Да ничего.То, что вы были в семьях, кои не имеют кабельного, ни о чем не говорит. Ну, кроме возможной маргинльности(нет возможности подключения из за финансов), либо принципиальном нежелании этого делать. Благо кабельные операторы, в средних и крупных городах, находяться на более качественном уровне, относительно украинских.
Да и показывают ее(оппозицию) не только по кабельному("К барьеру", "Времена").
Да,это более этично ,говорить в общем,не переходя на личности...Если Вам лично по вкусу подача информации от российских СМИ,,то это не значит,что остальные от нее в восторге. На тренинге они как раз молчат,а вот в эфире говорят иногда такое,что лучше бы молчали как на тренинге
Жизнь говорит мне ДА!
Что более "этично"?Да,это более этично ,говорить в общем,не переходя на личности...Если Вам лично по вкусу подача информации от российских СМИ,,то это не значит,что остальные от нее в восторге. На тренинге они как раз молчат,а вот в эфире говорят иногда такое,что лучше бы молчали как на тренинге
Сказать что "журналисты которых,возомнив о себе выше крыши" при этом "на тренинге они как раз молчат" о журналистах НТВ и ОРТ, но при этом ссылаясь на этичность их не назвать. Это этика в вашем понимании?
Т.е. получается плюнуть во всех(строка с дворниками в вашем посте), но, ссылаясь на "этику" не сказать в кого конкретно. Очень "профессионально".
Вы предлагаете назвать их фамилии,так будет лучше? Я понимаю,что вы один из журналистов,скорее всего спецкор одного из российских СМИ....хотите полемики-пишите в личку,а я здесь флудить не собираюсь...
Жизнь говорит мне ДА!
Эта информация, про "ПОЗИЦИОНИРУЮТ КАК ПРОФЕССИОНАЛЫ",
а также "с НТВ -шниками и ОРТ-шниками (журналисты которых,возомнив о себе выше крыши" имеет самое прямое отношение к данному топику.
Может такие журналисты, никогда тренинг и не проводили, а все эти выводы вами придуманы?
Так что давая информацию, нужно помнить о том, что могут поинтересоваться ее происхождением(я так точно).
Он главный редактор издания, а не пишущий журналист. Кроме того, мы говорили о телевидении, а не о прессе. На телевидении Парфенов вел исторические проекты.
В прямом эфире показывают то же самое, что потом повторяют в записи.
А кого вы называли?то есть из мною названных ни одного оппозиционера, которые мутят воду и поэтому не устраивают правительство.
Потому, что во Владивостоке в это время будет ночь. Школьный курс географии.Еще такой вопрос - почему же не транслировать прямой эфир по Москве? если оно в Москве??
я попросила рассказать где именно те личности, которых не показывают от оппозиции? и почему собственно? именно не по кабельным каналам? А если я была во многих семьях, то знаю о чем говорю.. и я об этом уже тут писала
да пусть себе будет, но если студия то в Москве? пусть Владивосток в записи смотрит? Кого я назвала - потрудитесь почитать немного выше посты, всего две страницы назад..Он главный редактор издания, а не пишущий журналист. Кроме того, мы говорили о телевидении, а не о прессе. На телевидении Парфенов вел исторические проекты.
В прямом эфире показывают то же самое, что потом повторяют в записи.
А кого вы называли?
Потому, что во Владивостоке в это время будет ночь. Школьный курс географии.
Это "серьезный" довод в пользу своей стороны. Чисто женский.А если я была во многих семьях, то знаю о чем говорю.. и я об этом уже тут писала
Только то, о чем я писал, вы квотировали, но не прочитали.
аналогично, читайте мои посты ранее, прежде, чем выносить мнение
Парфенов НЕ оппозиционер (сейчас редактор журнала), Киселев НЕ оппозиционер (где сейчас не знаю). Они оба журналисты. Какой смысл на ТВ приглашать журналистов (не политиков, не представителей исполнительной,законодательной власти)? На ТВ журналистов и так масса.
Зачем приглашать на ТВ Касьянова? Он БЫВШИЙ премьер. Как и Гайдар, Кириенко, Черномырдин, Степашин, Фрадков. Этих тоже по ТВ не показывают. Но не показывают не потому, что "зажимают", а потому, что не интересны.
Ну как бы день начинается во Владивостоке. Знаете. Даже Новогоднее обращение президента в начале показывают во Владике, а потом в Москве. Или надо наоборот? Ведь Путин в Москве.Еще такой вопрос - почему же не транслировать прямой эфир по Москве? если оно в Москве??
Парфенова передачу закрыли, Киселева не пускают в эфир, и это нормально? кому это неинтересно? правительству или людям?? Савика запретили.. у нас есть все бывшиеп и они все в прямом эфире высказывают свое отношение к нынешнему руководству.. а в Москве ни одного канала, как журнал Парфенова не наблюдается..
Закрыли акционеры. За нарушение трудовой дисциплины. А с чего Вы взяли, что ему сейчас не дают эфир. Может быть главным редактором журнала быть лучше, чем ведущим ТВ программы.
Киселев врал на выборах 1996 года. Он убеждал, что Ельцин здоров, а через месяц после выборов ЕБН лег на операцию. И правильно не пускают.Киселева не пускают в эфир, и это нормально? кому это неинтересно? правительству или людям??
Кулистиков (гендиректор НТВ)"Что же касается программы "Свобода слова", то тут я стоял перед необходимым выбором: оставить в эфире программу Владимира Соловьева "К барьеру" или ток-шоу Савика Шустера. Одна из проблем того периода в работе НТВ - это размывание брендов, когда создавались не разнообразные программы, а однотипные. В результате в эфире возникала внутренняя конкуренция, которая не способствовала росту канала, а только бестолковщине и неразберихе"Савика запретили.. у нас есть все бывшиеп и они все в прямом эфире высказывают свое отношение к нынешнему руководству..
Я вообще не понимаю, чего на Украине так тащатся от Шустера. Довольно посредственная программа была. Вообще после Листьева все отстой.
Журнал Парфенова не наблюдается? Наблюдайте лучше... а в Москве ... как журнал Парфенова не наблюдается..
А кому не дают эфира ?
Киселев светился в "Два против одного", и Каспаров тоже. Все там ругались. И смотрел я это не по подпольному ТВ, а вечером за ужином с семьей. По РенТВ.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки