Тема: 
1) всё это заинтересованные лица, которые в той или иной форме кормятся с этогоСообщение от Жан-Жак
2) Ну во-первых уровень не мусорный, а ниже инвестиционного, и это только у одного агенства (Мудиз), у двух других (S&P и Фитч) он выше инвестиционного, то есть указывает на риск среднего уровня и, например, в среднем находится выше российского.
Во-вторых, украинский рейтинг находится гораздо ниже, так что я бы здесь не бравировал на вашем месте
в-третьих, как я уже писал выше, эти рейтинги все американские, они весьма условны и имеют огромное количество нарицаний, от искуственно завышенных американского и японского рейтингов, до искуственно-заниженного китайского рейтинга
в-четвёртых, на практике, при принятии решении о финансирования и определении ставки интереса почти никто не ориентируется на эти кредитные рейтинги и в любой уважаемой финансовой организации есть свои внутренние рейтинги (у нас тоже есть).
в-пятых, ирландский рейтинг был понижен с опозданием на 2 года, и сейчас это лишЬ ни-джёрк реакшн. Наоборот, сейчас ситуация уже гораздо лучше чем она была в 2007-09 годах
в-шестых, Ирландия под давлением из ЕЦБ/немцев согласилась спасать частных европейских (прежде всего немецких) инвесторов из своего (нашего, налогоплательшицкого) кармана, но было бы лучше если бы мы просто обанкротили проблемные банки и оставили бы с носом всех этих частных инвесторов
в-седьмых, эти рейтинги никоим образом не отражают состояние экономики и уровень жизни в той или иной стране
Ответить с цитированием
Социальные закладки