Тема: 
нашла у себя книгу 1860 года по Хиромантии еще на древнерусском языке...радостная села изучать)))
| ||
нашла у себя книгу 1860 года по Хиромантии еще на древнерусском языке...радостная села изучать)))
От сердца к солнцу!
Что-то мне подсказывает, что это де Бароль "Тайны руки". В свое время была довольно модной книжкой. Сейчас имеет, разве что, букинистическую ценность. А древнерусский - это в "Повести временных лет", в 19-м веке уже по-русски писали.Сообщение от krama
да Дебарроль... не знаю..я просто думала, что это старорусский язык с ятями и т.д.Что-то мне подсказывает, что это де Бароль "Тайны руки". В свое время была довольно модной книжкой. Сейчас имеет, разве что, букинистическую ценность. А древнерусский - это в "Повести временных лет", в 19-м веке уже по-русски писали.
а почему только букинистическая ценность? нет смысла изучать? информация ложная?
что тогда можете посоветовать для изучения?
От сердца к солнцу!
разве описания линий поменялись с течением времени?Что-то мне подсказывает, что это де Бароль "Тайны руки". В свое время была довольно модной книжкой. Сейчас имеет, разве что, букинистическую ценность. А древнерусский - это в "Повести временных лет", в 19-м веке уже по-русски писали.
Telegram:@Mazaalay
Изучать сегодня де Бароля - это все равно, что учить физику по учебнику Ломоносова. Эта книжка - бестселлер середины 19-го века, неоднократно переиздавалась, поскольку пользовалась популярностью на волне общего мистицизма тех лет. До сих пор сохранилось множество экземпляров. У меня даже есть ее репринт 1990-го года, и тоже в дореформенной орфографии. Но со времен Ломоносова физики узнали много нового об окружающем мире, так и хирология не стояла на месте.
Посоветовать можно много. Попробуйте, для начала почитать Халмуратова, Чавдхри и Сарасвати, Альтмана и Хассет.
Конечно, и очень сильно. )
я вот читал современных - у оч многих тож путанницы валом... Вывод сделал: читать нужно всех, чтобы потом объединив понять ... Так как даже практики советовали разные книги.
Telegram:@Mazaalay
Попробую опять на примере с физикой. Во времена Ньютона физика была просто физикой, а сейчас есть множество независимых областей знания, которые это слово объединяет - ядерная физика, квантовая физика, астрофизика, электродинамика, математическая физика и т. д. и т. п. Хирология развивается в том же направлении - дерматоглифика уже давно выделилась в отдельную область знания, детская и подростковая хирология тоже. Хирогномия развивается сама по себе. Медицинская и личностная хирология, сравнительная хирология и т.д. Современная литература, соответственно, освещает отдельные направления хирологии. Сейчас не существует ни одной серьезной книги, наподобие "Тайн руки", которая бы охватила всю хирологию. Ее можно использовать, разве что, в качестве букваря, но не более того.
Хирология вобщет ближе к корню "херо"...никуда не сдвинулась ,так же как и астрология...дерматоглифика есть ,в физической антропологии,но по инф-ти намного хуже ,скажем остеологии... или краниометрии...про генетику молчу вобще....вне разборов...Эта "наука "изучения рисунков...не продвинулась далее !9 века ни на йоту...так там и пылится,исключительно для развода граждан на "бабосы",как и всякая другая олигофреновская хрень,попудрить моск.......для идиотов...
Ну и какова может быть мотивация написания подобного поста именно в этом месте...?
1. я знаю много слов.
2. Я хочу назвать всех идиотами.
3. я знаю много слов и хочу назвать всех идиотами.
4. Я хочу. чтобы все видели, что я знаю много слов и чтобы слышали. что я называю их идиотами.
Мотивация...идиотская...серьёзно
Наверно,грубо...просто мнение выразил..излишне сконцентрированное...
Концентрировать мнение человек может на предмете, который он сам хорошо изучил. А мнение, концентрированное на том, в чем человек плохо разбирается, называется поверхностным суждением.
здесь выше писалось: скорее всего(предполагаю), что ты никогда не изучал данный предмет, и оцениваешь поверхностно. А ничего хуже нет поверхностного знания. Если бы ты изучил хирологию или дерматоглифику, и анализируя десятки рук сделал бы вывод - цены бы тебе не было. Но так ли это? Ниче нет хуже обобщения, искажения и упущения.
Telegram:@Mazaalay
Да-да, а если человек хорошо изучил предмет официально признаваемый лженаукой, то предмет называется истинным, а сам человек - умнейшим из всех когда-либо живших мудрецов? Я же говорил, никуда вам от мирового заговора ученых против хиромантов не детьсяКонцентрировать мнение человек может на предмете, который он сам хорошо изучил. А мнение, концентрированное на том, в чем человек плохо разбирается, называется поверхностным суждением.
Надеюсь в лучшую сторону? А до того выходит все было не очень хорошо? Я надеялся она хоть веками проверенна...Конечно, и очень сильно. )
На заре строительства первых железных дорог официальные ученые с пеной у рта доказывали, что человек физически не может выдержать скорость свыше 30 км/час. Но я даже не берусь спорить с человеком, употребляющим такие выражения, как "официально признаваемый".Да-да, а если человек хорошо изучил предмет официально признаваемый лженаукой, то предмет называется истинным, а сам человек - умнейшим из всех когда-либо живших мудрецов? Я же говорил, никуда вам от мирового заговора ученых против хиромантов не деться
О подобных взглядах хорошо рассказывал Г. Хазанов:
Не у меня мнение и не у тебя мнение, даже не у нас мнение, а вообще: "Есть мнение, и всё." Оно есть, оно есть как бы само по себе, а уже мы, доярки и кочегарки, его Одобрям. Или Осуждам. В общем, Разделям.
согласен. И такие же люди орали в три горла что космос - не реальное, а оперировать глаз невозможно )). Удивляет другое. Зачем влазить туда во что не верит? Значит - верит.На заре строительства первых железных дорог официальные ученые с пеной у рта доказывали, что человек физически не может выдержать скорость свыше 30 км/час. Но я даже не берусь спорить с человеком, употребляющим такие выражения, как "официально признаваемый".
О подобных взглядах хорошо рассказывал Г. Хазанов:
Не у меня мнение и не у тебя мнение, даже не у нас мнение, а вообще: "Есть мнение, и всё." Оно есть, оно есть как бы само по себе, а уже мы, доярки и кочегарки, его Одобрям. Или Осуждам. В общем, Разделям.
Telegram:@Mazaalay
Если бы мне нужно было определить сможет ли человек выдержать скорость свыше 30км/ч, то я бы взял самую обычную лошадь которая может скакать раза в два быстрее и все проверил, хотя и так все знают, что люди ездят на лошадях, лошади довольно быстрые животные и никто еще от такой "бешеной" скорости не умирал, т.е. достаточно и чисто мысленного эксперимента. Из этого я делаю вывод, что ты эту историю или выдумал, или прочитал у того, кто ее выдумал, или речь шла совсем не об ученых, или это была парочка сумасшедших ученых которых никто всерьез не воспринималНа заре строительства первых железных дорог официальные ученые с пеной у рта доказывали, что человек физически не может выдержать скорость свыше 30 км/час. Но я даже не берусь спорить с человеком, употребляющим такие выражения, как "официально признаваемый".
И Земля у ученых тоже никогда не была плоской? )))Если бы мне нужно было определить сможет ли человек выдержать скорость свыше 30км/ч, то я бы взял самую обычную лошадь которая может скакать раза в два быстрее и все проверил, хотя и так все знают, что люди ездят на лошадях, лошади довольно быстрые животные и никто еще от такой "бешеной" скорости не умирал, т.е. достаточно и чисто мысленного эксперимента. Из этого я делаю вывод, что ты эту историю или выдумал, или прочитал у того, кто ее выдумал, или речь шла совсем не об ученых, или это была парочка сумасшедших ученых которых никто всерьез не воспринимал
Действительно, зачем было называть тему: "Тайны руки: бессмысленные узоры или линии судьбы?", ведь могут прийти люди придерживающиеся именно первой позиции... Так создай новую тему чисто для восхваления, кто тебе не дает
Не была, ведь тогда не было ни науки, в ее современном понимании, ни, соответственно, ученых.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки