Путин и все, что с ним связано

[spok]

"The New York Times", США, ANDREW E. KRAMER
Российский премьер-министр Владимир Путин в пятницу прервал речь заместителя министра, посвященную состоянию экономики, резко возразив в ответ на его замечание о том, что правительство должно оставаться верным правилам Всемирной торговой организации по тарифам на импорт. Россия пока не является членом этой мировой торговой группы, но уже заявила о своем желании присоединиться к ней.

Неясно, каким образом замечание Путина может повлиять – и повлияет ли вообще – на деликатные переговоры, которые, казалось, уже были близки к успешному завершению.

Официальные лица в Соединенных Штатах Америки и в Европейском Союзе отмечают, что после принятия жестких мер против пиратства, достижения договоренности по ужесточению правил против контрафактных фармацевтических препаратов и ведения переговоров с Финляндией о тарифах на экспорт лесоматериалов, ставших пунктом преткновения в этом вопросе, Россия соответствует практически всем требованиям ВТО.

Поэтому, когда Путин резко прервал выступление заместителя министра экономики Андрея Клепача, заявив, что собирается отдать российским официальным лицам распоряжение не подчиняться правилам ВТО, это было воспринято как неожиданность.

Клепач вел речь о промышленном электрооборудовании (турбины и прочее) и указав, что российские заводы борются за конкурентоспособность с китайским импортом и что чиновники не могут поднимать тарифы в соответствии с обязательствами по поддержанию свободной торговли, которые приняла на себя Россия, стремясь к вступлению в ВТО. У чиновников, по заявлению заместителя министра, «связаны руки».

После этих слов Путин в резких выражениях заявил, что российским чиновникам не следует соблюдать правила. «Это прямой приказ», - заявил Путин, как указывается в сообщении новостного агентства «Интерфакс», описывающего встречу в Санкт-Петербурге.

«Коль скоро мы начинаем выполнять обязательства ВТО, не будучи ее членом, они, наши партнеры, потеряют всякое желание принимать нас, - заявил Путин. – Какого черта им нас принимать, если мы и так все соблюдаем?»

"Сейчас по сценарию должен зарычать наш Дмитрий Анатольевич Гризли...О недопустимости подобных высказываний..." (с) )))

[spok]

"Депутинизация"

Пора называть вещи своими именами. Многие эксперты достаточно адекватно оценивают происходящие сегодня в России негативные изменения. Однако стыдливо скрывают происходящее за такими оборотами, как "возвращение времен Горбачева и Ельцина", "вторая горбачевизация", "необходима деельцинизация" и т.д., соблюдая политкорректность по отношению к тем, кто готовит нашу Родину на очередное жертвенное заклание. Поэтому надо сказать прямо - сегодня происходит не горбачевизация или ельцинизация российской политики, а "депутинизация". Притом теми людьми, которые по замыслу должны были быть самыми жесткими и последовательными преемниками курса Путина.

На самом деле, за вывеской возвращения к либерализму и демократии 1990-х, к новому формату общения с США, к пресловутой "перезагрузке", стоит жесткое требование покончить с тем курсом, который Россия трудно, с потерями, поражениями, но, тем не менее, проводила в 2000-2008 годах. Это требование очень отчетливо коррелирует с тем, что мы сегодня наблюдаем в странах Арабского Востока, где под флагами ООН и НАТО в рамках концепций "гуманитарной интервенции" и "ограниченного хаоса" происходит очередная попытка неоколониального захвата природных ресурсов региона.

Дальнейшая "перезагрузка" приведет к окончательному дезавуированию того внешнеполитического курса России, который был заложен в знаменитой "Мюнхенской речи" Владимира Путина. Россия опять должна будет принять коленопреклоненную позу и униженно ждать, когда Запад ее погладит по головке, как во времена Андрея Козырева.

"Депутинизация" во внутренней политике означает слом всей нынешней конструкции деятельности президента и правительства, слом механизма принятия решений, увеличение, как в 1990-е годы, фактора западных политических и финансовых организаций при реализации российской политической и экономической стратегии. А это означает выведение из властной элиты всех тех, кто так или иначе связан с прежним курсом. Тем более, что кадровый резерв в почти полторы тысячи человек готов.

В этой связи стоит только отметить, что кампания по десталинизации - это уже вторая акция возглавляемого Михаилом Федотовым Совета при президенте РФ по правам человека. Первая - вылилась в реформу МВД. На очереди - внедрение в российскую жизнь принципов ювенальной юстиции, которые нацелены на распад традиционного института семьи. Т.е. инициативы Михаила Федотова - это не случайность, не ошибка и не самодеятельность, а продуманный курс, который планомерно осуществляется с середины 2010 года.

Но только внутренней политикой происходящий ныне ползучий концептуальный переворот, естественно, не ограничится. "Депутинизация" означает и кардинальную смену внешнеполитического курса. Политически Россия должна встроиться в западный противоракетный зонтик, еще более радикально сократить стратегические и тактические ядерные силы, после чего отдать командование над СЯС командованию НАТО.

В ответ Запад якобы готов прекратить критиковать руководство страны за "отсутствие реформ", за нарушение "демократических стандартов". При этом будут жестко пресекаться любые попытки ставить вопросы с точки зрения российских национально-стратегических интересов.

В экономике "депутинизация" означает "денационализацию". В условиях постепенного сокращения мировых запасов природных ресурсов Россия должна отдать контроль над своими недрами странам Запада (преимущественно американским ТНК), западные компании, банки и международные организации должны получить право контроля за российской экономикой. В настоящее время, через борьбу 2000-2008 годов, Россия с помощью национальных корпораций возвратила себе право собственности на российские ресурсы - нефть, газ, руды. Если кто-то забыл, то стоит напомнить, что еще в конце 1990-х перед Россией стояла угроза полного вытеснения национальных компаний западными из сферы добычи природных ресурсов.

В ходе 2000-х было многое сделано для восстановления российского экономического суверенитета над ресурсами. Однако теперь и это достижение собираются сдать в утиль, допустив иностранные компании к российским месторождениям без согласований с правительством, а главное - позволив мировым финансовым организациям определять пути развития российской экономики. Кроме того, не исключены и новые процессы, связанные с новым переделом собственности. Где гарантия, что как птицы Феникс из пепла не восстанет ЮКОС, не случайно так остро защищаемый "специальным уполномоченным" М.Федотовым? Этих гарантий сегодня нет."

"Проблема "депутинизации" ведь сегодня заключается не в том, что есть западники - они всегда были, есть и будут в российском обществе, - а в том, что они пытаются представить себя большинством, скрытно прийти к власти и силовым образом навязать свою волю всему народу и государству. Поэтому западников необходимо вернуть из административного в политическое русло. Пусть создают партию, завоевывают места в Госдуме и выдвигают свои законопроекты на рассмотрение всего общества, а не спускают их сверху благодаря чужим административным позициям. И когда эти и такие "западники" в декабре 2011 года самостоятельно пойдут во главе своей партии на парламентские выборы - и получат на них свой, какой он есть на самом деле, электоральный результат, тогда "проблема 2012 года", по-видимому, решится сама собой."

[S_]

"Депутинизация"

А как же их заверения, что это одна команда?

Автор или не понимает, или притворяется, что Медведев и Путин - это одна компания, это как злой и добрый следователь. Вспомнился фильм про Штирлица: "пусть спит полчаса, потом разбудить и бить, чтоб выл..."

Цель у них благородная и они её никогда и не скрывали - интегрировать Россию в мировое сообщество (на отведенное ей место).

[spok]

Автор или не понимает, или притворяется, что Медведев и Путин - это одна компания, это как злой и добрый следователь

Кроме пары "добрый-злой" существуют и другие пары, например, "либерал-консерватор", что в данном случае точнее отражает ситуацию (уж не знаю, игра это или на самом деле так). Вот мнение, с которым я согласен (я еще год назад был уверен, что на выборы они пойдут оба).

Петр Орехин, ТАН И ДЕМ
Фундаментальные противоречия между Медведевым и Путиным по важнейшим экономическим вопросам налицо. Из тандема получилась бы отличная двухпартийная система.

Публичные разногласия президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина по экономическим и внешнеполитическим вопросам должны развеять последние иллюзии относительно единства правящего тандема. Более того, расхождения по ключевым вопросам налогообложения и роли государства в экономике настолько существенны, что премьер и президент могли бы составить прекрасную пару на предстоящих президентских выборах. Медведев представлял бы либеральную линию, которую на Западе проводят правые партии, а Путин - социал-демократическую, патерналистскую. По крайней мере это реальный выбор. Главная задача Медведева - модернизация экономики за счет улучшения инвестиционного климата. Владимир Путин выглядит человеком, борющимся, прежде всего, за сохранение стабильности в стране ценой перераспределения национального дохода и массированных социальных расходов. Как ни странно, но тандем несет в себе зародыш нормальной двухпартийной системы. Что-то вроде американских демократов и республиканцев. Хотя прямые аналогии со слоном (символ республиканской партии) и ослом (символ демократов) в российских условиях выглядят несколько комично, это вовсе не отменяет того факта, что разногласия в правящей верхушке существуют и носят фундаментальный характер. Так что схватка обещает быть жестокой.

Президент РФ Дмитрий Медведев считает, что у него с премьер-министром страны Владимиром Путиным единое видение будущего России - добиться ее процветания. Однако оба они, возможно, по-разному видят методы и способы достижения этого процветания.

"Я уверен, что у нас (с В.Путиным) единая задача, чтобы через 10-20 лет Россия была одним из самых сильных, мощных государств в мире. Я даже больше скажу. Я думаю, что нет ни одной здоровой политической силы в стране, которая не желает своей стране, в данном случае Российской Федерации, нашей любимой стране, процветания", - заявил Д.Медведев в интервью китайскому телеканалу CCTV в преддверии своего визита в КНР.

"Мы просто, может быть, по-разному видим методы и способы достижения этого процветания. Но это и есть демократия, это и есть конкуренция. Вот у меня одна позиция, у кого-то она может быть немножко другой. И только взаимообогащение способно создать результат. Но приоритеты развития, мне кажется, должны быть очень близкими, только тогда возможен успех", - отметил глава государства.

[Москвич777]

А как же их заверения, что это одна команда?

Автор или не понимает, или притворяется, что Медведев и Путин - это одна компания, это как злой и добрый следователь. Вспомнился фильм про Штирлица: "пусть спит полчаса, потом разбудить и бить, чтоб выл..."

Цель у них благородная и они её никогда и не скрывали - интегрировать Россию в мировое сообщество (на отведенное ей место).

Про одну команду согласен… Борьба нанайских мальчиков в сельском клубе. Случаются конечно и бытовые обиды, чего не бывает в семье...

Что касается целей, то им конечно, кроме бабла и власти, хотелось бы интегрироваться, именно им а не РФ, с мировой элитой, но мальчики заметили, что их доморощенное жлобство не очень там приветствуется… Особенно в долгосрочной перспективе, когда ушел братан Шредер, с другом Берлускони как-то не ясно… Ну и с СНГ тоже как-то не складывается… С другом Чавесом самим западло…
Вот и гонится пурга про «вашингтонский обком» которые все стремится разрушить «третий Рим» и пр., а это бальзам для шизоидных мозгов «патриотической» общественности…

[S_]

Игра это сознательная, или нет, будет видно на выборах. Но пока есть факт - у них одна партия, они заверяют, что одна команда, они работают вместе, один выдвинул другого.

----

Четко понятно только одно - происходит что-то очень плохое. А варианты могут быть разные:

- Медведев проводит самостоятельную политику, которую не разделяет Путин, но Путин это терпит, так как хочет иметь поддержку на выборах СМИ, ЕР и прочего. (Очень сомнительный вариант, вспоминая Лужкова, от которого моментально все отвернулись по команде Медведева)

- Медведев осуществляет то, что разделяет и Путин, но то, что не соответствовало его (Путина) имиджу.

- Это всё развод. Для того, чтоб народ сделал правильный (как задумали Путин с Медведевым) выбор. (Еще более сомнительный вариант, так как ради выбора народа и его развода не идут на предательство страны, пусть даже иммитируемое.)

------

Моё мнение. Сейчас проводится предательская, антироссийская политика. Причем делается это достаточно нагло, открыто. При участии и Медведева и Путина. В таких условиях голосовать за "доброго" Путина - это голосовать за кота в мешке. Где гарантия, что он не продолжит политику Медведева? Кто ему поверит, после того, как он всегда одобряет решения Медведева? -

- Только сумасшедший или полный дурак.

[spok]

Игра это сознательная, или нет, будет видно на выборах. Но пока есть факт - у них одна партия, они заверяют, что одна команда, они работают вместе, один выдвинул другого.

У них нет партии, если Вы не заметили. Все наши значимые партии сейчас находятся в непонятках, чью линию поддерживать, но ближе к выборам в ГД им все равно придется определиться и тогда будет ясно, у кого какая поддержка будет на президентских выборах. Сейчас партийцы ждут сигнала, кто же пойдет на президентские, но если пойдут оба, придется выбирать ))

- Медведев проводит самостоятельную политику, которую не разделяет Путин, но Путин это терпит, так как хочет иметь поддержку на выборах СМИ, ЕР и прочего. (Очень сомнительный вариант, вспоминая Лужкова, от которого моментально все отвернулись по команде Медведева)

У Лужка было много собственных грешков и кроме москвичей в стране его мало кто поддерживал, т.ч. равнять Лужка с Путиным некорректно.

- Это всё развод. Для того, чтоб народ сделал правильный (как задумали Путин с Медведевым) выбор. (Еще более сомнительный вариант, так как ради выбора народа и его развода не идут на предательство страны, пусть даже иммитируемое.)

"Не умножайте сущности!" (с)))

[S_]

но если пойдут оба, придется выбирать

Оба не пойдут. Пойдет Медведев. ИМХО.

[spok]

Оба не пойдут. Пойдет Медведев. ИМХО.

А я уверен, что пойдут оба, особенно если рейтинги будут близкими. Если рейтинг Медведева разойдется с рейтингом Путина на 10 и больше процентов, то возможно он вообще откажется от борьбы. Если же пойдет один Медведев, то он недосчитается очень много голосов (протестных) и будет второй тур с непредсказуемыми результатами. У Медведева есть только один способ сохранить лицо при проигрыше - идти вместе с Путиным и проиграть по очкам.

[Москвич777]

Моё мнение. Сейчас проводится предательская, антироссийская политика. Причем делается это достаточно нагло, открыто. При участии и Медведева и Путина. В таких условиях голосовать за "доброго" Путина - это голосовать за кота в мешке. Где гарантия, что он не продолжит политику Медведева? Кто ему поверит, после того, как он всегда одобряет решения Медведева? -

- Только сумасшедший или полный дурак.

Про предательство согласен… Притом, я бы начал отсчет от Гайдара-Чубайса… А Путин плоть от плоти часть тех же «прорабов». Стилистика только другая, дворовая, да игра в офицера спецслужбы…
Нужно конечно сказать, о начальном этапе президентской карьеры, когда он огрызнулся на олигархов и провинциальных князьков. Это безусловно нужно расценивать как положительное действие. Жаль, что все закончилось пробиванием мест у «корыта» для друзей… Внутри видовая борьба.
Еще повезло с ценами на энергоносители, но это не его личная заслуга…

На его месте, нужно уйти и остаться в памяти народа лучшим президентом. Если он снова пойдет в президенты судьба его будет не так очевидна..

[spok]

Самый популярный блог – это отсутствие всякого блога )))

Есть неумирающие вечные темы, всегда волнующие блогеров. Одна из таких – кто самый популярный?

Главное мерило популярности – это, безусловно, любовь и доверие народа. Проблема в том, что сервисов, автоматически измеряющих народную популярность, ещё не придумали. Поэтому блогеры вынуждены ориентироваться на бесчувственные автоматически составляемые рейтинги.

Но вот на днях аналитический центр Юрия Левады провёл опрос, в котором попросил назвать трёх блогеров, которым россияне больше всего доверяют и к чьему мнению по общественно-политическим вопросам прислушиваются.

Затруднились ответить 95% опрошенных. Остальные назвали президента России Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина (по 2%), а также почему-то Тёму Лебедева (1 %). Меньше одного процента набрали Алексей Навальный и Евгений Касперский. Притом что статистическая погрешность для подобных исследований составляет 3,4%.

Принято считать, что дискуссии в блогосфере формируют общественное мнение. Обычно такую точку зрения отстаивают сами участники подобных дискуссий. Но мне кажется, общественно-политическим блогерам и причисляющим себя к таковым следует осмыслить приведённые выше цифры, а затем умерить чувство собственной важности. Крайне глупо пытаться что-то там формировать, находясь за гранью статистической погрешности. Но самое интересное в этом опросе другое.

Президент Медведев и миноритарий “Транснефти” Навальный пишут на общественно-политические темы ежедневно. Дизайнер Лебедев и программист Касперский не пишут на общественно-политические темы. А Путин вообще ни на какие темы не пишет, но при этом его несуществующий блог в сознании россиян не менее реален, чем блоги Медведева.

И в этом смысле Владимир Путин напоминает мне человека, который давным-давно освоил хлопок одной ладони, тогда как другие всё ещё продолжают слушать музыку гейш, звук капающей воды, крик совы и шум ветра. Другими словами, Владимир Путин наглядно продемонстрировал нам, что самый популярный блог – это отсутствие всякого блога. Возможно, данную идею стоит взять на вооружение всем активным общественно-политическим блогерам, о которых никто не знает.

[anesthesia]

А я уверен, что пойдут оба, особенно если рейтинги будут близкими. Если рейтинг Медведева разойдется с рейтингом Путина на 10 и больше процентов, то возможно он вообще откажется от борьбы. Если же пойдет один Медведев, то он недосчитается очень много голосов (протестных) и будет второй тур с непредсказуемыми результатами. У Медведева есть только один способ сохранить лицо при проигрыше - идти вместе с Путиным и проиграть по очкам.

Незнаю,но похоже на кремлевские игры.
Есть конечно и другая версия. Посмотрим

Усиление Медведева?

Оставив президентство, Путин сохранил многие рычаги влияния, но некоторые последние шаги Медведева заставили комментаторов говорить о появлении у того собственных амбиций.

В этой связи особенно часто упоминается указ Медведева, обязывающий чиновников покинуть руководящие органы госкомпаний, которые они по должности должны регулировать. Эта директива в понедельник заставила ключевого союзника Путина, вице-премьера Игоря Сечина, оставить совет директоров "Роснефти".

Интервью Медведева китайскому телевидению также было воспринято как завуалированная критика своего предшественника на президентском посту.

"Изменения назрели… Ни одна из существующих конструкций не может быть вечной. То, что хорошо было 10 лет назад, уже нехорошо сегодня", - сказал российский президент.

Вместе с тем, Медведев сказал, что расхождения, которые фиксируются в публичных заявлениях его и Путина, являются проявлением демократии.

[Алик П]

А я уверен, что пойдут оба, особенно если рейтинги будут близкими. Если рейтинг Медведева разойдется с рейтингом Путина на 10 и больше процентов, то возможно он вообще откажется от борьбы. Если же пойдет один Медведев, то он недосчитается очень много голосов (протестных) и будет второй тур с непредсказуемыми результатами. У Медведева есть только один способ сохранить лицо при проигрыше - идти вместе с Путиным и проиграть по очкам.

Ребята, пойдёт один из них. Какие оба?! О чём вы?
Я даже знаю кто....

[shmidt-ua]

Ребята, пойдёт один из них. Какие оба?! О чём вы?
Я даже знаю кто....

Только не называй его прямо сейчас, а то раскроешь ужасную тайну !
Тем более, что вдруг и не угадаешь ...

[shmidt-ua]

Киев встретил Путина неприветливо

ЕС пошел на ряд уступок в затянувшихся переговорах о создании зоны свободной торговли с Украиной

С утра у здания администрации украинского президента состоялась молодежная акция под красноречивыми лозунгами «Нет – Таможенному союзу!» и «Прочь, российский империализм!»


Подробнее: http://www.ng.ru/cis/2011-04-13/1_kiev.html

[Алик П]

Только не называй его прямо сейчас, а то раскроешь ужасную тайну !
Тем более, что вдруг и не угадаешь ...

Я вообще то и не собирался. Тем более тебе

[anesthesia]

Только не называй его прямо сейчас, а то раскроешь ужасную тайну !
Тем более, что вдруг и не угадаешь ...

Просим барина в зад

"Единая Россия" хочет, чтобы Путин шел на выборы-2012
14 Апреля 2011 20:39 MCK

Главная прокремлевская партия "Единая Россия" назвала Владимира Путина своим наиболее вероятным кандидатом на президентских выборах 2012 года.
Заместитель секретаря президиума генсовета ЕР Юрий Шувалов заявил, что кандидатуру нынешнего российского премьера "мы рассматриваем в первую очередь при решении вопроса о выдвижении кандидата от нашей партии на президентских выборах".
"Единая Россия", имеющая большинство голосов в российском парламенте и законодательных органах всех регионов, в 2008 году провозгласила своим лидером Владимира Путина, хотя формально тот даже не состоит в партии.
Аналитики неоднократно отмечали, что ЕР не является самостоятельной политической силой и в действительности выполняет указания правящего тандема, то есть Путина и президента Дмитрия Медведева.
Члены российского правящего тандема постоянно отрицают, что между ними существует какое-то соперничество. Они обещают договориться между собой о том, кто из них выдвинет свою кандидатуру на президентских выборах, намеченных на начало 2012 года.
Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com
Призрак раскола тандема
Однако заявления "дуумвиров" неизменно воспринимаются как признаки скрытого раскола тандема, и это в полной мере относится и к их высказываниям на этой неделе о возможности участия в выборах-2012.
Во вторник Медведев заявил, что он, возможно, будет добиваться переизбрания, и окончательное решение об этом "будет принято в достаточно уже короткой перспективе".
На следующий день Путин сказал, что ни он, ни Медведев не исключают для себя возможности участия в выборах, но решение об этом будет приниматься ближе к выборам в Госдуму в декабре нынешнего года.
Вскоре после этого пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков уточнил, что слова премьера не исключают даже участия в выборах обоих членов тандема.
В случае выдвижения кандидатуры одного из них, как Медведеву, так и Путину победа на выборах будет практически гарантирована, учитывая слабость российской оппозиции и контроль Кремля над телевидением, являющимся основным средством массовой информации для большинства россиян.
"Наша цель на 2011-2012 годы – парламентское большинство на думских выборах и победа нашего кандидата на выборах президента РФ", - сказал Юрий Шувалов.
"У "Единой России" сейчас - это единственный административный ресурс. Понятное дело, что они на него будет делать ставку", - сказал Интерфаксу декан факультета прикладной политологии московской Высшей школы экономики Марк Урнов.
Однако он подчеркнул, что конфликт в тандеме неизбежен. "Он уже идет под ковром. Если его и удастся погасить, то каким-то внутренним решением тандема по поводу того, кто будет выдвигаться в президенты", - отметил Урнов.

[Алик П]

Просим барина в зад

Писульку эту себе в одно место засунь. Неужели ты думаешь, что решение кто будет президент решает политсовет ЕР?))))))

[anesthesia]

Писульку эту себе в одно место засунь. Неужели ты думаешь, что решение кто будет президент решает политсовет ЕР?))))))

Конечно нет,но спектакаль для масс бесценен.

P.S. С легкостью уступаю тебе проделать любимое тобой занятие, то есть засунуть бумажку в свою ....

[Алик П]

Алик П...... Интересно,а что означает большое"П"?
Может и не бумажка тебе вовсе нужна.

Могу при встречи объяснить.Вэлком