Флудильня на тему: дорожные знаки, разметка и светофоры

[T1m]

Та ё-моё, он хочет сказать, что светофор к перекрестку не относится. Типа перекресток нерегулируемый, а светофор с переходом отдельно. Как на Французском/Семинарской, к примеру, там постоянно дундуки находятся которые стоят то на Семинарской, пугаясь светящегося красного человека, что на Французском, считая, что нужно постоять на красный и пофиг на пять машин сзади и отсутствие пешеходов (это при том, что стоп-линия к этому светофору находится ещё до перекерстка, но об этом мало кто знает).

ну хоть кто то меня понял

Ну ты творец! Ч/Т это нерегулируемый перекрёсток, на котором организован регулируемый пешеходный переход!
Пошёл учить ПДД...

я конечно может ориентируюсь в пространстве но по моему пешеходный переход стоит за/до Тенистой пункт пдд в студию который гласит что такого не может быть

[T1m]

T1m
Я не помню, где точно стоит там светофор, но есть подозрения, что красный сигнал вообще нормально не виден тем кто едет с Тенистой. Т.е. находясь на Тенистой светофор стоит к тебе боком, а когда ты уже повернешься к нему лицом, то он тоже не будет виден.
И я уже выше давал ссылки на ПДД - в этой ситуации ты проезжаешь нерегулируемый перекресток, проехал - едь дальше по знакам и сигналам, которые будешь видеть...

нет его нормально видно + есть дублирующий светофор на растяжке... подобный довод можно разве что использовать как одну из отмазок

[napTu3aH]

Ну ты творец! Ч/Т это нерегулируемый перекрёсток, на котором организован регулируемый пешеходный переход!
Пошёл учить ПДД...

а что не так ?
Крымская/Заболотного .. там аналогичный регулируемый пешеходный переход сразу за нерегулируемым перекрёстком

[samym]

Та ё-моё, он хочет сказать, что светофор к перекрестку не относится. Типа перекресток нерегулируемый, а светофор с переходом отдельно.

Тогда ПДД определяет наличие "пешеходного светофора". Там такой?

[samym]

я конечно может ориентируюсь в пространстве но по моему пешеходный переход стоит за/до Тенистой пункт пдд в студию который гласит что такого не может быть

Ты юрист?
По определению там "перехрестя"? Светофор есть? Считается регулируемым? Чем отличается регулируемый перекрёсток от твоего творения "нерегулируемый перекрёсток с регулированым пешеходным переходом"?
Давай термин из ПДД.

[T1m]

Ты юрист?
По определению там "перехрестя"? Светофор есть? Считается регулируемым? Чем отличается регулируемый перекрёсток от твоего творения "нерегулируемый перекрёсток с регулированым пешеходным переходом"?
Давай термин из ПДД.

я тебя не понимаю )) светофор регулирует лишь пешеходный переход, что тебе не нравится? то что он близко к перекрестку?

[napTu3aH]

Ты юрист?
По определению там "перехрестя"? Светофор есть? Считается регулируемым? Чем отличается регулируемый перекрёсток от твоего творения "нерегулируемый перекрёсток с регулированым пешеходным переходом"?
Давай термин из ПДД.

смотрите внимательно на знаки над светофором ... а именно знак пешеходного перехода над светофором :

[Nicolaos]

смотрите внимательно на знаки над светофором ... а именно знак пешеходного перехода над светофором

Если ехать со стороны 5-й Фонтана и соответственно Тенистой, то таких знаков там нет... Не уверен, что есть разметка. Как тогда понять, что это регулируемый пешеходный переход?

С таким же подходом все те, кто на 4 фонтана разворачиваются в сторону 5-й - тоже нарушители, они же проезжают, когда горят зеленые человечки, и на столбе рядом горит красный свет.

[napTu3aH]

Если ехать со стороны 5-й Фонтана и соответственно Тенистой, то таких знаков там нет... Не уверен, что есть разметка. Как тогда понять, что это регулируемый пешеходный переход?

тогда СМЭП таки перемудрил ... буду ехать там присмотрюсь ... на Заболотного таких проблем нет ... там светофоры размечены знаками пешеходного перехода

[T1m]

Если ехать со стороны 5-й Фонтана и соответственно Тенистой, то таких знаков там нет... Не уверен, что есть разметка. Как тогда понять, что это регулируемый пешеходный переход?

С таким же подходом все те, кто на 4 фонтана разворачиваются в сторону 5-й - тоже нарушители, они же проезжают, когда горят зеленые человечки, и на столбе рядом горит красный свет.

на яндексе знак только от 10 Апреля, но присутствует соответствующая разметка... когда точно было сделано фото не знаю, но похоже на лето

[DmIC]

Здесь хорошо виден светофор. Если кто-то скажет, что его не видно со стороны Тенистой, и что на него не надо останавливаться - будет глубоко не прав

8.10. У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», якщо їх немає — не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках — перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

[Моня-Одесса]

писали уже ?
замечена стрелка зеленая налево с черемушек на чд. (перекресток 1ст.чд.д.)
Вложение 2514211

Стрелка там по жизни по моему, просто со вчерашнего вечера глючит светофор, при включенном красном продолжает гореть зеленая стрелка.

[Mystique]

Тогда ПДД определяет наличие "пешеходного светофора". Там такой?

"Пешеходный светофор" - двухсекционный, по ситуации может быть с человечками. На него машинам реагировать не нужно.

Вызвавшая кипение гуано ситуация разруливается просто. Достаточно посмотреть на перекресток Сабанского переулка и Канатной, если выезжать из Сабанского, то при повороте направо, почти прям на перекрестке есть регулируемый пешеходный переход, для Сабанского светофор отсутствует как понятие, только знак "уступи дорогу", НО сразу за поворотом в наличии есть стоп-линия, т.е. если на этом светофоре горит красный и кто-то пересечет стоп-линию, а не остановится у неё, пофиг, откуда он ехал - есть повод для общения с дайцами, причём совершенно обоснованный. Предлагаю всем сторонам перечитать в ПДД проезд перекрестков (регулируемых, т.к. тут пытаются прикрутить наличие светофора, хоть и на выезде), где кириллицей по белому написано, что водитель, выехавший на регулируемый перекресток, обязан покинуть его вне зависимости от сигнала светофора на выезде с перекрестка, кроме случаев, когда светофор на выезде имеет стоп-линию или табличку "СТОП" (примеры: Старопортофранковская/Тираспольской (там убрали, кажется, недавно стоп-линию), любимый как минимум раньше гайцами перекресток Краснова/Адмиральского пр-та). Так как на Черняховского нет стоп-линии при выезде с Тенистой, то останавливаться там не нужно. Существующие в городе регулируемо-нерегулируемые перекрестки - скажите спасибо дорожным службам, благо хоть на Щепкина убрали светофоры вообще, хоть там идиоты теперь не мешают ездить.

[T1m]

"Пешеходный светофор" - двухсекционный, по ситуации может быть с человечками. На него машинам реагировать не нужно.

Вызвавшая кипение гуано ситуация разруливается просто. Достаточно посмотреть на перекресток Сабанского переулка и Канатной, если выезжать из Сабанского, то при повороте направо, почти прям на перекрестке есть регулируемый пешеходный переход, для Сабанского светофор отсутствует как понятие, только знак "уступи дорогу", НО сразу за поворотом в наличии есть стоп-линия, т.е. если на этом светофоре горит красный и кто-то пересечет стоп-линию, а не остановится у неё, пофиг, откуда он ехал - есть повод для общения с дайцами, причём совершенно обоснованный. Предлагаю всем сторонам перечитать в ПДД проезд перекрестков (регулируемых, т.к. тут пытаются прикрутить наличие светофора, хоть и на выезде), где кириллицей по белому написано, что водитель, выехавший на регулируемый перекресток, обязан покинуть его вне зависимости от сигнала светофора на выезде с перекрестка, кроме случаев, когда светофор на выезде имеет стоп-линию или табличку "СТОП" (примеры: Старопортофранковская/Тираспольской (там убрали, кажется, недавно стоп-линию), любимый как минимум раньше гайцами перекресток Краснова/Адмиральского пр-та). Так как на Черняховского нет стоп-линии при выезде с Тенистой, то останавливаться там не нужно. Существующие в городе регулируемо-нерегулируемые перекрестки - скажите спасибо дорожным службам, благо хоть на Щепкина убрали светофоры вообще, хоть там идиоты теперь не мешают ездить.

ну не вырывайте вы куски из текста

16.8. Водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин
згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у
наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.
Проте, якщо на перехрестях перед світлофорами на шляху руху водія
є дорожня розмітка 1.12 (стоп-лінія) (див. додаток 2) або дорожній
знак 5.62 (див. додаток 1), він повинен керуватися сигналами
кожного світлофора.

с Тенистой мы выезжаем не сигнал светофора, поэтому в любом случае данный пункт тут не применим

[Mystique]

ну не вырывайте вы куски из текста

с Тенистой мы выезжаем не сигнал светофора, поэтому в любом случае данный пункт тут не применим

Взаимно - не надо вырывать куски из текста Повторюсь:
Существующие в городе регулируемо-нерегулируемые перекрестки - скажите спасибо дорожным службам, благо хоть на Щепкина убрали светофоры вообще, хоть там идиоты теперь не мешают ездить.
В пользу частичной регулируемости этого перекрестка - предлагаю посмотреть на конфигурацию стоп-линий на Черняховского. Если б этом был единственный такой перекресток - можно было б ещё сомневаться.. Опять же, предлагаю проехать на Канатную/Сабанского и посмотреть, в какой ситуации таки нужно останавливаться. И запомнить, как это выглядит, если на словах не столь очевидно

[zukoc]

Brake!

[T1m]

Взаимно - не надо вырывать куски из текста Повторюсь:
Существующие в городе регулируемо-нерегулируемые перекрестки - скажите спасибо дорожным службам, благо хоть на Щепкина убрали светофоры вообще, хоть там идиоты теперь не мешают ездить.
В пользу частичной регулируемости этого перекрестка - предлагаю посмотреть на конфигурацию стоп-линий на Черняховского. Если б этом был единственный такой перекресток - можно было б ещё сомневаться.. Опять же, предлагаю проехать на Канатную/Сабанского и посмотреть, в какой ситуации таки нужно останавливаться. И запомнить, как это выглядит, если на словах не столь очевидно

нужно останавливаться и в том и в том случае а если стоп линия стерта? для этого и существует этот пункт:

8.10. У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», якщо їх немає — не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках — перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

стоп линия находится на Черняховского до Тенистой потому что иначе перекрывался бы въезд/выезд на/с Тенистой...

[none]

Здесь хорошо виден светофор. Если кто-то скажет, что его не видно со стороны Тенистой, и что на него не надо останавливаться - будет глубоко не прав

8.10. У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», якщо їх немає — не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках — перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Тот кто на него остановится, будет глубоко неправ.
Приведённый пункт, а так же все его последующие строки, если есть запрещающий сигнал, на тенистой нет запрещающего сигнала светофора, только и всего. Стоп-линий нет, табличек нет. НА Сабанском есть стоп-линия, в этом и есть огромное отличие этих двух перекрёстков.

[none]

Ещё раз: покажите мне вот здесь, из чего следует, что это регулируемый пешеходный переход?
И сравниваем разницу в разметке и знаках с Сабанским.

[palanbor]

по Терешковой на перекрестке с Варненской некоторые стоят (ждут зеленых человечков ) даже имея намерение ехать прямо в сторону Космонавтов, не говоря уже о повороте направо. Ну что с них взять ? У них свое понимание движения, им что город-миллионник, что райцентр - без разницы, они не торопятся и с ГАИ не общаются никогда. Я таких "умудренных и со стажем" боюсь больше чем молодых летчиков на тонированных копейках со спойлерами и бехах в 30-м кузове