Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством?

[Leshka]

вы же не уточнили какая заграница Таиланд тоже заграница. это жесть

ну вообще то имел ввиду нормальные, цивилизованые страны
Польша, Прибалтика (тут далеко ходить не надо, я уже не говорю о Зап. Европе).

[Pablo Escobar]

Таиланд тоже заграница. это жесть

Еще одно подтверждение нетрадиционной ориентации злостных нарушителей))

[masta_man]

да какая индия..давайте здесь разберёмся....

[V@silisK]

А ты чего хотел чтобы его в кандалы заковали?С него взяли подписку ,что он до суда будет проживать по месту жительства!Он ведь не был пьян?Права у нас пока изымают токо по решению суда!Если у него есть страховка,то твой знакомый встретится с ним ещё раз для получения франшизы,а потом он его пошлет и твой знакомый будет разбираться со страховой

Уважаемейший, я - ничего не хотел. Но если бы в меня так впендюрился чудак, вылетевший на встречную, и спасающий себя от лобового столкновения, я бы неприменно много чего хотел, от того. Это отвечая на твой вопрос. Но вообще, суть не в том.
Раньше права изъимались и без решения суда.
Да и конечно, чего уж там, человек сделал ДТП, нарушил ПДД, и в итоге поехал себе дальше, а что? Всё нормально, правильно, да?
ЗЫ
Страховка есть и у одно и у другого. И вообще, там не все так просто, есть множество нюансов...

[Demagog]

Раньше права изъимались и без решения суда.
Да и конечно, чего уж там, человек сделал ДТП, нарушил ПДД, и в итоге поехал себе дальше, а что? Всё нормально, правильно, да?
.

Правильно, очень правильно. Хотя и не всегда удобно.
ДТП далеко не всегда однозначны. Ты хотел бы, чтобы сержант ГАИ на месте решал кто виноват и отбирал права? Например, у тебя.

[efilatov]

Правильно, очень правильно. Хотя и не всегда удобно.
ДТП далеко не всегда однозначны. Ты хотел бы, чтобы сержант ГАИ на месте решал кто виноват и отбирал права? Например, у тебя.

а кто должен решать? Судья по протоколу составленному тем же сержантом?

имхо, решение о виновности/невиновности в нарушнии должно выносить ГАИ сразу на месте. Так же, согласно закону, применять санкции к нарушителю. Если кто-то не согласен с решением ГАИ может обжаловать их решенение.

на сегодняшнии день ГАИ фактически не может даже наказать нарушителей.
суды завалены ГАИшными протоколами и им тоже не до этого.

результат - бардак на дорогах.

Eugene.

[Demagog]

а кто должен решать? Судья по протоколу составленному тем же сержантом?

имхо, решение о виновности/невиновности в нарушнии должно выносить ГАИ сразу на месте. Так же, согласно закону, применять санкции к нарушителю. Если кто-то не согласен с решением ГАИ может обжаловать их решенение.

на сегодняшнии день ГАИ фактически не может даже наказать нарушителей.
суды завалены ГАИшными протоколами и им тоже не до этого.

результат - бардак на дорогах.

Eugene.

Ты работаешь в ГАИ?

[Boost]

извините.. функция ДПС на месте аварии - это зафиксировать все произошедшее. а виновен-не виновен решают уже в суде.

[BaRRmaley]

efilatov, ты шо?!
Недайбох гаишникам дадут такие полномочия!
Особенно при ДТП - будет всегда прав тот, у кого денег С СОБОЙ больше!
Схема должна быть именно такой: гаишник составляет протокол, суд выносит постановление. Но эта система должна быть отлажена, работать чётко, быстро и без нарушений прав сторон.
В предложенном тобой варианте все суды будут завалены "обжалованием решений", а незнакомые с процессом граждане будут вынуждены платить юристам...

[efilatov]

efilatov, ты шо?!
Недайбох гаишникам дадут такие полномочия!
Особенно при ДТП - будет всегда прав тот, у кого денег С СОБОЙ больше!

может, расскажешь как суды выносят решения?
неуж-то по-справедливости

Eugene.

[Boost]

может, расскажешь как суды выносят решения?
неуж-то по-справедливости

Eugene.

а как ГАИшники по вашему будут?..

я уже представил себе, какой начнется аукцион на месте ДТП, если Инспектор скажет "Обоюдка"! ))))

[efilatov]

а как ГАИшники по вашему будут?..

я уже представил себе, какой начнется аукцион на месте ДТП, если Инспектор скажет "Обоюдка"! ))))

у нас пора что-то в консерватории поправить... году этак в 1917м...
разруха везде...

на самом деле проблема в том, что ГАИшник, по-сути, воббще ничего с нарушителем сделать не может!!! Кроме как портратить 15-20 минут его времени на составление протокола, где нарушитель напишет "нарушил неумышленно, прошу предупредить устно" и все. Ничего ему за это не будет. Это не правильно.

Eugene.

[BaRRmaley]

может, расскажешь как суды выносят решения?
неуж-то по-справедливости

К судебному заседанию можно подготовиться, всё будет проходить в рамках законодательства (ну плюс-минус), пригласить юриста...
А на дороге самосуд гаишников будет совсем не таким.
Отберут права - и будешь годами доказывать, что не верблюд.

Всё, я заканчиваю с флудом. Извините

[Boost]

у нас пора что-то в консерватории поправить... году этак в 1917м...
разруха везде...

на самом деле проблема в том, что ГАИшник, по-сути, воббще ничего с нарушителем сделать не может!!! Кроме как портратить 15-20 минут его времени на составление протокола, где нарушитель напишет "нарушил неумышленно, прошу предупредить устно" и все. Ничего ему за это не будет. Это не правильно.

Eugene.

так а что не так?..
разве должно быть по-другому?

при этом есть случаи, когда ИДПС может отстранить водителя от управления ТС.


за то, что он нарушил - ему "будет". но если не подкачает суд.
да и будет не совсем то, что многих убедило бы не нарушать впредь, но это уже совсем другая история..

[efilatov]

так а что не так?..
разве должно быть по-другому?

при этом есть случаи, когда ИДПС может отстранить водителя от управления ТС.

к сожалению, в очень редких случаях такое возможно.

Eugene.

[Boost]

к чьему?

у меня тоже вопрос, вы не сотрудник случайно?

уже несколько постовот вас по поводу того, что-бы создать побольше проблем простым гражданам, и добавить власти гаишникам..

[efilatov]

к чьему?

к моему.
как результат - имеете безнаказанность нарушителей и бардак на дорогах.
да и не только на дорогах такое

Eugene.

[BaRRmaley]

Да он гаишник!
Не дам! Не дам денег!

Безнаказанность устраняется тонкой настройкой уже работающей правильной схемы, а не репрессиями с плавным перетеканием денег водителей в карманы хитрых инспекторов ГАИ

[Дохтор]

к моему.
как результат - имеете безнаказанность нарушителей и бардак на дорогах.
да и не только на дорогах такое

Eugene.

То что ты предлагаешь, только усугубит положение.

[V@silisK]

Правильно, очень правильно. Хотя и не всегда удобно.
ДТП далеко не всегда однозначны. Ты хотел бы, чтобы сержант ГАИ на месте решал кто виноват и отбирал права? Например, у тебя.

Ну знаешь, говорить можно много, и долго. а оказаться в ситуации - другое дело. Не думаю (хотя и не отбрасываю этот вариант, все ведь люди разные, и всяко бывает) что ты попав в ситуацию, подобною той о которой я говорю, говорил тоже самое. Ведь по сути, человек ехал не нарушая ПДД, спокойно, по своим делам, а тут БАХХ, и бок машины протаранен. И чудак говорит "Вызывай ГАИ, ато я спешу на стрелку внатуре" Ну что-то вроде того... Приезжает ГАИ, фиксирует ДТП, и чудак едит дальше. И иди знай, кто у него брат, сват, и кому он в карман положит, ну и т.п, что не исключает вариант что ты с ним вообще больше не увидишься. Это как вариант. Конечно, если так рассуждать, то можно много чего еще интереснного сказать, но это уже немного не по теме. И теперь по вопросу: Да! Я считаю что нарушевшего ( а в данной ситуации это явно яснее ясного) ПДД наказывать лишением прав, ( при этом выдается разрешение на какое-то время, водить) до момента пока всё решится в суде. И на то он инспектор ГАИ, что бы на месте уметь розобраться с ситуацией, и выявить нарушителя! В чем ему должны помочь, и в том числе свидетели. И это ИМХО!