| ||
а что касается экономики, то то далеко ходить не надо -берем цифирки до и после и сравниваем-что было до, что после
конечно есть погрешности и в статистике, но они не большие
и то что россия,а потом и ссср превратилась в сверхмощную индустриальную страну это был факт
даже запад это признает
во время великой депрессии ссср была единственной страной где не упал уровень производства, а вырос
Простите, Вы говорите о производстве товаров народного потребления?Сообщение от ФОТОПРОФ
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Какие твары народного потребления? Оружие лепили,которое потом Генералиссимус немцам отдал.В 3раза было больше современных танков,чем у немцев..Авиацию..всё просрал..Спасли американцы..Поставили 90% алюминия,70%танковой брони и двигателей к самолётам и танкам,95% автомашин,на 70% кормили Красную Армию,хотя великий просил на 100%..Тысячи готовых танков и самолётов,не говоря уже о 80% взрывчатки и 50%пороха..Всё просрал Великий,что произвели в 30х - в начале войны
Показать скрытый текст
заслужил
А учиться никогда не пробовал?
А учиться никогда не пробовал?
Вернее - образовываться...
Да знает он всё, лучше нас с Вами. Не считайте его за наивного.
Те цифры, которые он привел - это та цель, которую они... точнее не они, а им, поставили американцы. Они должны быть внедрены в сознание школьников, молодого поколения. Это и есть один из примеров десталинизации.
сталин был тиран и иизверг, зато наши президенты отличные президенты возродили экономику подняли уровень жизни рядовых граждан вывели свои страны в технологические лидеры
так что ли?
Нет, тот просто уничтожал несогласных с ним, а эти обогащаются, слушая болтовню ограбленных...
Ну, в общем, по принципу "А Васька слушает да ест"...
А в целом, ни от того, ни от этих толку никакого. Посмотрите не на то, чего достиг СССР ( к примеру) с 1922 по 1953 гг, а на то, чего достигли европейские страны (хотя бы) за этот же период по сравнению с тем же СССР.
А то у нас всё время сравнивают себя в 35-ти летнем возрасте с собой в 5 летнем (с 1913 годом), забывая, что всё развивается независимо от "героических" деяний КПСС во главе с верным... и далее подставляйте ФИО очередного "генсека"!!
Последний раз редактировалось Bivaliu; 08.04.2011 в 17:33.
Бывалый, не большая такая поправочка. Не несогласных, а врагов.
А чего достигли европейские страны к 53 году? Войну проиграли Германии за очень короткий период времени.
А все остальные страны страшно одичали за тот же период времени ?
Давайте уже тогда возьмем цифирки за 1850й год и сравним с 1950м , чего мелочиться ?
здесь могла бы быть Ваша реклама .
Ты что , это же были правые уклонисты ! Они что там себе думали не так как Сталин .
Про крестьян что-то не то фантазировали ... Таких только расстреливать , это же враги .
Вот интересно как завыли бы местные сталинисты , если бы Янык их всех посадил вместе с родственниками лет на 20 за критику приватизации и других достижений партии регионов .
Хотя нет , они бы наверное были счастливы что наконец-то настал обожаемый ими "порядок" .
Последний раз редактировалось client; 08.04.2011 в 18:13.
здесь могла бы быть Ваша реклама .
Правые уклонисты, левые ревизионисты))))
Письмо, которое пишет Фюрстенберг-Ганецкий в Нью-Йорк еврею Рафаелю Шолану. Это письмо было широко опубликовано в прессе. Вот оно:
«Дорогой товарищ, Офис банковского дома М. Варбурга в соответствии с телеграммой президента рейнско-вестфальского Синдиката открыл счёт на имя товарища Троцкого. Наш агент закупил оружие и организовал его транспорт и доставку компании Люлео и Варде (Luleo&Varde). Имя для офиса Эссен и сын (Essen & Son) в Люлео, получатели и доверенный человек для получения денег, затребованы товарищем Троцким». Фюрстенберг (Ганецкий).http://nnm.ru/blogs/SPECING32/revolyuciya_a_pri_chem_tut_evrei/
троцкому история оценку уже поставила
Здесь некоторые о несогласных, чего то пытаются рассуждать))))троцкому история оценку уже поставила
История не ставит оценок . Это вообще какое-то странное мировоззрение .троцкому история оценку уже поставила
здесь могла бы быть Ваша реклама .
Детёныш,я отучился,когда ты ещё в пелёнки писал.Поднимай свой уровень,изучай структуру и обьёмы поставки по Ленд-Лизу.Почитай протоколы переговоров с Черчилем,и американскими делегациями с июля 1941 г.Кстати советские ассы,летали только на американских истребителях,а не на советских гробах...
заслужил
А учиться никогда не пробовал?
Не надо преувеличивать роль Ленд лиза. А о американских истребителях, лучше почитать воспоминания летчиков, на них летавших.
Это они значить должны были писать,что американские лучше? И значить ассов принуждали летать на самых поганых-американских истребителях? Ну да папа Сталин всё лучшее отдавал молодёжи (((( А что там преувеличивать ? В 1941г Сталин для обороны Киева приказал ковать пики,винтовки шли только для обороны Москвы и Питера.((( Победили бы немцев с пиками да шаблями на тачанках (((( Не смешите
Последний раз редактировалось Mator; 08.04.2011 в 19:35.
Деточка, ass- это по-аглицки жопа.А летчик(ну,или любой мастер своего дела) называется АС.
Ну ты не отчаивайся...про пики- зачетно..давай теперь про стрелы и камнеметы чего-нибудь..
Они значит и о них значит написано не мало. Доверять же мнению дилетанта, нет оснований.
П.С.
Врид ком. 246 ИАП майор Трошин
Исх.156 от 30.07.1944 г. Командиру 215 ИАД
Доношу, что самолет "Харрикейн"IID, состоящий на вооружении полка, по своим летным качествам далеко не соответствует данным, которые приведены в тех. описании 1942 г.
Hапример:
Горизонтальная скорость у земли по данным 427 км/час, в действительности 220 миль/час (356 км/час).
При боевом развороте в тех.описании сказано "набирает высоту 610 м", в действительности - 450-500 м.
Высоту 1000 м при скорости 240 км/час набирает за 4-5 мин.
Самолет вооружен 2 пушками "Виккерс" 40 мм и 2 пулеметами "Браунинг" 7,7 мм.
Считаю, что самолет "Харрикейн"IID как истребитель по своим летным качествам является устаревшим и отсталым по сравнению с нашими современными истребителями. Как штурмовик испытан быть не может ввиду отсутствия брони, т.е. броня поставлена сзади летчика и на капотах мотора 4 мм, что пробиваемо из винтовок и автомата на дистанции 70-80 м. Просим Вашего ходатайства перед вышестоящим командованием о перевооружении полка на современные отечественные самолеты.
Трошин (подпись).
Последний раз редактировалось Седьмой; 08.04.2011 в 19:52.
Буга-га ((( Этому майору Трошину поставили истребители и заставили использовать как штурмовики (((( Харикейны служат для прикрытия бомбардировщиков....Ассы выбирали Аэрокобру ..и только в конце войны Яки..
И летали бы на кукурузниках без американского листоволго алюминия и двигателей..А танки были бы типа Одесского" на испуг 2",без американской бронированной стали..
.Да СССР бы проиграл войну,только если бы США не поставили почти 95% грузовиков..Чем бы подвозили боеприпасы,во время мобильных наступательных войсковых операций? На телегах? Да США ещё и паровозов поставили около 2000 шт..Или 70% всего от,их количества...На чём бы технику и войска из Сибири возили? На волах?
А Красная Армия не смогла бы воевать ,штаны бы спадали,потому что пуговицы тоже из США шли,как и ткань... В общем не смешите меня дети....
Последний раз редактировалось Mator; 09.04.2011 в 10:00.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки