Хочу критики (*)

[C2D]

блин...почемууу? )) мне очень нравятся шума, может я просто не совсем грамотно их добавляю? может меньше надо?

Если говорить только о выборе между этими двумя вариантами, то с шумом однозначно больше нравится.

[Диди]

вот еще одна с шумом, тут вроде меньше. мне она очень нравится...на фотограферс кто-то написал "недоперешарп", я не знаю может оно реально так воспринимается?...интересно еще что вы скажете

[breaf]

блин...почемууу? )) мне очень нравятся шума, может я просто не совсем грамотно их добавляю? может меньше надо?

ну всего лишь мой вкус, это не значит, что с шумом плохо, попробуйте зерно чуть крупнее.

А на последней в области декольте какая-то грязная текстура получается

[Alinca]

"бревна" бывают у всех. давайте внесем больше конкретики в наш диалог. критикуйте:

Вы специально подбирали эти фото под собственные слова, или у Вас случайно так получается?

поздравляю с покупкой сверхширика. но это не значит что на горизонт можно забить. надо бы его ровнять. хоть иногда
сымать так в упор на сверхширик и кадрировать вплотную к границам кадра не самый лучший вариант - искажения по краю очень большие получаются. лучше брать чуть больше запаса по краям (т.е. чуть дальше стать) и потом края обрезать. ну и не забывать при необходимости править перспективные искажения софтом (например perspective pilot)

пересветы. кадрирование. брак. в мусорку

предлагаю начать с другого конца. вот вы собственно что думаете? или о чем думали когда делали этот снимок?

[MASS_N]

вот еще одна с шумом, тут вроде меньше. мне она очень нравится...на фотограферс кто-то написал "недоперешарп", я не знаю может оно реально так воспринимается?...интересно еще что вы скажете

Тебя только критика про шумы интересует, а то тут много чего можно "покритиковать" ?)

[Диди]

Тебя только критика про шумы интересует, а то тут много чего можно "покритиковать" ?)

ну я же не запрещаю, если хочется что-то сказать. только если не про обрезанные конечности, а то это скучно

[Freez]

[MOD]Рибяты, ближе к выявлению недостатков и борьбе с ними.

[Corban_jum]

вот еще одна с шумом, тут вроде меньше. мне она очень нравится...на фотограферс кто-то написал "недоперешарп", я не знаю может оно реально так воспринимается?...интересно еще что вы скажете

Действительно выглядит как недоперешарп. Снимку аля гламур абсолютно не нужен шум, тем более в таком его виде и на такой фотографии.

[Don't hurt]

[QUOTE=Диди;19361545]хочу услышать мнение на форуме, как вам больше нравится - с шумами и без?

Ой, можно я тебе отпишусь, мне с шумами больше нравится, но может тогда больше и обработку под пленку делать с менее гламурными цветами, а вообще мне не нравится на твоих фото вечно открытые рты у моделей и часто сильно яркий макияж, на 2 фотке без пироженного, губы вообще жесть, может визажиста сменить, чтоб больше на журнальный гламур было похоже?

[LitaFord]

прошу внимания.
тень на стене портит общее впечатление от фото?

[breaf]

LitaFord, на мой взгляд нет. Хотя если фото рассматривать отдельно и делалась постановка, то можно было конечно свет подправить. Но судя по изображению, это одна из репортажа с концерта, а значит все натурально

[MASS_N]

[Don't hurt]

шото много фотошопа, не натурально выглядит, музыкальные ключи так не летают, но все остальное просто гениально, как всегда))

[Relayer]

Вы специально подбирали эти фото под собственные слова, или у Вас случайно так получается?

у вас свои слова есть? или вы попугаем тут у нас на полставки работаете? ни одна из цитат не соответствует кадру к которой вы ее прилепили

Relayer мм, давайте пойдет тем же путем, прокомментируйте сами последнюю

зачем? сюжет там есть. и композиция выстроена относительно правильно. другой вопрос что вам может не нравится сюжет. ну мне тоже не вся классическая литература нравится к примеру.

Как вы умудряетесь их ловить в кадр? Дама с собачкой потом не гналась?)

нет. более того - никто из окружающих не заметил того что я сделал снимок. в принципе в 95% случаев никто этого и не замечает. даже кадры сделанные в упор с расстояния в 2-3 метра (например пожилая пара из этой серии).

[breaf]

зачем? сюжет там есть. и композиция выстроена относительно правильно. другой вопрос что вам может не нравится сюжет. ну мне тоже не вся классическая литература нравится к примеру.

нравится/не нравится это не важно, я сюжета не понял, поэтому спрашиваю, просто хочу чтоб вы пояснили

[Don't hurt]

нравится/не нравится это не важно, я сюжета не понял, поэтому спрашиваю, просто хочу чтоб вы пояснили

ну шо ж там не понятного, наклонилась тетка, а ее тут же бац и сфоткали, шо ж тут понимать, а ее собачка все увидела, наверное гавкать начала, шуму наделала...))

[Relayer]

нравится/не нравится это не важно, я сюжета не понял, поэтому спрашиваю, просто хочу чтоб вы пояснили

сюжет естественно не в заднице, хотя она и занимает некоторую часть кадра. если вы не поняли - тогда извините. объяснять не буду

[breaf]

вы не поняли - тогда извините. объяснять не буду

чудная логика
ну ладно.

[Диди]

[QUOTE=Don't hurt;19375977]

хочу услышать мнение на форуме, как вам больше нравится - с шумами и без?

Ой, можно я тебе отпишусь, мне с шумами больше нравится, но может тогда больше и обработку под пленку делать с менее гламурными цветами, а вообще мне не нравится на твоих фото вечно открытые рты у моделей и часто сильно яркий макияж, на 2 фотке без пироженного, губы вообще жесть, может визажиста сменить, чтоб больше на журнальный гламур было похоже?

мне нравится яркий мейк. хорошего визажиста тяжело найти, меня мой вполне устраивает. на той сьемке, что с белыми губами вообще было много лаж...там и блестки осыпались и блеск губ ушел...про открытые рты я задумаюсь)

[Don't hurt]

сюжет естественно не в заднице, хотя она и занимает некоторую часть кадра. если вы не поняли - тогда извините. объяснять не буду

а разве в собачке? Вот кто-то любит снимать цветочки и жаб, я думала вы любите снимать женские жожо))