| ||
Сообщение от Igor28
Позвольте, а почему это Бузина представляет собой такую же проблему, как Фарион?
Он что - народный депутат? Лидер экстремистской партии? Он заявляет о необходимости сажать людей в тюрьму за то, что они говорят не на том языке? Или, может быть, он ходит по детсадам и издевается над детьми с "неправильными" именами?
В чем, собственно, заключается его "проблемность"? В том, что он называет некоторые вещи своими именами?
Последний раз редактировалось Lexa2007; 24.03.2011 в 08:50.
да вы что !он же лысый !
Ну если вы не понимаете, то зачем я буду распинаться? Это фраза касалась не только Бузины, а всех подобных ему.
Своими руками ничего не делаю! Они у меня золотые, правда растут из ж.пы.
ну какой он ? ты так и не раскрыл.Что конкретно он говорит не правильно ?
Украина. Идеологический глюк
Украина, существующая в воспаленном мозгу националистов западного розлива, – мифическое государство, которого никогда не было, нет и, надеюсь, - не будет.
Это системный глюк, вызванный устаревшими программами, зараженными файлами, сваленными в кучу на жестком диске истории. То, что нам пытаются выдать за реальность – всего лишь вид из мутного окна западноукраинской калыбы, который упорно тиражируют СМИ.
Удивительно быстро меняется информационная реальность под натиском лжи, возведенной в ранг государственной доктрины. Ну хорошо, ни какой особой доктрины у современной Украины нет… И опять оговорка – «современной», как будто есть еще древняя Украина, или еще какая-нибудь, кроме нынешней – продукта жизнедеятельности великого государства под названием Союз Советских Социалистических Республик. С Украиной всегда так – начинаешь о ней говорить и попадаешь в лабиринт оговорок, каскада ложных посылов и надуманной терминологии…Попробуем сначала.
Ложь, возведенная в ранг государственной доктрины… Пусть безуспешные потуги по строительству антирусского мононационального унитарного государства будут называться доктриной, а безобразное и безграмотное вранье т.н. «истинных патриотов» из дотационных регионов – идеологией. Допустим это на период нашего разговора, чтобы понять, способна ли выжить страна с такой доктриной и такой идеологией в современном мире. И кто же на самой деле патриот Украины, а кто ее враг, затягивающий «рідну неньку» в бездну хаоса и порабощения.
Герой украинских националистов, Саша Белый, Робин Гуд и другие асоциальные элементы.
Из всех архетипов героев нынешние украинские националисты выбрали самый бесперспективный и убогий, тем самым заложив мину в фундамент собственной конструкции государства. Кто же он, герой нынешних украинских ура-патриотов? Во-первых, это антигосударственный и асоциальный элемент. Живет в лесах, убивает, грабит, воюет против уже существующего Украинского государства – Украинской Советской Социалистической Республики. Нет ничего по-настоящему героического в этом образе, как его не прилизывай и не причесывай. Саша Белый со своей бригадой – отцветшие любимцы России 90-х – выглядят честнее уже потому, что каждому нормальному человеку понятна первопричина их злодеяний: жажда наживы, личная жестокость и беспринципность толкает банду на противозаконные действия. Бандитской романтикой в наше время могут увлечься разве что прыщавые подростки и люмпены, отлученные от европейских гуманистических тенденций. Интеллигентный киллер, милый грабитель банков, симпатичный рэкетир – образ из прошлого, хлам, правда, усиленно тиражируемый Голливудом для слаборазвитых стран со слаборазвитой же системой ценностей.
Герой-бандэровец – это местечковый западноукраинский миф о некоем Робин Гуде, правда, с большими оговорками. Во-первых, Робин Гуд не убивал мирных жителей, тем более – не пытал их, не сжигал их дома, и не топил в колодцах детей. Робин Гуд не служил другому королю. Это очень важно! При всей своей явной антигосударственности, Робин Гуд не сотрудничал с врагами Ричарда Львиное Сердце, тем более – с внешними. Интересно, осталась бы вообще в истории образ «благородного разбойника», если бы Гуд, например, получал жалование и ордена от сарацин?
Итак, ущербность образа украинского героя – борца за «самостийность», заключается в нескольких моментах.
Во-первых, шухевичи-бандэры боролись с уже существующим украинским государством, поэтому могут расцениваться только как антиукраинские деятели.
Во-вторых. Их так называемая «борьба» велась на незначительной части территории нынешней Украины, поэтому общеукраинским явлением не может считаться в принципе.
В-третьих. У Украины есть действительные Герои, установившие границы нынешнего государства, и защитившие эти границы в самой кровавой войне человечества. Это советские солдаты. Это 2072 украинца – Героя Советского Союза, и еще тысячи орденоносцев и сотни тысяч простых солдат и офицеров Великой Отечественной войны. Украина существует благодаря их подвигу и их самопожертвованию – они настоящие авторы украинского государства, вместе с русскими, белорусами и представителями других национальностей - гражданами Советского Союза.
Повторюсь, что навязывание западноукраинскими националистами своих местечковых «героев», полностью противоречит их риторике о построении «великой» Украины. Не может быть у государства героев, боровшихся с этим самым государством.
Украина – русский проект.
В публикациях о возникновении и становлении украинской государственности прослеживается множество версий – австро-венгерская, германская, домотканая украинская, масонская и даже англо-саксонская. Все они имеют своих приверженцев и ярых поклонников. Они экзотичны, интересны с точки зрения беллетристики, но не более. Ни одна из этих теорий не заканчивается самым важным – датой создания действующего полноценного государства Украина.
Например, немцы утверждают, что Украину создали они, даже есть тому письменные подтверждения. Из интервью в Daily Mail генерала Гофмана, начальника штаба Восточного фронта в 1919 году: «В действительности Украина – это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа. Я создал Украину для того, чтобы иметь возможность заключить мир хотя бы с частью России…» Надо отметить, что под «русским народом» педантичный немец понимал и украинцев в том числе. Едины были тогда русские даже в голове врага. Что же касается австро-венгерской, масонской и англо-саксонской теорий, то они скорее имеют привкус мирового заговора, что в той или иной мере небезосновательно – желание ослабить или вовсе развалить могущественную Российскую Империю, а позже – Советский Союз и Российскую Федерацию были всегда, да и продолжаются по сей день.
Теперь об аборигенных истоках появления Украины. Существовало ли некое внутреннее движение на создание собственной государственности? Несомненно. Как и то, что все эти попытки были несостоятельными в силу ряда причин, в том числе ментальных, и исторических – жители нынешней Украины не имели традиций государственного строительства вплоть до 1937 года, когда была провозглашена Украинская Советская Социалистическая Республика – полноценное государство, входящее на договорных отношениях в состав СССР. Позже, в 1939-ом, границы УССР были расширены за счет польских земель, согласно Мирному договору между Германией и Советским Союзом, который некоторые малограмотные умники пренебрежительно называют «пактом Молотова-Рибентропа», да еще снабжая эпитетом - «позорный». Позорный, говорите? Если позорный, значит, его надо осудить, или вообще отменить? «Свидомые» заподноукраинские «патриоты» говорят: «Это была оккупация украинской земли».
Хочется ответить, что на самом деле это была территория Польши, и город Львов был польським городом пока в него не вошли части РККА. Хороши «оккупанты» - присоединили к украинскому государству земли! Кто-то хочет отменить? Отдать все обратно? Прошу назвать фамилии и объявить их врагами Украины. Вот кто настоящий сепаратист, посягающий на целостность государства. Судить немедленно!
Интересный факт, при ненавистном «советском режиме» территория Украины увеличивалась, а при самом «незалэжном» президенте Ющенко – усохла на остров Змеиный. Под сапогом советского солдата, которого ущербные украинские псевдопатриоты упорно называют «москалями», «комуняками» и «оккупантами», жители западной Украины стали хозяевами на родной земле, получили возможность учиться и занимать руководящие должности. Вот такая странная «оккупация». Русские так всегда, как оккупируют что-нибудь, и давай там наводить страшные порядки – открывать школы, поднимать экономику, выпускать книги и еще защищать от врагов ценой собственной жизни. Да, русские открывали украинские школы. Повсеместно. А сейчас включите телевизор и поймете, кто на самом деле враг украинства.
Все вышесказанное наводит на мысль о том, что многочисленные теории возникновения украинского государства хороши для популярного чтения, но только одна является исторической – Украинское государство есть продукт развития государства Русского (Российской империи, а позже – Советского Союза). Настоящие творцы Украины не немцы, австрийцы или западные украинцы, а русские. Отречься от этого – значит зайти в тупик антигосударственной риторики, ведущей к упадку как идеологическому, культурному, так и упадку самой украинской государственной идеи, а точнее, к невозможности возникновения такой идеи. И, как следствие – развалу страны. Украина – дитя Русской цивилизации, и может выжить как прорусское (хоть я и не люблю это слово) государство.
Нельзя пойти на поводу у носителей устаревших идей создания моноэтнического, одноязычного, унитарного государства, хотя бы потому, что этих носителей – меньшинство, и они не ведают, что творят. Их идеи – вирус, разлагающий общество, раковые клетки, съедающие организм, ржавчина, уничтожающая станки и танки, плесень, убивающая урожай. От самих идей моноэтничности и одноязычия человечество давно отказалось как от непродуктивных и вредных.
Смотреть на мир через маленькое мутное окно своей хаты с краю можно хоть всю жизнь, до самой смерти. Только стоит ли?
Сергей Юхин
Источник: http://rus.in.ua/news/3870.html
Для тебя он нормальный "украинец".
Основал течение так называемых «шевченкофобов»
Своими руками ничего не делаю! Они у меня золотые, правда растут из ж.пы.
не любить шевченко это преступление ? ....была тут национально озабоченная пани ирыся,так она призналась что тоже от кобзаря не в восторге....меня им в школе перекормили...ну и ?...я спрашиваю не о любви или не любви к чему то ,Я спрашиваю что конкретно он говорит не соотвествующее реальности.
такие заявления опоздали минимум лет на 20.нельзя вырасти без ошибок и падений.пусть у нас не очень хорошее руководство,но оно наше. и в принципе россия пусть сначала со своими проблемами разберется.например кавказцами.
А при чем тут Россия, извините?
Наше не очень хорошее руководство вызывает не очень хорошее отношение к государству, а родина для нас всегда останется родной и любимой.
💙💛
Якщо у свободи є ім’я. То це ім’я — Україна! © Урсула фон дер Ляйен
Ндя.Глубока мысль.
Родина с маленькой буквы, а Роисся с большой ... - ты темы не перепутала или таким образом выражаешь свой патриотизм к Украине ?
Символами бренда «Ukraine» стали Спрытко и Гарнюня
В ходе презентации «Стратегии позиционирования Украины за рубежом» были представлены персонажи-символы бренда «Украина»
Это мальчик и девочка в национальных украинских костюмах с именами Спрытко и Гарнюня. Мальчик в шароварах и вышиванке; девочка – в вышиванке, юбке с косой и венком из цветов. Как передает корреспондент «Комментариев», персонажи выполнены в популярном стиле «анимэ», которые ориентированы как на детскую, так и взрослую аудиторию. Об этом в ходе презентации сообщил креативный директор CFC Consulting Юрий Сак.
По замыслу авторов Стратегии, образ Спрытка – это современный украинский парень, типичный представитель прогрессивной украинской молодежи. Гарнюня – современная, красивая, умная, харизматичная украинка, яркая представительница женской половины украинского народа.
Как отметил Сак, в зависимости от конкретных целей, персонажи могут использоваться как вместе, так и по отдельности. Например, мужской персонаж можно представить в образах спортсмена или делового человека. «это будет метафорой улучшения бизнес-среды в Украине, инвестклимата и углубления интеграции Украины в глобальную экономику», - отметил Сак.
Вместе с тем, в деловом костюме Гарнюня будет представлять успешную деловую женщину, в национальном – гостеприимную украинскую хозяйку, которая открывает перед миром двери дома – Украины.
Фото: с сайта brandukraine.org
Источник: Comments.UA
Ее разработка обошлась госбюджету в сумму около 100 тыс. долларов.
В какие годы это было Алька?
Ты слово мама (к примеру) везде с большой буквы пишешь?Родина с маленькой буквы, а Роисся с большой ... - ты темы не перепутала или таким образом выражаешь свой патриотизм к Украине ?
"РОДИНА — РОДИНА, ы, жен. 1. Отечество, родная страна. Любовь к родине. Защита родины. 2. Место рождения, происхождения кого чего н., возникновения чего н. Москва его р. Индия р. шахмат. • Вторая родина место, давшее кому н. приют, ставшее родным."(с)
Толковый словарь Ожегова
"РОДИНА — РОДИНА, родить, родня и пр. см. рождать. Толковый словарь Даля. В.И. Даль. 1863 1866"(с) …
Толковый словарь Даля
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
.
токо что показывали репортаж,на проект потратили 1 миллион и буклет стоит 2000 гр !!!!....кстати дебильного формата высотой с тетрадку а дниной 1 метр...
конкретнее, что было ?.уже сказал что додумывать за вас не буду.
ЗЫ.Кстати я по-моему узнаю вас в гриме....надоело в прошлом образе на форуме или забанили ?
О, давай поговорим о моей украинофобии и русофобии ЕсенинаРодина с маленькой буквы, а Роисся с большой ... - ты темы не перепутала или таким образом выражаешь свой патриотизм к Украине ?
Небо — как колокол,
Месяц — язык,
Мать моя — родина,
Я — большевик.
---------------------------
Если крикнет рать святая:
"Кинь ты Русь, живи в раю!"
Я скажу: "Не надо рая,
Дайте родину мою".
💙💛
Якщо у свободи є ім’я. То це ім’я — Україна! © Урсула фон дер Ляйен
на это никто не претендует.интересно было почитать тему.а если завтра война?ты со своими глубокими мыслями где будешь?сидя на стуле в тепле хорошо рассуждать о высоком и вечном.чушь вы все здесь пишете.
ответ относился к Семирек.родина и государство не всегда являются одним и тем же
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки