| ||
КАроче будет так, леша будет творить в Одессе базпредел "выполнять" свои предвыборные обещания и т.д.Затем перед выбороми в президенты, Янык (за год или может пол)приедет в Одессу и скажет... "Да леша натворил ты здесь делов" ну и настреляет ему по ушам.И затем вся или большая или половина одесского народу с криками УРААА!!!! дружною толпой побежит голосовать за Яныка.....
Что-то ситуация в Одессе мало-помалу руками Костусева накаляться начинает. Если есть проблемы, с которыми, в силу экономической ситуации в стране, бороться городскому голове сложно без поддержки сверху, то закрытие бесплатных столовых для малоимущих «Ветеран» - это уже прямая подстава центральной власти, руками проще разводить, ничего не делая. Приходится старикам у губернатора защиты искать. Думаю, что выход из этой ситуации будет найден и питание социально незащищенных граждан пожилого возраста будет в обязательном порядке обеспечено.
Я писала,что взрыва не будет!Повышение тарифов сейчас,в отличии от повышений тарифов на комм.услуги в 2008г.,от мэра уже не зависит!А в 2008г.,именно от гурвица(местной власти зависело),когда мэры других городов позаботились о горожанах,ваш гурвиц,к сожалению,не думал об одесситах!А сейчас почему не о ПР?!Тарифы сегодня,подняла бы любая власть,ИМХО!
Согласна!Кредиты брали,берут,вот и требования МВФ заставляют выполнять.
Дороги-делались,кредиты за которые сейчас при новой власти возвращают!А с гурвица,как с гуся вода..!И зарплаты,вернее долги по зарплатам дорожным службам,тоже сейчас вернули,хоть дороги латали год назад!Вот так и получается,отдали гурвица долги частично,уже в новые долги залазим,чтоб опять дороги латать.
А до этого,разве в вертикале что-то по-другому было?!Вертикаль-она и есть вертикаль..
У отдельных взятых личностей-да,были!
Жить в кредит можно, но только нужно хорошо считать как и чем закроешь, с расчетом, что не всегда будет "Жизнь - сахар". Но не все дружат с математикой. Или жадность берет верх.
Я еще раз повторюсь: Брать кредиты можно и нужно! Но только с умом, и не на "проедание". На развитие - тут сам Бог велел! На кредитные деньги можно и предприятия развивать, и дороги строить, и троллейбусы в город закупать. За время, пока будет отдаваться кредит предприятия уже приносят прибыль, дороги уже разгружают транспортные потоки, а троллейбусы уже своевременно и комфортно доставляют людей на работу. Это все благоприятно сказывается на экономических показателях и дает неплохие дивиденды, которые с лихвой перекрывают затраты по процентам. Естественно главное условие - это грамотный подход (собственные возможности, грамотное управление кредитными средствами, условия, сроки, процентные ставки...)
Воровство и откаты - передними всё бессильно. Тут только один рецепт - гильотина![]()
Кредиты "на развитие" - это не совсем понятно.... муниципалитет - не коммерческая структура..... не промышленное предприятие.... Не может мэрия взять кредит и вернуть его "с прибыли".... не может быть у органа местного самоуправления никакой прибыли, поскольку коммерческой деятельности быть не может законодательно.... И отдавать придётся всё равно из общего фонда бюджета города..... то есть, из нашего подоходного налога..... больше по закону, неоткуда.....
И получается, что все кредиты взятые мэрией это подоходный налог собранный с нас вперёд на много лет)))))
А новые тролейбусы в долг можно.... ещё как можно))))) только это проблема предприятия занятого пассажирскими перевозками, а никак не мэрии.....
пусть в лизинг, или как там приличней сказать, берут тролики на двадцать лет.... возврат в стоимость проезда забъют.... собственно аммортизацию.... и всё нормально будет....
Они же, сволочи, кредиты на мэрию повесили, на общий фонд бюджета))))))
ПиСи.... и, вообще, жить в долг - это признак дурного тона..... это, когда катастрофа гумманитарная будет, тогда, экстренно можно разочек.... но тогда помощь пришлют даром)))
Кредит на развитие - это на развитие городской инфраструктуры. Так надеюсь понятней
Извините, муниципалитет может и не коммерческая структура, но городские дороги принадлежат ему. А потому и заниматься ними тоже должен муниципалитет. А если денег нет, то тогда ездить по разбитым и ждать когда появятся? Вы это предлагаете? С такими "кормчими" у нас их никогда не будет! Ни денег, ни дорог. А отдавать кредит с процентами действительно нужно с поступлений в казну от граждан, которые будут пользоваться, и дорогами, и троллейбусами и пр. По другому никак!
ОТТУ, если я не ошибаюсь, тоже муниципальная структура. И тоже нищая до такой степени, что даже нечем зарплату платить. Посему и троллейбусы с трамваями тоже мэрии закупать, а оплачивать нам с вами. Другое дело, что наши с вами деньги уходят не по назначению. Вот тут действительно претензии к муниципалитету. И очень серьезные.
А я сейчас, встречая новенькие троллейбусы и трамваи радуюсь за город (т.е. за нас всех с вами) Это лучше, чем те, на которых я еще в детстве в школу ездил...
За воровство и откаты в мэрии - я свою позицию уже оглашал.
ПиСи То что вы написали в постскриптуме - это вообще нонсенс. Вы наверное не понимаете разницу между жизнью в долг и кредитом. Какая-то совковая точка зрения.... (извините за откровенность)
Тут вот часто поминали незлым словом киевского голову Черновецкого. Лёня-космос, обкуренный и т.д. А он сумел отличную схему построить по продаже земли, вот почитайте: http://www.zn.ua/newspaper/articles/77738
И свалил уже. Но самое страшное, что наш нынешний клоун точно такой же. Строит из себя идиота, а окружение в это время уже схемки готовит, как бы всё к рукам прибрать. И будки около Оперного это только первый звоночек. Как бы потом не оказалось, что и сам Оперный уже кому то продан.
Bite my glorious golden ass! © Bender B. Rodríguez
Социальные закладки