Многа букофф.
По сабжу-слоганы избитые еще с 1917 года.
| ||
Тема: Главный шаг к коммунизму
Многа букофф.
По сабжу-слоганы избитые еще с 1917 года.
Мне вот интересно мнение об этом политзеке. Ему отказали в условно-досрочном освобождении за то... что он не держал руки за спиной на прогулке во дворе...http://www.korrespondent.net/main/213615/
Зы: Глумми, Этот пост я тоже писал в этой теме?)
Последний раз редактировалось Kertis; 30.10.2007 в 19:49.
Его выпустят или не выпустят независимо от того, где он будет держать свои руки..Сообщение от Kertis
Правила внутреннего распорядка СИЗО одинаковые для всех.А насчет того где он будет держать руки согласна.
извини, это я цитировал статью Яковенко опубликованную у нас на сайте
и я пишу только о том, что вчера действительно был международный день солидарности с политзеками и что ваш Одесит Яковенко - политзаключенный.
кстати Верховный Совет обрашался к президенту, уже к Ющенко.
я так понимаю, что если вопрос был в уголовнике , как старается доказать Индеец, то такого обращения со стороны Верховного Совета не было бы.
Напоминаю ещё раз.
Может Вы будете не "только писать", а ещё и читать про "способы и методы политдеятельности" грабителей и террористов ?
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
день политзаключенных он и в африке деньНапоминаю ещё раз
Может Вы будете не "только писать", а ещё и читать про "способы и методы политдеятельности" грабителей и террористов ?
о терористах. ваше одесское дело та же Карпачева, квалифицировала , как пыточное. и логично предположить, что если во время следствия применялись пытки, то все последущие доказательства под сомнением, но это к слову.
а что же касается терроризма, то Эсеры были политической партией и применяли в своей практике террор, и Засулич - была терористкой, но тем не менее - политзеком.
так что вопрос не в терроризме - а о том, что в Украине есть политзаключенные.
что же касается моей позиции в отношении коммунизма, то я ее изложил здесь:
Буржуазный коммунизм: негативное и положительное упразднение частной собственности
http://communist.ru/root/archive/theory/bourgeois.communism
и здесь
Крамольные мысли по поводу лозунга «Учиться, учиться, учиться»
http://communist.ru/root/archive/discussion/uchitsya.uchitsya
Продолжаем разговор .... )))
Итак имеем определение "общественного разделения труда" и оглядываемся вокруг , и с удивлением обнаруживаем "общественного разделение труда" у всех животных и насекомых ведущий социальный (общественный) способ жизни, как то обезьяны, суслики , муравьи, пчелы )) Они что в стадии капитализма ?)))
Цитата :
Основоположник научного коммунизма Карл Маркс в зрелые годы страдал от тяжелого заболевания - гнойного гидраденита (воспаления апокриновых потовых желез), в народе называемого "сучьим выменем". По мнению британского дерматолога Сэма Шустера (Sam Shuster), поставившего такой диагноз немецкому философу и экономисту, психологические последствия болезни не могли не сказаться на содержании книг Маркса, в частности "Капитала".
В статье Шустера, опубликованной в журнале British Journal of Dermatology и на которую ссылается газета The Times, специально выделен один из психологических симптомов болезни - "отчуждение". Это понятие является важной частью политэкономии Маркса и Энгельса.
Гидраденит, сопровождающийся образованием нарывов, фурункулов и карбункулов в паху и в подмышечной области, по мнению Шустера, ведет к тяжелому душевному состоянию больного, которое выражается в отвращении к себе и заниженной самооценке.
Диагноз Марксу Шустер поставил, анализируя письма философа друзьям. Первые упоминания о симптомах гидраденита датированы 1864 годом, когда Марксу было 46 лет. Не исключено, что болезнь начала проявляться и раньше. Философа лечили мышьяком, припарками, ему вскрывали нарывы, но этого было недостаточно, и Маркс продолжал страдать. В одном из писем Энгельсу он писал, что утешает его только то, что болезнь эта - "истинно пролетарская".
http://www.lenta.ru/news/2007/10/31/marx/
Кетрис, утверждает, что если я буду изьясняться кратко, а это признак таланта, то ко мне потянуться люди.
поэтому кратко и по существу, поскольку вопрос из области гносеологии:
Анатомия человека - ключ к анатомии обезьяны.
Кертис, вы не в песочнице и собеседники не младенцы.
"Недержание рук" в тюрьме - это не детская шалость, а акт сознательного неподчинения. Что является нарушением правил содержания и соответственно наказывается.
Нарушители условно-досрочному освобождению не подлежат. Условно-досрочное - это поощрение за хорошее поведение и становление на путь исправления.
А если заключённый из себя несокрушимого борца демонстрирует и охране по любому поводу дули крутит - они что, больные, его досрочно освобождать?
относительно ответа по существу и следуя совета Кетриса, я снова отвечаю кратко.чтобы не переписывать всю историю философии
в формальной логике есть закон - если какая то из посылок которые автор использует в качестве доказательства ложная, то выводы ложные.
Вы используете категорию "отчуждение" для характеристики теории прибавочной стоимоти Маркса , т.е. по другому теории научного коммунизма ( прошу не путать с тем предметом который преподавали в СССР).
категория "отчуждение" - это категория немецкой класической философии которую Маркс использует в своих раних работах, в частности в "Философско экономических рукописях 1844 года", в которых отражена критика Марксом идей грубого уравнительного коммунизма, "казарменного коммунизма", как результата развития частной собственности и отчуждения. доступно об этом можете посмотреть сдесь:
http://caute.net.ru/ilyenkov/texts/phc/marxww.html
таким образом Шустер, а Вы вслед за ним, утверждая, что "Это понятие (отчуждения) является важной частью политэкономии Маркса и Энгельса" , а тем более ссылаясь на позднего Маркса , допускаете ложную посылку. а в силу этой ложной посылки все остальные выводы - ложные.
прим. эту посылку можно было принять при условии испльзования обязательной в таких случае категории "снятия" (Гегель), т.е. отрицания отрицания = синтез, но увы, вы используете в своих рассуждениях не категории, а истинно пролетарские термины.
*********
относительно теории прибавочной стоимости .
Обратите внимание на тот факт, что в элитарных вузах США и Англии, которые готовят мировых приказчиков и управляющих, изучение теории прибавочной стоимости Маркса, с 30-х годов, когда буржуа в лице революции в /России, а затем мирового кризиса 1929-1933 года получила практическое доказательство теории Маркса, становится обязательной дисциплиной,
а изучение «Экономических рукописей 1857-59 года» (Грундриссе) Маркса, в которых изложено как происходит процесс обобществления производства, т.е. по другому, дано обьяснение объективных основ социалистической революции, – вынесено в отдельный курс.
в СССР же обошлись изучением цитат и лозунгов.
Т.е. обезьяны прошли стадию капитализма и сейчас живут при коммунизме ?))
Вы не поняли )) Все что я хотел сказать - это то что вся "теория" была написана больным человеком ....... И вся эта теория ничего не стоит т.к. ошибочна ))относительно ответа по существу и следуя совета Кетриса, я снова отвечаю кратко.
в формальной логике есть закон - если какая то из посылок которые автор использует в качестве доказательства ложная, то выводы ложные.
Вы используете категорию "отчуждение" для характеристики теории прибавочной стоимоти Маркса , т.е. по другому теории научного коммунизма ( прошу не путать с тем предметом который преподавали в СССР).
.....................
Поймали грабителей, а уж какой идеей они прикрывались - ограбленным всё равно
Последний раз редактировалось Indeets; 31.10.2007 в 18:53.
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Это типа органы человеческие обезьяне можно будет пересаживать ?
нет - это вопрос теории познанияЭто типа органы человеческие обезьяне можно будет пересаживать ?
меньшие формы развития можно познать только познав высшие , а не наоборот.
Да, но почему в школе сперва учат азбуку а уж лет через восемь электродинамику ?А не наоборот ...
это минус Вам, что так плохо работали с коммунистами в Одессе.Поймали грабителей, а уж какой идеей они прикрывались - ограбленным всё равно
насилие возникает тогда , кода не видят других путей разрешения противоречий.
относительно их левачества , что логично ведет к провокациям и эскалации насилия - не спорю. этому дана оценка и выводы.
но факт остается фактом
- так или иначе, это политзаключенные
- так или иначе в процессе следствия применялись пытки
- так или иначе оценка этому не дана, государство прячет голову в песок, а это не исключены новые провокации с обеих сторон
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки