В чем я не права? С тем, что Вы написали я согласна. Но в Вашем тексте заметна стилистика неукраинской культуры. Потому мы одни и те же события по-разному видим.
Например:
А есть еще возможность сказать, что Новороссы сами себе причина, что они Новороссы.
Во многих странах служение хозяину возведено в ранг культа, потому это культурная особенность мышления не имеет знака плюс или минус. Но замечу, что рабство, как определенное формирующее культуру основание в Украину было завезено лишь при Екатерине (крепостничество), потому много культурных различий сохранилось. И Большевики пришли в Украину с севера… Славянско-культурная общность двух народов могла быть малоразличимой, но единственным успехом славян в России было смена царской формы правления на коллегиальную. Но не учли, что народ то окультуривали слишком долго… (чтобы дать ему Волю так просто). Что лучше, что хуже в различиях развития культур народов не скажу, каждому свое…
Другой пример:
Тут аналогичное отличие, как и в предыдущем высказывании. Можно было сказать, что вчерашние русские по своей воле переименовывались в украинцев, а не им «забили мозги». Мне, например, мотивы переименования понятны. А как по-Вашему должны были поступить «вчерашние русские»? Ведь жители Руси вынуждены были переименовываться в украинцев, так как царь Петя назвал Московию Россией

Но, как сейчас модно, наверное, виноватыми таки получаются Галичане т.к. после того как из Киева в Московию от войны бежал греческий митрополит именно они попросили греков прислать им другого. С тех пор греки земли пребывания своих митрополитов для себя назвали Малороссией и Великороссией. Грекам были «пофик» различия. Пете тоже они были пофик. Так может, Великому Пете не пришло бы в голову назвать свои племена чужим именем. Причины, по которым жители Руси не захотели называться также как жители Московии – это их причины. То, что им «забили» мозги, и они послушались маловероятно… помните о культурных различиях, забить мозги могли рабам. Большую историческую дистанцию на Руси (Украине) люд все- таки развивался в вольной традиции. То, что привнесла сюда царская Россия и Большевики тут не приживется, т.к. все, включая и всяких россов, которые на своей земле (

) каждый день занимаются работой над собой и убивают в себе раба. Например, люд в России этим, почему-то не занимается. Наверное, подлые американцы, что-то подсыпали местным россам в компот, как это они делали на майдане, накалывая чем-то апельсины!
Такие украинцы и пусть переименовываются. Туда им и дорога. Так будет польза и для Новороссов (их станет больше), и для Украинцев (зачем нам кочевники без роду и без племени? – пусть будет как будто они просто умерли). В старых летописях есть такое сказание, что когда атаман Сирко пришел в Крым и вывел в поле украинских (руських) пленных, предложил им вернуться на Русь. Около 4000 чел. решили вернуться, а около 3000 решили остаться (прижились, не хотели оставить хозяйство и т.п.). Те три тысячи, что решили остаться он отправил, а вдогонку послал тысячу молодых казаков, чтоб зарубили их. Потом поехал сам посмотреть, как молодые выполнили приказ и над убитыми молвил: «Простіть нас, брати, а самі спіте тут до страшного Господнього суду, ніж би мали розмножуватися у Криму між бусурманами на наші християнські молодецькі голови, а на свою відвічну без хрещення погибель». Вот такие то ли притчи то ли были знали предки украинцев…
У Россиян если бы было что-то похожее, то их соплеменник никуда бы не ушел, а сказал бы что-то наподобии: «Повелеваю – быть здесь граду Российскому» и назвал бы может земли Новороссией, а всех местных басурман назвал бы россиянами. Тогда бы проблемы с Новороссами были бы у басурман. Хотя зачем летописи из прошлого, история Чечни, чем не пример...
Социальные закладки