| ||
А я-то считал, что на этом форуме обсуждают не посетителей, а объявленную тему. Или Вы руководствуетесь известным лозунгом: "Кто не с нами- тот против нас"? Наверное, было бы продуктивней попытаться доказать свою точку зрения вместо оценки уровня рассуждений оппонента...Сообщение от Коминтерн
Свидомое панство.Отрыв Сталина от жизни, незнание им действительного положения дел на местах можно наглядно показать на примере руководства сельским хозяйством.
Все, кто хоть мало-мальски интересовался положением в стране, видели тяжелое состояние сельского хозяйства, а Сталин этого не замечал. Говорили ли мы об этом Сталину? Да, говорили, но он нас не поддерживал. Почему же так получилось? Потому, что Сталин никуда не выезжал, с рабочими и колхозниками не встречался и не знал действительного положения на местах.
Он страну и сельское хозяйство изучал только по кинофильмам. А кинофильмы приукрашивали, лакировали положение дел в сельском хозяйстве. Колхозная жизнь во многих кинофильмах изображалась так, что столы трещали от обилия индеек и гусей. Видимо, Сталин думал, что в действительности так оно и есть.
Владимир Ильич Ленин по-другому смотрел на жизнь, он все время был тесно связан с народом; принимал крестьян-ходоков, часто выступал на фабриках и заводах, ездил в деревни, беседовал с крестьянами.
Сталин отгородился от народа, он никуда не выезжал. И так продолжалось десятки лет. Последняя его поездка на село была в январе 1928 года, когда он ездил в Сибирь по вопросам хлебозаготовок. Откуда же он мог знать положение в деревне?
И когда Сталину в одной из бесед было сказано, что положение в сельском хозяйстве у нас тяжелое, особенно плохо обстоит дело в стране с производством мяса и других продуктов животноводства, была создана комиссия, которой было поручено подготовить проект постановления "О мерах по дальнейшему развитию животноводства в колхозах и совхозах". Мы разработали такой проект.
Конечно, наши тогдашние предложения не охватывали всех возможностей, но были намечены пути подъема общественного животноводства. Предлагалось тогда поднять заготовительные цены на продукты животноводства, чтобы повысить материальную заинтересованность у колхозников, работников МТС и совхозов в развитии животноводства..
Вышеприведенный отрывок это часть самого страшного удара по сталину......надеюсь догадались ? выступление Хрущева на 20 сьезде КПСС...а теперь вопрос..почему чехвостя в хвост в гриву сталина нет ни слова об организации голодомора ?
есть все ! и гнусность и подлость...все ! . за исключением 33-го ....просто фантастика,как это Хрущев не использовал такой козырь...
Обсудим ?
Врет... судя по переписке Сталина, по поводу голода, то он знал о ситуации не только по кинофильмам...
вопрос совсем в другом.Уничтожая Вессарионыча почему не был упомянут этот козырь ??? ведь какой гвоздь можно было вбить в гроб ??? рассказав всему миру о том что Сталин заголодоморил народ намеренно...кстати этим он бы снял вину с КПСС...
аргументы о том что Хрущев не хотел открывать всю правду про Сталина смешны...уж как он его чехвостил..логичен ответ.Голод- это головотяпство а не преднамеренное преступление.
до 1932-33 года паспортов в СССР не существовало, поэтому их просто не могли выдать. Выдачу паспортов начали в 1932 году, с городов Москва и Ленинград, поэтому даже в некоторых городах паспортов у жителей не было почти до середины 30х годов. Таким образом, говорить, что с помощью невыдачи паспортов в то время людей задерживали в деревне является сознательным искажением фактов.
Последний раз редактировалось RаntаN; 13.03.2011 в 15:48.
Скорее всего потому, что они не считали это чем-то украинским - пострадала огромная территория и им и в ум не приходило выделять Украину как-то отдельно, а свалить на Сталина голод вообще - это сложно, это поставить под удар всех руководителей на местах, да и самих членов политбюро, так как большинство решений принималось коллегиально. Более того, по воспоминаниям Бажанова, сбежавшего за границу секретаря Сталина, Сталин обычно хитро поступал - он выслушивал сначала мнения, и в большинстве случаев поддерживал возобладавшую точку зрения, поэтому слухи о его исключительном диктате слишком преувеличены - они бы тогда должны были разделить ответственность.
То что здесь написано, можно рассматривать как идеологическое прикрытие.
На самом деле был взят курс на сплошную коллективизацию.
Такие действия правительства вызвали активное сопротивление.Основные активные действия по проведению коллективизации пришлись на январь — начало марта 1930 года, после выхода Постановления ЦК ВКП (б) от 5 января 1930 г. «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» ([5]). В постановлении была поставлена задача в основном завершить коллективизацию к концу пятилетки (1932), при этом в таких важных зерноводческих районах, как Нижняя и Средняя Волга и Северный Кавказ, — уже к осени 1930 или весной 1931 гг.
в январе 1930 г. было зарегистрировано 346 массовых выступлений, в которых при*няли участие 125 тыс. человек, в феврале — 736 (220 тыс.), за первые две недели марта — 595 (около 230 тыс.), не считая Украины, где волнениями было охвачено 500 населённых пунктов. В марте 1930 г. в целом в Белоруссии, Центрально-Черноземной области, в Нижнем и Среднем Поволжье, на Северном Кавказе, в Сибири, на Урале, в Ленинградской, Московской, Западной, Иваново-Вознесенской областях, в Крыму и Средней Азии было зарегистрировано 1642 массовых крестьянских выступления, в которых приняли участие не менее 750—800 тыс. человек. На Украине в это время волнениями было охвачено уже более тысячи населённых пунктов.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...86%D0%B8%D1%8FКоллективизация проводилась преимущественно принудительно-административными методами. Чрезмерно централизованное управление и в то же время преимущественно низкий квалификационный уровень управленцев на местах, уравниловка, гонка за «перевыполнением планов» негативно отразились на колхозной системе в целом. Несмотря на отличный урожай 1930 года, ряд колхозов к весне следующего года остался без посевного материала, в то время как осенью часть зерновых не была убрана до конца. Низкие нормы оплаты труда на Колхозных товарных фермах (КТФ), на фоне общей неготовности колхозов к ведению крупного товарного животноводства (отсутствие необходимых помещений под фермы, запаса кормов, нормативных документов и квалифицированных кадров (ветеринары, животноводы и т. д.)) привели к массовой гибели скота.
А это Сталин для вас писал, чтобы прикрыться идеологически:
«путем угрозы военной силой, путем угрозы лишить поливной воды и промтоваров тех крестьян, которые не хотят пока что идти в колхозы…
Кому нужны эти искривления, это чиновничье декретирование колхозного движения, эти недостойные угрозы по отношению к крестьянам? Никому, кроме наших врагов!»
(И.В. Сталин. Соч., т. 12, c. 195)
Хрущев хотел уничтожить Сталина, но не хотел коренным образом изменить советскую систему.
Правду о голодоморе в СССР всеми силами скрывали. Если бы Хрущев ее коснулся в своем докладе, то несмотря на то, что доклад был секретным, это могло получить огласку и привести к хаосу и потрясениям в стране.
Одно дело - репрессированные по решению "троек" враги народа (хотя бы видимость правосудия). Кстати, почти всех осужденных по политическим статьям Хрущев выпустил.
Другое дело - созданный искусственно голод, жертв которого уже не вернуть.
Нет, правду знали все - голодомора не было.
ну другого от вас и не ожидал. что скрывать то ? Хрущев топил Сталина,топил по черному...репрессии ,расстрелы..все ужасы в докладе есть ,и с какого ляду ему боятся какого то голода ???? тем более повторяю,этим он бы обелил КПСС....
как ни крути:
а был ли мальчик ?(с)
В газете «Вечерний Киев» были помещены некрологи и сообщение правительственной комиссии о расследования причин аварии в Бабьем Яру.
Обелил КПСС? Себя как нового генсека может быть и обелил бы, но не КПСС 30 годов, через райкомы которой шли все директивы об "оперативном нажиме".
Кстати постом выше человек привел ссылку о Куреневской трагедии в Киеве 13 марта 61 года, которой сегодня исполнилось ровно 50 лет.
Правду об этой трагедии тоже всеми способами пытались скрыть.
попытайтесь сконцентрироваться...репрессиии,расстрелы,гулаги.К уда хуже ??? ...вину за эти ужасы он не побоялся а голод побоялся....у Хрущева был избирательный страх ?
Не было мальчика по имени "Запланированный голодомор",были девочки "головотяпсттво и карьеризм"....присущие кстати человеческой натуре без идейных наворотов...везде и всегда,было и будет.
Для того чтоб развенчать культ личности Сталина, достаточно было и приведенных в докладе фактов. Хрущев не стал затрагивать взрывоопасную тему голодомора.
Черные доски, изъятие семенного зерна, принудительное возвращение крестьян, выехавших в поисках хлеба - это намного серьезнее, чем простое головотяпство.
а темы репрессий и расстрелов невинных это темы не взрывоопасные?...с вами порой забавно,умеете шланговаться.
Численность русских (великороссов, малороссов и белорусов) за время правления Сталина увеличилась по данным переписей в среднем на 1,3-1,5 млн. в год.
1926 г. – 113,7 млн. (146,6 млн. – общее население СССР)
1939 г. – 133 млн. (170,6 млн.)
1959 г. – 159,3 млн. (208,8 млн.)
А ещё можно было человеческие головы отрубленные сваренные в мешке принести и на трибуну вывалить. Чтоб так эффектно покатились. У всех был бы шок и потрясение.
Если бы не голодомор 33г., репрессии, война и голод 48г., численность населения увеличилась бы еще больше.
В Китае тоже, несмотря на очень низкий жизненный уровень, стремительно росла численность населения и правительство вынуждено было принимать меры по ее ограничению.
В Западной Европе наблюдается обратная картина - высокий жизненный уровень и почти нулевой прирост населения.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки