
Сообщение от
aliaodessa
Меня другое интересует .. ну что за власть пришла,а?
У них там целый юридический отдел ..ну к чему самим нарываться на скандалы,а?
9 сентября 2009 года Главное научно-экспертное Управление ВР Украины издало Заключение на проект этого Закона,
в котором утверждается, что в связи с тем, что Знамя Победы является собственностью РФ как правопремницы СССР, - то незалежная Украина - даже к аутентичным копиям этого символа Победы отношения не имеет и предложение об использовании их является сомнительным.
http://www.kpu-kiev.org.ua/news.php?message_id=2402
Странно: ничего подобного в заключении Экспертоного управления ВР нет.
Показать скрытый текст Заключение экспертного управления ВР
До № 4355 від 09.04.2010 р.,
внесеного народними депутатами України П.Цибенком, Є.Царьковим,
О.Кузьмуком, С.Гриневецьким
ВИСНОВОК
на проект Закону України "Про внесення змін до Закону України
"Про увічнення Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років"
(щодо порядку офіційного використання копій Прапора Перемоги)"
(реєстрац. № 4355)
Поданим на заміну попереднього проектом закону пропонується врегулювати питання щодо офіційного використання автентичних копій Прапора Перемоги – головного символу Перемоги над фашизмом у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років.
Головне науково-експертне управління, зважаючи на те, що у поданому законопроекті враховані ключові зауваження управління до попередньої його редакції, в цілому не заперечує проти його прийняття.
Разом з тим, щодо поданого законопроекту вважаємо за необхідне висловити такі зауваження і пропозиції.
У відповідності до вимог законопроектної техніки визначення Прапора Перемоги, яке міститься у доповненнях до статті 1 цього Закону, потребує наповнення юридичним змістом.
У доповненнях до статті 2 виникає зауваження до словосполучення “офіційне використання копій Прапора Перемоги”, оскільки термін “офіційний” по своїй суті є синонімом терміну “державний”. Відтак офіційно використовувати відповідний символ, на думку управління, можуть лише державні органи та органи місцевого самоврядування.
За змістом запропонованого доповнення до статті 2 (абзац третій законопроекту), його слід було розділити на дві окремі форми увічнення Перемоги та подвигу народу-переможця (“використання копій Прапора Перемоги” і “покладання вінків”).
Оскільки виготовлення копій Прапора Перемоги для його використання на відповідних заходах потребуватиме бюджетних видатків, законопроект потребує відповідного фінансово-економічного обґрунтування, як того вимагає частина друга статті 27 Бюджетного кодексу України (Довідково: в Україні близько 11 тис. лише органів місцевого самоврядування).
Законопроект потребує відповідного редакційного коригування.
Узагальнюючий висновок: за результатами розгляду у першому читанні законопроект може бути прийнятий за основу з урахуванням висловлених зауважень і пропозицій.
Керівник Головного управління В.Борденюк
И вобще нонсенс: как изображение штурмовго флага 150-й ордена Кутузова II-й степени Идрицкой стрелковой дивизии 79-го стрелкового корпуса 3-й ударной армии 1-го Белорусского фронта может быть "собственностью РФ"?
А вобще, по-моему, мэр с горсоветом совсем не тем занимаются. Дороги бы лучше в порядок привели.
Социальные закладки