Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[Alyans]

Блин, сорвал сегодня голос в споре с гаишником об истинной сути знака 3.1 у обладминистрации и о его тайном массонском предназначении...

давай весь диалог) интерестно очень послушать

[multik]

Та как бы есть даже видео до того момента, когда я вышел из машины и пошел уже реально визжать ))
Щас гляну...

[ak47.Sa$hka]

Та как бы есть даже видео до того момента, когда я вышел из машины и пошел уже реально визжать ))
Щас гляну...

Шо ж ты себя не бережешь....

и из машины зачем выходил, потом бы еще писали о нападении кричащего водителя на сотрудника ГАИ, пришлось бы туту всем форумом давать и тебе положительную характеристику )

[Alyans]

монолог гайца:
он меня это, слюной оббрызгал,
а я его за это мордой в асфальт и всё

[jay_dee]

если этот "принцип" законодательно не закреплен, то это горохом об стену а в данном случае он не закреплен...

а разве прокуратура не может опротестовать решение суда ? Вопрос риторический

ЗЫ roadcontrol.org.ua/node/921

[Alyans]

а разве прокуратура не может опротестовать решения суда ? Вопрос риторический

ЗЫ roadcontrol.org.ua/node/921

гайци начали идти методами ДК, обучаются твари

[MOD] хамство

[T1m]

а разве прокуратура не может опротестовать решение суда ? Вопрос риторический

ЗЫ roadcontrol.org.ua/node/921

ты путаешь, пьянка подведомственна суду, т.е. постановление по админ. правонарушению выносит суд, и да такие постановления и обжалуются и опротестовываются... в нашем случае постановление вынес гаишник на месте, а в суд уже подавалось обжалование этого постановления по КАСУ, и да прокурор в данном случае не может подать протест (он может подать протест лишь на постановление гайца)

[jay_dee]

ты путаешь, пьянка подведомственна суду, т.е. постановление по админ. правонарушению выносит суд, и да такие постановления и обжалуются и опротестовываются... в нашем случае постановление вынес гаишник на месте, а в суд уже подавалось обжалование этого постановления по КАСУ, и да прокурор в данном случае не может подать протест (он может подать протест лишь на постановление гайца)

т.е. можно вынести протест на решение суда об отмене ( или не отмене) постановления суда первой инстанции, но нельзя вынести протест на такое же решение суда от отмене ( или не отмене ) постановления вынесенное не судом, а гаем ? Возможно, спорить не буду ибо не знаю, но если не сложно ссылку на нпа

[T1m]

т.е. можно вынести протест на решение суда об отмене ( или не отмене) постановления суда первой инстанции, но нельзя вынести протест на такое же решение суда от отмене ( или не отмене ) постановления вынесенное не судом, а гаем ? Возможно, спорить не буду ибо не знаю, но если не сложно ссылку на нпа

не смотри, в случае если дело подведомственно суду:
-постановление суда о наложение админ. взыскания
-протест или обжалование (аппеляция)
-постановление апп. суда
конец

если дело подведомственно гаи:
-постановление гайца о наложение админ. взыскания
-протест или обжалование
-постановление суда
конец

[jay_dee]

а куда дальше? с июля решения судов, по обжалованию решений об админ. правонарушениях, не подлежат аппеляционному и/или касационному обжалованию

кстати, ДК преложили очень интересный метод - жалобу в прокуратуру с требованиями возбудить дело по 375 УК. Присылают отказ в возбуждении дела - обжалуем в суде до посинения.

[Alyans]

не смотри, в случае если дело подведомственно суду:
-постановление суда о наложение админ. взыскания
-протест или обжалование (аппеляция)
-постановление апп. суда
конец

если дело подведомственно гаи:
-постановление гайца о наложение админ. взыскания
-протест или обжалование
-постановление суда
конец

так а если при составлении протокола пишешь ходотайство о переносе рассмотрения дела в суде по месту жительства, то это ведь и есть "рассмотрения дела в суде" а не гаёнышем

[jay_dee]

не смотри, в случае если дело подведомственно суду:
-постановление суда о наложение админ. взыскания
-протест или обжалование (аппеляция)
-постановление апп. суда
конец

если дело подведомственно гаи:
-постановление гайца о наложение админ. взыскания
-протест или обжалование
-постановление суда
конец

Т.е. на "остаточне ришення" прокуратура не может вынести протест ?

[multik]

давай весь диалог) интерестно очень послушать

Суть - поровнявшись с сузуки, я заметил, что за рулем девочка с работы. Остановился, сдал назад, опустил правое стекло и сообщил сотруднику гаи, тыкавшему в девочку книжкой ПДД, что знаю девочку и могу подтвердить, что она работает в зоне действия знака 3.1.


Потом были рассказы, что акцентировать внимание на факте остановки 2х автомобилей не следует, т.к. он меня не останавливал.
Потом он объяснил, что хочет найти в ПДД правило о транзитном проезде под знак 3.1, на которое ссылается девочка. Потом мы пришли к общему мнению, что слов "транзитный проезд" там действительно нет, но опаздывающую девочку он таки отпускает, а я ему таки найду исключения по знаку 3.1.
Потом он мне сказал, что если я не перестану кричать на сотрудника милиции при исполнении, он оформит меня в райотдел. Я ему сказал, что в Шевченковский - недалеко, прямиком через парк. И что с удовольствием прогуляюсь с ним в отделение, лишь бы он только не стоял тут и не пугал водителей.

Потом было 3 минуты на выяснение, какие же все-таки исключения бывают к знакам 3.1...
Пять раз перечитали вместе

Не распространяется действие знаков:
3.1-3.8, 3.11 - на транспортные средства, которые обслуживают граждан или принадлежат гражданам, которые проживают или работают в этой зоне, а также на транспортные средства, которые обслуживают предприятия, которые расположенные в обозначенной зоне. В таких случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем перекрестке к месту назначения;

Потом мы искали перекресток, на котором действие знака 3.1 заканчивается:

Зона действия знаков 3.1-3.15, 3.19-3.21, 3.25, 3.27, 3.29, 3.33-3.37 - от места установления к ближайшему перекрестку за ним, а в населенных пунктах, где нет перекрестков, - до конца населенного пункта. Действие знаков не перерывается в местах выезда из близлежащих к дороге территорий и в местах пересечения (прилегания) с полевыми, лесными и другими дорогами без покрытия, перед которыми не установлены знаки приоритета.

Пришли к логическому выводу, что вокруг обладминистрации перекресток только 1 - Гагарина/Шевченко, все остально - выезды с прилегающих территорий. И действие знака 3.1 закончиться может только на Шевченко/Гагарина...
Потом мы пытались определить на местности границы территории обладминистрации. Гай почему-то считает, что асфальт на территории обладминистрации, я почему-то считаю, что асфальт на территории парка, который в коммунальной собственности одесситов.
Потом я ему посоветовал проследовать на СФП стричь капусту с поворачивающих налево на Гагарина и не заниматься ерундой, а он обиделся...
Потом мы пришли к общему мнению, что гайцу приказ дали проводить устрашающие беседы с водителями, нарушающими покой губернатора ревом своих моторов, и нефик на гайца обижаться... Ему что сказали делать, он то и делает и милиция - не та структура, в которой обсуждают приказы руководства.

На том, собственно, и расстались. Нормальный он парень, делает то, что ему сказали делать. И не виноват он в том, что работа у него такая, что клиенты только на повышенных тонах могут разговаривать...

[jay_dee]

так а если при составлении протокола пишешь ходотайство о переносе рассмотрения дела в суде по месту жительства, то это ведь и есть "рассмотрения дела в суде" а не гаёнышем

его не в суд перенесут, а в гаи, кроме дел, подведомстенных суду ( напримерь 130 КУоАП ) .

[T1m]

Т.е. на "остаточне ришення" прокуратура не может вынести протест ?

нет, "рішення є остаточним і оскарженню не підлягає"

так а если при составлении протокола пишешь ходотайство о переносе рассмотрения дела в суде по месту жительства, то это ведь и есть "рассмотрения дела в суде" а не гаёнышем

jay_dee верно ответил

[T1m]

кстати, ДК преложили очень интересный метод - жалобу в прокуратуру с требованиями возбудить дело по 375 УК. Присылают отказ в возбуждении дела - обжалуем в суде до посинения.

а смысл?

[Alyans]

Потом я ему посоветовал проследовать на СФП стричь капусту с поворачивающих налево на Гагарина и не заниматься ерундой, а он обиделся...

ты тоже утверждаеш что на CAG запрещён поворот на лево, на Гагарина?
и нафига там ещё один 3,1 висит?

[multik]

ты тоже утверждаеш что на CAG запрещён поворот на лево, на Гагарина?

Не я... Знак, повешенный СМЭПом это утверждает ))

и нафига там ещё один 3,1 висит?

Не знаю, там сзади обладминистрации еще третий 3.1 висит ))

[Alyans]

нет, "рішення є остаточним і оскарженню не підлягає"


jay_dee верно ответил

хм. а если меня не устраивает версия ГАИ (когда они рассмотрят), я ведь могу в суд подавать?

[Alyans]

Не я... Знак, повешенный СМЭПом это утверждает ))

)

да ОМЭП может утверждать что хочет, вот только действия знака 5,16 со стрелками "на лево" с двух левых рядов, это никак не меняет, и это не запрещает левый поворот и разворот