| ||
Тема: СССР!
Это ничего, что в СССР с приходом Горбачева, все разработки были свернуты? Многие перспективные разработки были либо украдены, либо проданы.Сообщение от RU$L
И с 85 года все же уже прошло четверть века.
Что было такого суперного в те же годы в той же Южной Корее или США?
Ничего такого.
Своё надо подымать, а не в корею зарплату платить!
У тебя Родину забрали и жизнь настоящую, а всё на бусы ведёшься.
Усилитель Одиссей 010 и колонки радиотехника S90 работают с 1986 года пережили все: юпитеры, ноты, маяки вместе взятые, шарпы и т.д. - работают с радиоприёмником сегодня. Куплены были в открытой продаже! Не было развития должного в стране после Сталина, страну готовили эти... к развалу и продаже, если ты сейчас этого не видишь, толи ещё будет.. Ногами всё делалось с 60х годов, только военка была 1 в мире, на остальное искусственно забили. Правили НЕДАЛЁКИЕ людишки, некие шимпанзе за рулём Белаза!
Пиндосы впервые получив МИГ-25 обалдели..... Электро-магнитный импульс ему по-барабану...
Сталин не отладил систему отбора кадров в высшие эшелоны власти - говорят именно перед этими реформами его и убили - вот и осталась ахиллесова пята.
Потому что на лампах было сделано. Скорее всего они обалдели от примитива.
Сижу, никого не трогаю, починяю примус.
Зато летало и стреляло. и попадало в цель. Все гениальное просто
Лампы ведь и до сих пор используют...
Да уж. Мобилки без ламп это нонсенс.
Сижу, никого не трогаю, починяю примус.
А ты балдеешь от незнания. На время серийного выпуска и взятия на вооружения МИГ-25,транзисторов,работающих на нужных частотах при необходимой мощности просто не было,не говоря о микросхемах или процессорах. А желудевые лампы,применяющиеся в РСУ-4 и РСУ-5, были вполне соизмеримы с микросхемами по габаритам,значительно превосходя их по остальным параметрам,кроме энергоёмкости,что компенсировалось превосходными блоками питания.
Жизнь - вредная штука. От нее даже умирают.
Гонка вооружений загнала страну в фиг знает что .
Люди устали верить в светлое будующее .
Люди хотели иметь красивые вещи , красивую и современную бытовуху как на западе .
И красивые лозунги на кумаче , уже давно не вызывали никакого интереса .
А американцы так и говорили : мы СССP оставим без штанов этой гонкой вооружений , что и приблизительно получалось .
Потому Горбачёв первым делом и хотел , сначала помириться с США , снять напряженку гонки вооружений , в таких условиях заниматься перестройкой экономики было просто невозможно .
Помириться удалось , фиг знает какой ценой ,
дальше внутренние дела страны вышли из под реального контроля , гластность и демократия превратилась в вакханалию и в полный разнос .
Хотите курьёз. Когда то в 90-х мне в руки попался рекламный проспект американской фирмы (не помню название), выпускающей усилители класса Hi-End. Как и полагается усилителям такого класса и такой ценовой категории большинство моделей были на лампах. Одна из них имела изящный прозрачный корпус. И вот ввиду того что полиграфия была высочайшего качества, на красиво светящейся лампе я прочёл отчётливую надпись-"Made in USSR"
Его слова : "Я Берии уже не доверяю" - был приговором .
Кому ?
Тому кто замешкается с действиями .
А ты осознаёшь необходимость той гонки вооружений? Она была НАВЯЗАНА Союзу для сохранения независимости и поддержания стратегического равновесия при растущих амбициях янкесов, давно рвущихся к мировому господству. да это и так очевидно,можно не говорить.
Жизнь - вредная штука. От нее даже умирают.
Прикольно, прозрачный корпус и лампы тянут на ретро. Тут можно и хорошую цену загнуть.
Сижу, никого не трогаю, починяю примус.
А ты осознаёшь необходимость той гонки вооружений? Она была НАВЯЗАНА Союзу для сохранения независимости и поддержания стратегического равновесия при растущих амбициях янкесов, давно рвущихся к мировому господству. да это и так очевидно,можно не говорить.
Жизнь - вредная штука. От нее даже умирают.
Если бы не с отметиной, СССР легко бы выстоял. Не такое переживала страна.
Теперь о том, о ком ты хорошо отзываешься.
Апрельский (1985 г.) пленум ЦК КПСС устами Генерального секретаря М.С.Горбачева провозгласил П Е Р Е С Т Р О Й К У во всех сферах общественной жизни страны. Что являлось вполне логичным, и советский народ сразу повернулся к ней, долгожданной, лицом навстречу. Контрастно - после прежних, престарелых и больных, генсеков - выглядел новый, относительно молодой и здоровый, Горбачев; главное, смотрелся умно и говорил внятно, без речевых дефектов (это потом обнаружилось, что выпускник-гуманитарий Московского университета говорит: дискуссировать вместо дискутировать, тЕррор вместо террОр, нАчать вместо начАть и т.д.,). Правда, кое-кто, типа Голикова, с самого начала стали замечать, что в любом, даже самом большом куске речи ли, выступления, беседы ли Генерального невозможно найти ни грана конкретики, ясного, правдивого объяснения причин негативных явлений в стране и хотя бы более-менее твердых (если не научных) наметок путей их разрешения. Поражало кое-кого (опять же типа Голикова) о т с у т с т в и е программы предстоящих перемен во всех ее деталях. Когда по последней будет задан американской компанией Си-би-эс вопрос второму (после Горбачева) партийному лицу - А.Н.Яковлеву ("архитектору" перестройки), тот не моргнув глазом ответит буквально так: "Вы знаете, и да и нет. Во-первых, конечно, в целом ясна общая перспектива развития. Нас упрекают, что, мол, нет концепции и надо было сначала теорию разработать. Подобные мнения считаю глупостью". Как видим, из ответа явствует, что "в целом ясна общая перспектива развития"; не просматривается только одна "мелочь": какова эта "общая перспектива"? Социализм с его "улучшением", как говаривал Горбачев в начале перестроечной смуты, или капитализм, который вскоре стал ударно созидаться? А по поводу того, что разработка программы, концепции, теории есть "глупость", обратимся к словам того же А.Н.Яковлева, сказанным им накануне его беседы с американцами: "Вспомните Маркса - самый плохой архитектор отличается от наилучшей пчелы тем, что заранее строит в своей голове картину будущих сот. И дело не в самом социализме, не в какой-то его модели. Просто так устроено сознание человека, таковы взаимосвязи его сознания и поведения, что он нуждается в априорной модели, чтобы начинать действовать".
Вот тебе и на! Призабыл, выходит, "стойкий" в прошлом "марксист-ленинец", беседуя с американцами, эту мысль Маркса?!
Нет, конечно, ничего он не призабыл, как и ничего не говорил советским людям искреннего, потому что никогда не был марксистом-ленинцем. Если вспомнить известную ныне информацию, которую выкладывал на стол Генеральному секретарю ЦК КПСС Горбачеву тогдашний действующий, а ныне предусмотрительно упраздненный КГБ СССР о наших крупных партийных чиновниках, а на деле - законспирированных "агентах влияния", к коим относился и А.Н.Яковлев - посол СССР в Канаде, по "совместительству" - слушатель Колумбийского университета, воспитанник одного из крупнейших разведчиков-советологов Збигнева Бжезинского.(с)
Горбачев помолчал, потом сказал, что "объяснить" Сталина будет трудно - слишком много и долго (тридцать лет) его преподносили народу отрицательно, и только отрицательно. "Трудно - не значит невозможно, Михаил Сергеевич", - сказал Голиков. "Да, это, конечно, верно, Александр Николаевич" - согласился Горбачев, глядя в глаза Голикову...
"Все. Все: ветер дует в наши паруса, - говорил Тихоновский, блаженно вытягиваясь в кресле, - все материалы ваши, наконец, будут публиковаться". И добавил не то всерьез, не то в шутку: "Горбачев вас еще в помощники себе возьмет"...
На состоявшемся XXVII съезде КПСС никакого доклада о Сталине не прозвучало: ни из уст Горбачева, ни из уст кого другого. И вообще вопроса о Сталине на съезде не будировали.
Послесъездовским пленумом ЦК КПСС М.В.Зимянина отправили на пенсию (в связи с возрастом). Вместо него секретарем ЦК КПСС по идеологии стал А.Н.Яковлев.
Еще до съезда Голикову (после встречи его с Зимяниным) позвонил из ЦК инструктор отдела пропаганды и агитации (которым заведовал Яковлев) и попросил его, по возможности, предоставить отделу материалы его исследований (по выбору на его, Голикова, усмотрение). Голиков, конечно, щедро (и бескорыстно) представил родному, как он думал, ЦК свои материалы: 924 страницы машинописного текста (копии, разумеется, оставив первый экземпляр себе). Несколько лет спустя пенсионер Зимянин расскажет Тихоновскому дальнейшую судьбу отданных в отдел пропаганды ЦК (Яковлеву) материалов Голикова. Яковлев, изучив (или, по крайней мере, просмотрев) их, сделал с них ксерокопии, которые раздал своим "пропагандистам и агитаторам" перестройки: Коротичу (главному редактору журнала "Огонек"), Егору Яковлеву (главному редактору газеты "Московские новости"), писателю Рыбакову, драматургу Шатрову, историку Афанасьеву и другим. До съезда несколько месяцев по Сталину было затишье. Сразу после съезда на головы читателей обрушился шквал новой антисталинской литературщины: "Огонек" печатал о "зверских расправах" Сталина с Бухариным, Тухачевским и прочими; "Московские новости" - о "жестоких схватках" "правильного" Ленина с "неправильным" Сталиным; Рыбаков выпустил роман "Дети Арбата", где с первой до последней страницы лилась такая беспросветная ложь, что меркнет любая другая; Шатров с Афанасьевым выступали и в "Огоньке", и в "Московских новостях" (и тот, и эта издавались огромными тиражами и шли - с переводом - в десятки и сотни стран) с интервью, беседами и "учеными" статьями чуть не ежедневно. "Эх, - сокрушался бывший партизан-пенсионер Зимянин, - Голиков-то "костры разложил" (материалы отдал) для "своих", а на эти "костры" враги "приземлились".
Голиков, разумеется, читал всю эту "желтую" прессу и все понял. Но - что ему оставалось делать?
Ему удалось (посчастливилось) встретиться и поговорить - правда, всего лишь полчаса - с В.М.Молотовым за четыре месяца до его смерти (умер в возрасте 96 лет, 8 месяцев). На прощанье Вячеслав Михайлович обнял его слабеющими уже руками, сам маленький, сухонький, и тихо сказал: "Дайте, я обниму вас за вашу любовь к Иосифу Виссарионовичу. Мы и сами до конца не осознавали, каким великим был Сталин".(с)
Никакого курьёза .
Усилители на лампах действительно имеют более бархатное звучание , нежели на транзисторах .
Одно время в США выпускали дорогущие усилители класса Hi-End для НЕбедных меломанов .
В то время лампы уже нигде не выпускались , кроме СССР .
Вобщем , наши лампы шли на американские усилители ,а коим образом они туда попадали - фиг его знает .
Это не курьёз , это интересный факт .
Показать скрытый текст
Hi-End
Советское значит хорошее!!
Особенно одежда и обувь того времени.
Сижу, никого не трогаю, починяю примус.
Ваши права
Социальные закладки