| ||
По срочным депозитам запрещено менять ставку в одностороннем порядке (ст. 1061 ГК). И все эти выдумки банковских юристов чреваты серьезным боком для самого банка.
3. Установленный договором размер процентов на срочный вклад или на вклад, внесенный на условиях его возвращения в случае наступления определенных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если другое не установлен законом.
Последний раз редактировалось Профессионал; 07.03.2011 в 22:22.
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
если вы закроете глаза - это совсем не означает что все вокруг вас исчезнет...Сообщение от serjj
з.ы.такое условие договора является никчемным.
Последний раз редактировалось Streem; 07.03.2011 в 22:45.
In God We Trust, All Others We...
А кто говорил об односторонем изменение % ставки, там написано с согласия 2й стороны и если не согласен то можешь забрать деньги без штрафных санкций(уменьшеный %)
Нет, дружище, если не согласен, то в конце срока заберу, и попрощаюсь с таким банком. А до конца срока будут мне платить положенные %. Ни один банк не посмеет поменять % ставку по срочному депо до конца срока действия. Подчеркиваю: по срочному депо!
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Если я не ошибаюсь, это было прописано в изменениях в законе во время кризиса?
Нет, это прописано в ГК, я же выше привел цитату. Даже самый коварный из самых коварных банков ("приват") не делает подобных гешефтов.
Есть красивые варианты. Например можно в договоре прописать плавающую ставку депо.
Воздух выдержит только тех кто верит в себя...
помниццо аваль такое пытался сделать.
У них тогда ставка была 25% по гривне и право пополнения депозита
Получили несколько решений в зубы, и перестали такое творить. Так народ умный, загонял на такой договор все что были деньги, не знаю правда или нет, но говорили, что отдалживали, чтобы на депозит положить
Votum separatum
У вас или договор еще докризисный или вы витаете в облаках и невнимательно читаете депозитные договора, а если спуститься на землю к настоящим реалиям, то после уведомления об изменении ставки вам дадут дней 10 на обдумывание и если вы не согласитесь на новую (естествено уменьшенную) ставку, то вам по истечении этих 10 дней придется просто забрать вклад с начислением процентов согласно договора, а в противном случае вам в дальнейшем будут считать по новой уменьшенной ставке.
Кстати, нечто подобное уже вроде с октября 2010 года и до настоящего времени практикует ВТБ в отношении процентов на пополнение депозита (в договоре 24%). Вы видимо пропустили вот это мое сообщение :
Чтобы я окончательно окунулся в настоящие реалии, как ты советуешь, назови-ка мне банк, который подобные вещи практикует со срочными депозитами (уменьшение % ставок). Не "декады" всякие (где каждые 10 дней перезаряжается депозит, но уже на текущих условиях), и не аналоги "вильных коштив", а обычные срочные депо: на 3 месяца, на 6 и.т.д.
П.С. Представляю ситуацию: моряк разместил солидную сумму на пол года, и ушел в рейс. Ему письмецо: а теперь ваш депо будет 1% годовых. Не нравится - забирайте. И письмецо по адресу. Приходит из рейса - а тут болт. Нет, я точно в облаках витаю...
Последний раз редактировалось Профессионал; 09.03.2011 в 21:37.
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Кстати вот интересная сегодняшняя статейка ...
Банки, которые могут рухнуть в любой момент (список прилагается)
Вкладчикам финансовых учреждений, чей список публикуется ниже, уже сейчас стоит крепко задуматься о судьбе своих сбережений и принять неотложные меры к их сохранности.
Украинские власти вплотную занялись главной причиной украинского банковского кризиса образца 2008 года — разворовыванием банков их учредителями. 15 февраля Верховная Рада приняла закон, который заставит финансовые учреждения честно называть своих реальных хозяев. Закон должен вступить в силу 15 мая 2011 года — после этой даты мы много чего интересного узнаем об украинских банках и их реальных хозяевах.
НБУ таки добился права рыться в грязном белье банковских учредителей. Нацбанк теперь сможет проверять даже акционеров банка и отказывать ему в выдаче лицензии, если проверяющих не устроит деловая репутация учредителей. Увы, критерии оценки деловой репутации в законе отсутствуют. Но вряд ли это большая проблема — рано или поздно они будут выработаны и опубликованы minfin.com.ua.
НБУ также добился введения двух важных ограничений: повышения минимального уставного капитала банков до 120 млн грн (ранее было 75 млн грн), а также запрета на привлечение вкладов физлиц в течение первых двух лет работы банка. К сожалению вкладчиков, данные нормы не распространяются на банки, которые зарегистрированы до вступления закона в силу.
ПРОСТИТЕСЬ С ВАШИМИ ВКЛАДАМИ
Нацбанк два с половиной года безуспешно боролся за введение запрета на досрочное изъятие вкладов. Логика проста — паника среди вкладчиков может "положить" даже крепко стоящий на ногах банк. Не говоря уж о банке, в котором есть только первые признаки проблем.
И вот подготовлены к голосованию изменения в Гражданский кодекс, вводящие такие ограничения. Национальный банк предлагает принять один из двух вариантов: либо полный запрет (в качестве исключения предлагается удовлетворять требования вкладчиков, которым необходимы средства на лечение, защиту своих прав в суде или возмещение ущерба), либо отсрочка выплаты на 30 дней с момента обращения вкладчика.
Нацбанку будет непросто добиваться введения такой нормы. "В соответствии со ст. 22 Конституции Украины, при принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы, не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод", — отмечает юрист ЮК "Тарасов и партнеры" Александр Марков.
Впрочем, тут есть коллизия: массовое досрочное изъятие вкладов нарушает права тех, кто остается в банке. Прогноз по поводу запрета на досрочное изъятие вкладов однозначен: парламентское большинство наверняка одобрит данные изменения. И ходят слухи, что, скорее всего, вступит в силу вариант с 30-дневной отсрочкой выдачи.
НЕУТЕШИТЕЛЬНЫЙ ПРОГНОЗ
Как сообщает интернет-здание lb.ua, уже в этом году количество банков в Украине может уменьшиться на треть. Нацбанк выиграл суд против банков и настоял на том, чтобы до 1 января 2012 года все они должны увеличить свои регулятивные капиталы до 120 миллионов гривен (постановление центробанка № 273). В итоге порядка 70 банков могут быть ликвидированы или проданы.
Сейчас в стране работает 72 банка, чей капитал ниже этого уровня. У их собственников есть еще 10 месяцев для того, чтобы влить в них деньги. Те, кто не сможет или не захочет этого сделать, будут вынуждены найти для своих активов новых владельцев либо присоединиться к более успешным учреждениям. Однако за двадцать лет существования Украины в стране были лишь единичные случаи успешных слияний банков. Если же покупателя не удастся найти, единственным выходом останется ликвидация.
Судя по кризисному опыту, этому обычно предшествует введение в банк временной администрации и моратория на снятие депозитов. Поэтому в начале следующего года украинский банковский рынок может захлестнуть волна новых банкротств — на этот раз из-за невыполнения решения НБУ.
СПИСОК БАНКОВ, ПОПАВШИХ В ЗОНУ РИСКА
Вкладчикам этих финансовых учреждений уже сейчас стоит крепко задуматься о судьбе своих сбережений и принять неотложные меры к их сохранности.
http://finforum.org/page/index.html/...t-spisok-r8681
Реального примера ВТБ мало ? В договоре "Целевой" записано 24% с правом пополнения, но с пополнения сейчас снимают 12% комиссии, так что в итоге 24% никак не получается ...
А еще ФИНБАНК например, - в депозитных срочных договорах так и записано как я выше сказал, правда он это свое право еще вроде не применял, но пункт такой в договоре есть !
Не пополняй, и будет тебе 24%. Хотя это козлизм со стороны банка, но вполне законный. Уменьшать же % ставку они не могут, как я и говорил.Реального примера ВТБ мало ? В договоре "Целевой" записано 24% с правом пополнения, но с пополнения сейчас снимают 12%, так что в итоге 24% никак не получается ...
Право менять ставку есть у банка только по депозитам, работающим в режиме текущего счета (аналоги "вильных коштив").А еще ФИНБАНК например, - в депозитных срочных договорах так и записано как я выше сказал, правда он это свое право еще вроде не применял, но пункт такой в договоре есть !
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Очень тупая статья, написанная даже не дилетантом, а полным профаном. Ну или под заказ, для людей, ничего не понимающих (возможно именно так).
И в конце приводится список банков с уставными капиталами, в то время, как постановление НБУ предписывает увеличить регулятивный капитал (который у половины банков из того списка давно выше 120 млн.)
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
банк может предлагать что угодно - снизить % ставку, повысить, вообще % не платить...
и в договоре написать можно разные условия...
только вот договор в любом случае не может противоречить действующему законодательству.
и как уже написал Профессионал, в ГК однозначно предусмотрено:
Стаття 1061. Проценти на банківський вклад
.................................................. ..........
3. Встановлений договором розмір процентів на строковий вклад або на вклад, внесений на умовах його повернення у разі настання визначених договором обставин, не може бути односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом.
4. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів на строковий вклад в односторонньому порядку є нікчемною.
и другие условия договора, а именно - досрочно вернуть вклад клиенту в случае отказа принять новую % ставку (т.е. фактически сократить срок действия договора), односторонне банк изменить не имеет права...
поэтому все письма\предложения\предупреждения банка - никакого результата могут и не принести, если вкладчик не согласится добровольно и не подпишет изменения к депозитному договору.
Т.е. банк настаивает, чтобы документально вкладчик сам согласился на новые условия.
и если какой-то не очень грамотный сотрудник банка будет рассказывать о том, что в одностороннем порядке % будут считаться по новой ставке, следует напомнить ему о возможности клиента подать жалобу в НБУ, иск в суд и т.д...и таким способом всё-таки заставить вторую сторону выполнять принятые на себя обязательства по договору...
Вы же сами привели пример ВТБ!
Ну не могли они снизить % по депозиту (ст.1061 ГК), не могли отказать в пополнении депозита (т.к., видимо, такая возможность прямо предусмотрена договором), поэтому и придумали и внесли в свои тарифы комиссию за пополнение депозита (не знаю, как они назвали эту комиссию - "за расчетное обслуживание" или как-то по-другому).
Кстати, тоже нужно смотреть в депозитный договор (если там какая-то ссылка на тарифы), сами тарифы и т.д. Может и там можно поспорить
Последний раз редактировалось Victory_; 09.03.2011 в 21:55.
Я вам привел примеры из реальной жизни, а вы мне теорию рассказываете
Вы уж как-то договоритесь между собой есть смысл и главное результат судиться с банком да еще и в нашей стране ?
А где размещена эта статья вы заметили ?
Согласен со Шидтом. Уловок много, было бы желание. А обойти изменение в "одностороннем порядке" не сложно.
На крайняк можно ввести плату за вход в банк.
А сотрудников пугать бесполезно, они выполняют инструкции сверху.
Воздух выдержит только тех кто верит в себя...
Да и банков очень много. Сейчас клиента в задницу целуют. На каждой улице по 10 отделений. О чем ты вообще говоришь? Тролль сюда просто развлечься пришел, ты хоть не ведись.
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
согласна,
потому что:
1) "15 февраля Верховная Рада приняла закон, который заставит финансовые учреждения честно называть своих реальных хозяев"
как-будто до этого момента требований к учредителям банков согласно Закона О банках и банковской деятельности и Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень не существовало...
2) "ПРОСТИТЕСЬ С ВАШИМИ ВКЛАДАМИ"
уже писали на этом форуме, что во-первых - сейчас фактически нет разницы между вкладами "до востребования" и срочными (кроме % ставок), во-вторых - к чему может привести массовый досрочный отток вкладов уже видели в 2008 году... и в результате пострадали сами же вкладчики, которые не успели в массовой панике забрать свои деньги из ставших проблемными банков...
3) "Сейчас в стране работает 72 банка, чей капитал ниже этого уровня"
балансовый капитал, уставный капитал, регулятивный капитал - это разные понятия...
и написать просто "капитал" - как минимум недостаточно.
видимо, для автора статьи словосочетание "регулятивный капитал" было слишком сложным, поэтому он решил не разбираться и "сляпал" абы как статейку для домохозяек...
какая разница, какой там у банка капитал, главное - название статье звучное и пострашнее дать.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки