Прививки от 0 и до ...

[РаНаЯр]

Логика понятна, но Вы не учитываете многие факторы. Вот Вы сами пишете
Единственный вывод, который напрашивается, озвучил arksun. Может вы не понимаете смысл слова "метаболит"? Метаболит - это продукт который образуется в результате нормального обмена веществ.

)))Не переживайте, я понимаю то, что читаю. Какие именно факторы я не учитываю?

  Показать скрытый текст

билирубин.

Билирубин - в нормальном состоянии концентрация общего билирубина в плазме составляет 1,7-17 мкмоль/л. Клинически желтуха проявляется, когда концентрация билирубина в плазме крови превышает 50 мкмоль/л. Гипербилирубинемия обусловлена значительным повышением (103 - 171 мкмоль/л) в крови концентрации билирубина. Переход через гематоэнцефалический барьер головного мозга и его поражение происходит, когда концентрация билирубина превышает 340 мкмоль/л.

Поверте, все что связано с билирубином, я знаю на зубок. Именно потому, что мне довелось столкнуться с его проявлением у своего ребенка. А так же знаю, как его вывести не прибегая к мед. препаратам, которые не давали гарантии спасения здоровья ребенка.

  Показать скрытый текст

Формальдегид

Формальдегид – в нормальном состоянии концентрация в крови составляет 3 мкг/мл, в моче в моче – 12 – 13 мкг/мл. Введение одной дозы вакцины на 1 минуту добавит концетрацию 0,2 до 1,25 мкг/мл-это намного меньше физиологической нормы, причем формальдегид выводится из организма независимо от особенностей организма. Ежедневно организм грудного ребенка выводит не менее 4000 мкг формальдегида только с мочой (считая по 12 мкг/мл), без учета того, что было метаболизировано и выведено другими путями. Это в 40 раз больше, чем содержится в вакцине, и тем не менее это количество не причиняет ребенку никакого вреда. Смертельная доза формальдегида составляет приблизительно от 10 до 50 г., и канцерогеном он является исключительно в случае вдыхания паров.

То что это вырабатывает организм сам, не дает автоматом возможность колоть в человека это же, полученное химическим путем. Ну не задумано это природой... поступление токсичных веществ через инъекции. Через рот - да. Через укол - нет.

мертиолят ртути (он же тиомерсал, он же тиомертиолят, он же этилртутьтиосалицилат натрия) – это не естественный метаболит. Рассматривалось столько раз, что уже тошнит от многократного повторения. Просто скажу, в одной дозе вакцины содержится в количестве 0.025 мг, ежедневный приём с пищей 0.02 мг, токсическая доза 0.4 мг, летальная доза 150-300 мг. и существует достаточное количество вакцин без этого компонента.

Я в курсе, что не метаболит. Я утрировала.
Выше написала.
Еще хочу сказать... Что как-то странно. Вот есть наркоманы... их почему-то осуждают, за вкалывание себя всякой химической хрени, считают изгоями и все такое, в том же роде.
Почему тогда введение химических или генномодифицированных веществ с вакциной - это хорошо?
Только потому, что кайфа после этого не получают?
Потому как зависимость есть...
Недоработочка(((

Мягко говоря, я так не думаю

То что стать Червонской использую все кому не лень. Это не говорит о её прямой выгоде.

[arksun]

Перед тем, как утверждать что вакцинация - глобальная ошибка, задумайтесь, какие бы последствия случились, если бы не прививался никто. В условиях перенаселенности мегаполисов.. Те, кто не прививается и при этом рассказывает мол, с нами ничего не случилось, должны сказать спасибо всем, кто прививается. Конечно лучше не прививаться, т.к. риск всегда есть, но не прививаться может только маленький процент популяции.

Друзья мы все с вами мутанты и гмо. Проблема опасности гмо реально надумана и связана в первую очередь с репродуктивной способностью семян и отношениями между агропроизводителями, как говорилось выше.

при этом я против прививания от всего подряд, от гриппа например.

[MiniMagic]

Вот-вот, а в ваших словах можно прочитать и другое - мол в условиях перенаселённость и т.д....вот и решают прививками эту перенаселенность - проблемы с зачатием ну оооочень резко возросли( уменьшается рождаемость + прибыль фармацеи), ослабленность имунитета- увеличивается смертность + прибыль фармацеи, и т.д. но в любом случаи это уменьшение численность населения и прибыль фармацеи и как не крути... смотреть на всё нужно широко открытыми глазами....

[Panty]

Для изучения и размышления:

http://veritas.at.ua/publ/2-1-0-33

Комментировать не стоит, т.к. спорить и доказывать ничего не буду.

[Фросенька]

Вот-вот, а в ваших словах можно прочитать и другое - мол в условиях перенаселённость и т.д....вот и решают прививками эту перенаселенность - проблемы с зачатием ну оооочень резко возросли( уменьшается рождаемость + прибыль фармацеи), ослабленность имунитета- увеличивается смертность + прибыль фармацеи, и т.д. но в любом случаи это уменьшение численность населения и прибыль фармацеи и как не крути... смотреть на всё нужно широко открытыми глазами....

"Фармацее" выгодно большое количество больных людей, но никак не мертвых и тех, кто не может размножаться. Прививками наврядли управляют рождаемость. Слишком долгосрочные вложение. Нужно что-то попроще - типа новых болезней (как атипичная пневмония для китайцев), пропаганды однополых браков (они-то точно размножаться не могут). Я знаю много бесплодных пар и уж поверьте, причина не в прививках. Иммунное бесплодие - одна из многих причин бесплодия и громогласно утверждать, что единственная, я бы не стала. Для увеличения бесплодных есть много других факторов - экология, практически полное отсутствие естественного отбора и иже с ними.

[Katintra]

Перед тем, как утверждать что вакцинация - глобальная ошибка, задумайтесь, какие бы последствия случились, если бы не прививался никто. В условиях перенаселенности мегаполисов..

Известно, что история не терпит сослагательных наклонений.. Можно с тем же успехом порассуждать на тему, что было бы если не было войны и не придумали атомную бомбу, а также, что было бы , если пенициллин придумали на 100 лет раньше.....

Те, кто не прививается и при этом рассказывает мол, с нами ничего не случилось, должны сказать спасибо всем, кто прививается. Конечно лучше не прививаться, т.к. риск всегда есть, но не прививаться может только маленький процент популяции.

Популяция у обезьян и кроликов... И почему нужно говорить спасибо тем , кто прививается? Все еще верите в миф о "коллективном иммунитете"?

Друзья мы все с вами мутанты и гмо.

Давайте только за себя......

Проблема опасности гмо реально надумана и связана в первую очередь с репродуктивной способностью семян и отношениями между агропроизводителями, как говорилось выше.

Почему надумана?? Может проблема отсутствия опасности надумана? По поводу репродуктивных отношений семян с агропроизводителями вообще непонятно....

[Katintra]

Фармацее" выгодно большое количество больных людей, но никак не мертвых и тех, кто не может размножаться. Прививками наврядли управляют рождаемость. Слишком долгосрочные вложение. Нужно что-то попроще - типа новых болезней (как атипичная пневмония для китайцев), пропаганды однополых браков (они-то точно размножаться не могут). Я знаю много бесплодных пар и уж поверьте, причина не в прививках. Иммунное бесплодие - одна из многих причин бесплодия и громогласно утверждать, что единственная, я бы не стала. Для увеличения бесплодных есть много других факторов - экология, практически полное отсутствие естественного отбора и иже с ними.

Подумайте о том , что будет с экономикой развитых стран в случае "краткосрочных" проектов.. Утверждать в чем проблема , в прививках или нет однозначно нельзя.. Никто официально проводить подобные исследования не будет. Кстати, проект однополых браков наряду с ювенальной юстицией тоже один из факторов..

[Александрим]

"Фармацее" выгодно большое количество больных людей, но никак не мертвых и тех, кто не может размножаться. Прививками наврядли управляют рождаемость. Слишком долгосрочные вложение. Нужно что-то попроще - типа новых болезней (как атипичная пневмония для китайцев), пропаганды однополых браков (они-то точно размножаться не могут). Я знаю много бесплодных пар и уж поверьте, причина не в прививках. Иммунное бесплодие - одна из многих причин бесплодия и громогласно утверждать, что единственная, я бы не стала. Для увеличения бесплодных есть много других факторов - экология, практически полное отсутствие естественного отбора и иже с ними.

Фросенька Вы так категоричны. Для вас можно прослушать

[arksun]

Известно, что история не терпит сослагательных наклонений.. Можно с тем же успехом порассуждать на тему, что было бы если не было войны и не придумали атомную бомбу, а также, что было бы , если пенициллин придумали на 100 лет раньше.....

т.е. пенициллин вы признаете, а победу над оспой - нет? История все терпит.

Популяция у обезьян и кроликов... И почему нужно говорить спасибо тем , кто прививается? Все еще верите в миф о "коллективном иммунитете"?

Популя́ция - от лат. populatio — население...

Давайте только за себя......

Если вы конечно не креационистка, то мутация - это двигатель эволюции. Все новые виды в т.ч. и человек появились вследствие мутаций.

Почему надумана?? Может проблема отсутствия опасности надумана? По поводу репродуктивных отношений семян с агропроизводителями вообще непонятно....

См. статью Panty. В двух словах - ГМО семена растений дают бездетное потомство. Чем больше доля семян ГМО на рынке, тем быстрее [в долгострочной перспективе] упомянутые частники лишатся своего посевного фонда и станут зависимыми от монопольного поставщика. Это и есть основная опасность ГМО.

[Katintra]

.е. пенициллин вы признаете, а победу над оспой - нет? История все терпит.

Еще я признаю победу над чумой, от которой не прививали... Историю пожалейте.

Популя́ция - от лат. populatio — население...

Этот теримин в вашем значении использовался не так давно...лет 700 назад (ср.-век. лат. pupulatio - от лат. populus - народ, население)..... А вообще сейчас это биологическиой термин, который означает "совокупность особей одного вида, длительно занимающая определенное пространство и воспроизводящая себя в течение большого числа поколений. В современной биологии популяция рассматривается как элементарная единица процесса эволюции, способная реагировать на изменения среды перестройкой своего генофонда. Термин популяция"" употребляют такжепо отношению к каким-либо группам клеток и в антропологии.

Если вы конечно не креационистка, то мутация - это двигатель эволюции. Все новые виды в т.ч. и человек появились вследствие мутаций.

Так можно договориться до Дарвина с обезьянками.....

В двух словах - ГМО семена растений дают бездетное потомство. Чем больше доля семян ГМО на рынке, тем быстрее [в долгострочной перспективе] упомянутые частники лишатся своего посевного фонда и станут зависимыми от монопольного поставщика. Это и есть основная опасность ГМО.

данке, все понЯли))

[arksun]

Могу кроме отказа от прививок и гмо посоветовать отказаться от чая и фторсодержащих зубных паст, и пить воду только из родника - сейчас в интернете полно страшилок про фтор и как он отравляет шишковидную железу особей одного вида.

переключился в режим чтениЯ.

[Фросенька]

Фросенька Вы так категоричны. Для вас можно прослушать

Извините, чем именно я должна была впечатлиться, читая статью из "спид-инфо"? Как связано желание Билла Гейтса спонсировать разработку такого рода вакцин с сегодняшним количеством бесплодных пар? Может я действительно чего-то не понимаю,объясните пожалуйста. У ювенальной юстиции, гендерной политики и болезней под определенную расу больше шансов уменьшить размножение. Имхо, чтоб в категоричности не обвинили.
А иммунное бесплодие - вещь весьма относительная. Это я Вам скажу как беременная, у которой два года назад антитела к хгч обнаружили. Первая паника "аааааааа, меня сделали бесплодной прививки" прошла при более детальном изучении вопроса. Чего и Вам желаю (более детально изучить вопрос, чтоб не было паники).
И еще раз (наверное буду писать это в каждом своем посте) повторю. Я не ярая сторонница вакцинации, а пока что пытаюсь в этом разобраться.

[Александрим]

Извините, чем именно я должна была впечатлиться, читая статью из "спид-инфо"? Как связано желание Билла Гейтса спонсировать разработку такого рода вакцин с сегодняшним количеством бесплодных пар? Может я действительно чего-то не понимаю,объясните пожалуйста. У ювенальной юстиции, гендерной политики и болезней под определенную расу больше шансов уменьшить размножение. Имхо, чтоб в категоричности не обвинили.
А иммунное бесплодие - вещь весьма относительная. Это я Вам скажу как беременная, у которой два года назад антитела к хгч обнаружили. Первая паника "аааааааа, меня сделали бесплодной прививки" прошла при более детальном изучении вопроса. Чего и Вам желаю (более детально изучить вопрос, чтоб не было паники).
И еще раз (наверное буду писать это в каждом своем посте) повторю. Я не ярая сторонница вакцинации, а пока что пытаюсь в этом разобраться.

С чего вы взяли, что эта статья из Спид_инфо?. Я эту газету не читаю еще со школьной скамьи. Хотя, если не нравиться статья, можно посмотреть саму конференцию Гейтса.( на анг). тут А статья, так для размышлений, о сильных мира сего( а мы так… сошки)
Особо впечатлять и переубеждать я никого здесь не собираюсь. Спорить не люблю.А свой выбор я уже сделала. Чего и вам желаю
Не думаю, что Билл Гейтс имел прямое отношение к бесплодию, которое вы слава Богу смогли победить.ИМХО

[Nikolinika]

подскажите, стоит ли делать ребенку в роддоме (планирую рожать в областном) БЦЖ и гепатит? (в нужности прививки не сомневаюсь, боюсь за качество)
и еще не знаю, как влияет на иммунитет и сопротивляемость болезни, от которой привит ребенок, то повторишь ее через какое-то время или не сделаешь вообще

[Panty]

подскажите, стоит ли делать ребенку в роддоме (планирую рожать в областном) БЦЖ и гепатит? (в нужности прививки не сомневаюсь, боюсь за качество)
и еще не знаю, как влияет на иммунитет и сопротивляемость болезни, от которой привит ребенок, то повторишь ее через какое-то время или не сделаешь вообще

БЦЖ если еще и можно, то гепатит точно не стоит. Вторая часть вопроса не полностью понятна.

[Таня-Катя]

О ГМО
У людей, которые работают с г-м растениями, обнаружились необыкновенные болезни. Например: на руках начинают расти волоски, аналогичные покрову гусеницы (дело в том, что геном некоторых вредителей вводится в геномы некоторых овощей, т.к. они тогда не едят эти растения), аллергии на жару и холод. Неужели нам всем хочется вырастить шерсть в желудке? Передовая мутация. К сожалению гены могут встраиваться, тем более геномы вирусов, бактерий - это я уже о прививках.
Но есть гораздо большая опасность. Г-м растения вызывают стерилизацию почвенных бактерий, дикорастущих растений, насекомых, птиц, животных. Сознаём ли мы, что современная жизнь, биосфера являются результатом деятельности растительности, которая напрямую зависит от "здоровья" почвы. Роскошная атмосфера Земли определяется жизнедеятельностью растений. Её состав выверялся миллионами лет развития жизни на Земле.
Мёртвая почва - мёртвый растительный мир - гибель животных - гибель человечества (100-200лет, а на самом деле скорее). Земля может стать очень неприветливым местом с очень суровым климатом и атмосферой, мало приспособленной для жизни.
Люди, если себя не жалко, то пожалейте детей, что мы им оставим! К Лукавому такую эволюцию, кому она нужна?!
Билл Гейтс и иже с ним играют с огнём, хотят оставить этот мир своим детям и внукам, а погубят всё и всех. Работают они крупномасштабно и в ход идёт всё: ЮЮ, гендер, прививки (ещё и деньги можно заработать). Не надо недооценивать вакцинацию - её же можно и обязательной сделать.

[zhuravchik]

хочу с вами поделиться интересным видеороликом с Комаровским и перепиской в комментах на эту тему из сайта "свит мам":
http://svitmam.ua/community/manyuni/posts/3633
Коммент, я которым я на 100% согласна:
"Лена, спасибо вам за предоставленниые сюжеты. Тема наболевшая. Даже не понимаю, почему так мало просмотров, ведь на сайте гараздо больше людей( Да и коментариев должно быть раз в 10 больше уж точно!
Когда в открытую украинские врачи педиатры, иммунологи и вирусологи будут говорить об этом. И вообще, когда прививками будут заниматься иммунолиги, а не педиатры, которые состав вакцины зачастую даже не знают и не стремятся об этом знать!
В Украине вакцинизация добровольное мероприятие ( согласно Закону), так почему же каждый раз прийдя к педиатру я слышу - когда прививаться будем? Еще звонят и заставляют. У ребенка с 2 месяцев диатез, а врач настаивает на прививке? Не приступница ли она? Разве она будет отвечать за всевозможные последствия?!
О вопросе - а как же вредные консерванты и вообще побочные эффекты, она отвечат - поверте, пользы больше от прививок. И я должна верить ее словам?!
Покупая сгущенное молоко в магазине я смотрю на состав и срок годности, так почему же у родителей нет возможности ознакомиться с составом прививки и всеми ее противопоказнаниями и побочными действиями?! Возмутительно, мамочки, очнитесь и задумайтесь! Откройте глаза!
Задумайтесь, новорожденному ребеночку вводять туже дозу туберкулина, что и 5-ти летнему... Как 2-3 киллограммовый ребетенок может нормально развиваться после такого нашесвтвия на иммунную систему?! Как это не понять нормальному образованому человеку? И действительно, кто имеет право вмешиваться в организм ребенка?! Неуж-то люди возомнили себя выше Господа Бога?!
P.S. Читала раньше в журналах статьи Комарова... После этого сюжета поняла что это за человек. Какой врач может так говорить о серъезной теме? И вообще, как можно уважать его, говорить что зе бест и супер чувак если он ВАС мамочки не уважает! Объясняет ведь как людям ничего не понимающим о прививках, извините, как баранам... И вообще как можно сравнивать последствие вакцин и аллергию на клубнику или ремни безопасности... Где же его факты?! Научные работы о пользе прививок?! почему так образно имеет право об этом говорить?!"
Надеюсь, ссылки можно тут размещать..

[Kitten J]

Так что эта цитата, никак не может служить оправданием или стимуляцией к применению прививки с генномодифицированной частью.

А что вы имеете ввиду под генно-модифицированной частью прививки???

Вот-вот, а в ваших словах можно прочитать и другое - мол в условиях перенаселённость и т.д....вот и решают прививками эту перенаселенность - проблемы с зачатием ну оооочень резко возросли( уменьшается рождаемость + прибыль фармацеи), ослабленность имунитета- увеличивается смертность + прибыль фармацеи, и т.д. но в любом случаи это уменьшение численность населения и прибыль фармацеи и как не крути... смотреть на всё нужно широко открытыми глазами....

Т.е. вы хотите сказать, что все проблемы со здоровьем современного человечества от прививок... и все только ради прибыли фармацевтов. А если бы никто не прививался и население было бы охвачено эпидемиями, то прибыль фармацевтов вероятно уменьшилась бы?!

Почему надумана?? Может проблема отсутствия опасности надумана? По поводу репродуктивных отношений семян с агропроизводителями вообще непонятно....

Это ж надо было так перекрутить Сразу представилась соответствующая картина

Проблема опасности гмо реально надумана и связана в первую очередь с репродуктивной способностью семян и отношениями между агропроизводителями, как говорилось выше.

подскажите, стоит ли делать ребенку в роддоме (планирую рожать в областном) БЦЖ и гепатит? (в нужности прививки не сомневаюсь, боюсь за качество)
и еще не знаю, как влияет на иммунитет и сопротивляемость болезни, от которой привит ребенок, то повторишь ее через какое-то время или не сделаешь вообще

Что касается БЦЖ, если в нужности не сомневаетесь, то однозначно лучше делать в роддоме, т.к. там это делают более квалифицированно, чем в поликлинике, в силу каждодневного опыта (я сейчас говорю о технике введения вакцины, для БЦЖ она очень важна).
От гепатита лично я в роддоме отказалась, т.к. прививать ребенка в первые сутки жизни, при условии, что мама не является носителем гепатита - не вижу смысла.

О ГМО
У людей, которые работают с г-м растениями, обнаружились необыкновенные болезни. Например: на руках начинают расти волоски, аналогичные покрову гусеницы (дело в том, что геном некоторых вредителей вводится в геномы некоторых овощей, т.к. они тогда не едят эти растения), аллергии на жару и холод. Неужели нам всем хочется вырастить шерсть в желудке? Передовая мутация. К сожалению гены могут встраиваться, тем более геномы вирусов, бактерий - это я уже о прививках.

Смешно читать... А вы не боитесь, что кушая телятину, люди постепенно превратятся в коров?
По поводу геномов вирусов... так, для справки... ДНК вируса всегда встраивается в ДНК клетки хозяина, используя ее таким способом для размножения, поскольку сами они состоят лишь из собственной ДНК и оболочки. И прививки и ГМО тут не причем, так происходит в природе. Вас это не пугает?

[РаНаЯр]

А что вы имеете ввиду под генно-модифицированной частью прививки???

Я имею ввиду биологическу часть - рекомбинантную ДНК вируса гепатита "В". Ведь там еще есть и консерванты.
Или она уже идет без примесей?

[Kitten J]

Я имею ввиду биологическу часть - рекомбинантную ДНК вируса гепатита "В". Ведь там еще есть и консерванты.
Или она уже идет без примесей?

В гепатитной вакцине нет ДНК вируса. Там есть только его поверхностный антиген (грубо говоря фрагмент оболочки).
Более того, ДНК вируса вообще никто не рекомбинирует. Рекомбинантной является ДНК дрожжей, которые синтезируют отдельный поверхностный антиген вируса.

Энджерикс В представляет собой вакцину, содержащую очищенный основной поверхностный антиген вируса гепатита В (HBsAg), полученный с помощью технологии рекомбинантной ДНК и адсорбированный на алюминия гидроксиде. Антиген продуцируется культурой дрожжевых клеток (Saccharomyces cerevisiae), полученных методом генной инженерии и имеющих ген, кодирующий основной поверхностный антиген вируса гепатита В (HBV). От дрожжевых клеток HBsAg очищен с помощью последовательно применяемых физико-химических методов.
HBsAg спонтанно трансформируется в сферические частицы диаметром 20 нм, содержащие негликозилированные HBsAg полипептиды и липидную матрицу, состоящую главным образом из фосфолипидов. Исследования показали наличие у этих частиц свойств, характерных для природного HBsAg.

Таким образом, для производства вакцины сами вирусы вообще не используются.

И в этом случае как раз генной инженерии и ГМО надо сказать спасибо