| ||
В Верховной Раде намерены разрешить голосование по принципу «один за всех»
1 марта 2011 годаВласть
В парламенте рассматривается предложение о предоставлении права депутату голосовать за соседей. Народные избранники обсуждают возможность внесения соответствующей нормы в регламент Верховной Рады. Об этом журналистам рассказал глава регламентного комитета Владимир Макеенко.
В процессе обсуждения депутат напомнил, что на Украине действует партийная система выборов и принятия решений, а конституционная норма относительно персонального голосования осталась от мажоритарной.
«У нас сегодня стопроцентная партийная система, перед голосованием каждая фракция собирается и решает, как голосовать. Поэтому мы рассматриваем вопрос, предоставить ли это право, но надо внести изменения в Конституцию. Нет разницы, один депутат нажмёт две-три-четыре кнопки, или пять депутатов будут сидеть», — уверен Владимир Макеенко.
На уточняющий вопрос, рассматривается ли вопрос о том, чтобы разрешить одному депутату голосовать за пятерых, он ответил, что не может об этом говорить на данный момент, поскольку этот вопрос в рабочем порядке рассматривается в новом проекте о регламенте.
При этом он подчеркнул, что некоторые депутаты не успевают на все пленарные заседания по уважительным причинам — это командировки, заседания комитетов, встреча с избирателями или пресс-конференции.
В СССР тоже не все работали на производстве - были и врачи и учителя. И в пенсионный фонд никто средства не перечислял, как нынче - ни предприятия, ни сотрудники. А пенсия платилась нормальная и хватало её всем. Это я удивляюсь, а не призываю всех ностальгировать по тому времени.
Когда-то читала каким образом распределяются средства из пенсионного фонда. Спешу уведомить, что 30% всех средств уходит на администрирование этого налога. Проще говоря, на тех, кто его собирает и проверяет.
К сожалению, это было пару лет назад и я не смогу так сразу найти первоисточник, но обязательно постараюсь.
Привет участникам естественного отбора!
Так почему не разрешить гражданам голосовать "домами"? Зачем вообще кому то где-то за что то голосовать лично?
Может быть, пора ввести монархию, а вместо инаугурации провести церемониал коронации, слепить копию шапки Мономаха и вуаля... Царь и Великий Князь, Самодержец Украинский... Виктор Федорович!!!
Шапки, холопы, сняли, в ноги поклонились! Ручку поцеловали!
Больше никакие другие государства, окромя Беларуси, в голову не приходят ?
"21% украинцев проголосовали бы против всех, если бы парламентские выборы состоялись в следующее воскресенье.
Об этом свидетельствуют результаты опроса компании GfK Ukraine, сообщает ее официальный сайт.
Также 21% респондентов не знали бы, за какую партию проголосовать, и еще 10% не приняли бы участия в выборах.
Если бы в следующее воскресенье украинцы избирали Президента Украины, то эти показатели составили бы 18%, 22% и 14%, соответственно.
Такая ситуация наблюдается во всех регионах Украины. В частности, в Киеве 65% избирателей не определились с партией, за которую могли бы проголосовать, вообще не намерены участвовать в голосовании или планируют проголосовать против всех. В Северном регионе этот показатель составляет 58%, Восточном – 55%, Центральном – 53%, Южном – 48%, Западном – 41%.
Опрос проводился методом личного интервью 17-30 января. Общая выборка составляет 1000 респондентов в возрасте старше 16 лет.
Как сообщалось, согласно этому же опросу 55% населения Украины не доверяет Президенту Украины Виктору Януковичу."
Привет участникам естественного отбора!
я не знаю, пришлось ли Вам изучать политэкономии социализма и капитализма, но в СССР не было рыночной экономики и сопутствующих им гос органов - ни пенсионного фонда, ни налоговой ни других соц фондов (кроме профсоюза, который оплачивал больничный и путевки). все пенсии выплачивались напрямую из госбюджета, и деньги на это не взымались с граждан, а только автоматтически перечислялись с фонда зароботной платы гос предприятий. поэтому и расходы на администрирования были минимальными. понятие - уклонение от уплаты налогов и сборов не существовало. щас же зарплаты в конвертах, пенсии только из ПФ (так задумано, но не получается, и ПФ берет кредиты в госбюджете), нужно начислить сборы в ПФ, проконтролировать поступление и многое другое. поэтому и расходы на администрирование на порядок больше. или рынок или гос распределение
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Украина если и лев, то уже облезлый и полудохлый.
Это прикол уже старый. О нем больше не кричат, потому как уже никто не верит. Как собственно и грядущее "покращення"...
Громко сказано, но боюсь так словами и останется
Хорошо, не занимаются. Это понятно. Но почему у них тогда пенсия гораздо выше, чем у того, кто им ее обеспечивает? Особенно у выделенных мною групп. Разве это справедливо?
Социальные закладки