Прививки от 0 и до ...

[zha]

Не надо уже и бесплодие сюда приписывать, кто говорит -"потому что делали прививки" другие "потому что не делали".Просто посмотрите как мы живем и все поймете.

[Katintra]

Не надо уже и бесплодие сюда приписывать, кто говорит -"потому что делали прививки" другие "потому что не делали".Просто посмотрите как мы живем и все поймете.

Если все проблемы "от того как мы живем" , то, получается прививки не спасают?)

[Katintra]

Я тоже могу сказать о поколении моих друзей. У некоторых были очень большие сложности забеременеть из-за последствий абортов и инфекций, кто-то в принципе не может иметь детей. И все они не были привиты от краснухи. Проблемы во время беременности всегды были и есть у многих. Чем развитее медицина, тем всё большее количество младенцев удаётся сохранить. Поэтому никакой связи с прививкой не вижу. Зачем подвергать себя и своего будущего ребёнка опасности, которую можно предупредить? Пусть даже она не слишком вероятна.

Плацентарная недостаточность тоже очень опасна, и очень даже вероятна, так же как и преждевременные роды, ии кровотечение после оных...... Это происходит в тысячи раз чаще.. Если Вы верите, что уколов себя от всего, Вы спасете себя и ребенка, Вы очень счастливый человек.

[Фросенька]

Бесплодные. Зато привитые. Где связь-то?

Общалась вчера с подружкой из другого города. Она своему ребенку только бцж делала в роддоме. Спросила у нее "ты против прививок?" Она сказала "нет. Но у нас никто детей не обследует перед вакцинацией. Как конвеер. Есть вакцина в поликлинике - колите и все-равно. И ребенок мой аллергик. Решила не делать прививки". И знакомых с осложнениями после прививок у нее много. Интересно, кто какой вывод сделает.

[Viva2009]

Бесплодные. Зато привитые. Где связь-то?

.

В том, что мы больное и ослабленное поколение, рожаем и так ослабленных детей, да еще и гробим их иммунитет привиками. ИМХО

[purgen]

В том, что мы больное и ослабленное поколение, рожаем и так ослабленных детей, да еще и гробим их иммунитет привиками.

Вот именно!Краснуха оставляет после себя пожизненный иммунитет!Это не смертельноопасное заболевание.На мой взгляд,лучше не прививаться,а наоборот-переболеть в детстве,когда до беременности далеко и болезнь переноситься лучше.Чем привиться в детстве,тем самым отодвинуть болезнь на репродуктивный возраст+ещё и травить детсткий организм теми компонентами,которые в вакцине имеются.

[purgen]

К тому же вообще,считаю с теми нарушениями,на которые наши коновалы закрывают глаза ,прививки лучше не делать вовсе.
Приведу пример:Я сижу в медпункте,жду очереди на написание отказа.Напротив меня сидит заболевший парнишка с градусником (решается вопрос об его отпущении домой),возле доктора стоит слушается другой мальчишка-проходит осмотр на привику.Никаких ламп,дезинфекций, произведено не было.Ч уже молчу об отдельных прививочных кабинетах,которые должны быть.Поэтому,уважаемые почитатели прививок,каждый сам выбирает ,как гробить свою жизнь.Вы -вакцинацией,мы -болезнями,от которых не прививаемся.

[А.Е.Быков]

А.Е.Быков может быть вы ответите, раз уж взяли на себя такую роль в теме?

Вообще-то, я уже ответил

Минимум 2 недели не стоит.

Но еще раз развернуто, специально для Вас
Вирус выделяется с калом, развитие ВАП у непривитого теоретически возможно, но при однократном контакте маловероятно. Все случаи ВАП, описанные в литературе, были при тесном контакте, в семье или в детском учреждении. Инкубационный период колеблется от 3 до 35 дней, в среднем 2 недели.

[А.Е.Быков]

Бесплодные. Зато привитые. Где связь-то? Интересно, кто какой вывод сделает.

Связи нетути.

Вот именно!Краснуха оставляет после себя пожизненный иммунитет!Это не смертельноопасное заболевание.На мой взгляд,лучше не прививаться,а наоборот-переболеть в детстве,когда до беременности далеко и болезнь переноситься лучше.Чем привиться в детстве,тем самым отодвинуть болезнь на репродуктивный возраст

Можно. Если бы мамы подумали еще о ком-нибудь, кроме себя и не перли в сад (цирк, зоопарк, школу, поликлинику, маршрутку, магазин… нужное почеркнуть) больных детей, распространяющих вокруг себя инфекцию. Если бы сами мамы обладали достаточным уровнем антител, а дети не заражали беременных мам, то было бы всем счастье…

[А.Е.Быков]

Поэтому,уважаемые почитатели прививок,каждый сам выбирает ,как гробить свою жизнь.Вы -вакцинацией,мы -болезнями,от которых не прививаемся.

Да не вопрос. Я сразу сказал, что по сути все выбирают за что платить-или за вакцину, или за лекарства. Вот только, если бы Ваш выбор только Вами и ограничивался.

[purgen]

Вообще-то, я уже ответил



Но еще раз развернуто, специально для Вас
Вирус выделяется с калом, развитие ВАП у непривитого теоретически возможно, но при однократном контакте маловероятно. Все случаи ВАП, описанные в литературе, были при тесном контакте, в семье или в детском учреждении. Инкубационный период колеблется от 3 до 35 дней, в среднем 2 недели.

ТАКим образом,получается,что в класс,в котором была вакцинация,непривитого ребёнка лучше не пускать?И как обстоит дело с привитыми?Могут ли привитые дети заразить друг друга?

[А.Е.Быков]

ТАКим образом,получается,что в класс,в котором была вакцинация,непривитого ребёнка лучше не пускать?И как обстоит дело с привитыми?Могут ли привитые дети заразить друг друга?

Дело в следующем. Живая вакцина полио-это единственная вакцина, которая может привести к болезни. Еще раз повторю, вирус выделяется с калом. Если ребенок школьного возраста моет руки после туалета, то риск заболеть стремится к нулю. Тем не менее, если класс вакцинировали живой вакциной, то непривитого ребенка туда лучше 2 недели не пускать. Про привитых не понял.

[Katintra]

Связи нетути.

Вы считаете себя истиной в последней инстанции? Утверждать что-либо можно лишь доказав фактами... А если доказать нельзя , неизвестно есть связь , или нет...Может и нет... А может и есть... Добавляйте в конце Ваших постов, ИМХО))) А то, получается Вы взяли на себя фунцкии Бога в одной взятой теме......

[А.Е.Быков]

Вы считаете себя истиной в последней инстанции?

Я считаю, что заявив о наличие связи, предоставлять доказательства таковой приоритет заявителя.

[Katintra]

Я считаю, что заявив о наличие связи, предоставлять доказательства таковой приоритет заявителя.

Одно дело предположить о ее наличии, а другое заявлять, что ее нет)) Например, я предполагаю, что может быть абсолютно ВСЕ , даже в аспирине)))). Если чего-то не знаешь, не значит, что этого нет..ИМХО))

[А.Е.Быков]

Одно дело предположить о ее наличии, а другое заявлять, что ее нет)) Например, я предполагаю, что может быть абсолютно ВСЕ , даже в аспирине)))). Если чего-то не знаешь, не значит, что этого нет..ИМХО))

Вот именно. Лучше говорить только то, в чем уверен.

[А.Е.Быков]

А на детской площадке есть вероятность заразиться от такого привитого живой вакциной?Наверняка привитые не будут 2 недели избегать сверстников,тем самым контактируя с ними и заражая...каким образом можно заразиться в принципе?

Смотрите. На сегодняшний день,первую вакцинацию проводят инактивированной вакциной. Это связано с тем, что при изначальной вакцинации ОПВ существует риск развития вакционассоциированного полиомиелита. Далее же можно использовать ОПВ. Поэтому, теоретически, риск заражения у непривитого ребенка есть, небольшой, но есть.

[purgen]

Смотрите. На сегодняшний день,первую вакцинацию проводят инактивированной вакциной. Это связано с тем, что при изначальной вакцинации ОПВ существует риск развития вакционассоциированного полиомиелита. Далее же можно использовать ОПВ. Поэтому, теоретически, риск заражения у непривитого ребенка есть, небольшой, но есть.

Тогда получается,что привитые дети представляют ещё большую опасность для НЕпривитых,чем НЕ привитые для привитых...

[Юлия Бандура]

Смотрите. На сегодняшний день,первую вакцинацию проводят инактивированной вакциной. Это связано с тем, что при изначальной вакцинации ОПВ существует риск развития вакционассоциированного полиомиелита. Далее же можно использовать ОПВ. Поэтому, теоретически, риск заражения у непривитого ребенка есть, небольшой, но есть.

А если ребенок непривитый заразится от привитого, той же "ослабленной" бактерией, или она становится опасней в детском организме?))

[Kitten J]

Смотрите. На сегодняшний день,первую вакцинацию проводят инактивированной вакциной. Это связано с тем, что при изначальной вакцинации ОПВ существует риск развития вакционассоциированного полиомиелита. Далее же можно использовать ОПВ. Поэтому, теоретически, риск заражения у непривитого ребенка есть, небольшой, но есть.

А.Е.Быков, а вы можете как-то прокомментировать вот это (выдержка из статьи всем известного в этой теме Сергея Диброва)?

  Показать скрытый текст

ИПВ и ОПВ

Вакцины против полиомиелита существуют двух видов: живая, в виде "капелек" (оральная полиовакцина, ОПВ), и "убитая", вводимая инъекционно (инактивированная полиовакцина, ИПВ).

Живая вакцина ОВП содержит живой ослабленный штамм вируса, который вводится в организм естественным для полиомиелита путем – через рот. Эта вакцина формирует у привитого местный иммунитет на поверхности ворсинок кишечника. В результате при попадании в кишечник настоящих, "диких" вирусов, они уже не смогут размножаться. По мнению медиков, правильно привитый таким образом человек не может быть переносчиком и распространителем инфекции, и вирус не сможет проникнуть в кровь и вызвать заболевание. Специалисты говорят, что для надежной защиты требуется не менее пяти введений ОПВ, а три прививки – это минимум, необходимый для начала формирования устойчивого иммунитета.

Живая вакцина считается простой и безопасной в применении, дающей длительный иммунитет, однако у нее есть два существенных недостатка. Во-первых, она противопоказана людям с иммунодефицитами, для которых полиомиелит особенно опасен. Во-вторых, вакцинный штамм вируса, многократно проходя через желудочно-кишечные тракты нескольких людей, иногда может "одичать", восстановить патогенные свойства и заразить людей из окружения привитого (так называемый "вакцино-ассоциированный паралитический полиомиелит, ВАПП). Поэтому в последнее время для профилактики полиомиелита широко используется инактивированная вакцина ИПВ.

Инактивированная вакцина, как и большинство других прививок, вводится внутримышечно. Она формирует общий иммунитет, который защищает человека от заболевания в случае проникновения размножившегося вируса из кишечника во внутреннюю среду организма. Эта форма иммунитета менее устойчива, чем местный иммунитет после ОПВ: после полного курса прививок обеспечивается защита на 5-6 лет. Кроме того, вирусы полиомиелита могут свободно размножаться в кишечнике привитого такой вакциной. Это значит, что инактивированная вакцина не препятствует носительству и распространению болезни. В то же время, основным преимуществом ИПВ является тот факт, что она не содержит живых возбудителей и в принципе не может вызвать ВАПП. Еще одним достоинством производители вакцины называют то, что "в отличие от ОПВ, для формирования иммунитета к полиомиелиту с помощью инактивированной вакцины требуется меньшее число прививок – 4 вместо 5 до достижения ребенком 2-летнего возраста".

Таким образом, по мнению медиков, для обеспечения надежной защиты ребенка до двух лет от полиомиелита необходимо ввести либо пять доз ОПВ, либо четыре дозы ИПВ. Немаловажно, что эти два вида вакцин воздействуют на разные элементы иммунной системы. То есть, условно говоря, они могут частично или полностью сформировать разные формы иммунитета, но сами по себе дозы разных вакцин напрямую "не складываются", то есть не являются произвольно взаимозаменяемыми.

Вернемся к нашим украинским реалиям. Откроем национальный календарь прививок, утвержденный Приказом Минздрава №48 от 3 февраля 2006 года, по которому прививаются все украинские дети.

Несмотря на то, что территория Украины еще в 2002 году сертифицирована как свободная от полиомиелита, прививки против этой болезни включены в состав обязательных. Вакцинация начинается в трехмесячном возрасте, когда ребенок получает две дозы инактивированной вакцины с интервалом в месяц. Третье введение производится в возрасте 5 месяцев, при этом ребенку вводят оральную вакцину ОПВ. Наконец, в возрасте 18 месяцев проводится ревакцинация, снова вводят ОПВ. После этого ребенок считается защищенным от полиомиелита вплоть до шестилетнего возраста.

Что получается? Получается, что к двум годам ребенок, привитый строго по календарю, получает незаконченный курс ИПВ (две дозы из четырех необходимых) и незаконченный курс ОПВ (две дозы из пяти необходимых). Этого явно недостаточно ни для создания эффективного общего иммунитета против попадания вируса в организм, ни для формирования сильного местного иммунитета против размножения вируса в кишечнике. Таким образом, можно с уверенностью говорить о том, что дети, привитые строго по календарю, надежной защиты от полиомиелита не имеют, а также могут быть распространителями и переносчиками "дикой" полиомиелитной инфекции. От полностью непривитых их отличает частичный, недостаточно стойкий и эффективный, иммунитет, а также тот факт, что они получили две дозы ОПВ с вакцинным штаммом, который, как мы помним, способен длительное время циркулировать и восстанавливать патогенные свойства.