Современная Россия. Реалии и прогнозы II.

[Shelton]

Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html

Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.

Приятного общения.

[S_]

Ну так уже больше десяти лет прошло, где все эти философы, социологи, психологи, идеологи? Впечатление такое, что никому собственно и не хочется побороться за власть и всех устраивает нынешнее статус-кво...

Так вот же:

http://vimeo.com/19433929

Гляньте вторую и третью часть (там он именно этим и занимается). Даже если он Вам противен, то поверьте мне - узнаете много полезного о той силе, которая может появится.

Здесь целиком, кому интересно:
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=86

  Показать скрытый текст

Лично я

Лично я скачал все четыре части с торрента. Там идет вопрос именно о конкретном формировании политической силы.

[Коминтерн]

. Ты думаешь рыжий сейчас имеет хоть мизерное влияние на российскую политику?

Безусловно. Это один из смотрящих...

[spok]

После четкой и организованной травли Лужкова (пусть он даже это и заслужил) вопрос о свободе слова на ТВ - снят. Кроме того, есть публичное признание Парфенова в присутствии коллег, ни один из котрых его не опроверг, а наоборот - похоже он выступал т имени и по поручению коллектива.

Ну и к чему это ханжество? Как будто Вы верите в чистые игры политиков. Как говорится, политика это искусство компромисса и если кто-то плюет на необходимость договариваться, то в конце концов он сам оказывается не у дел. Парфенов наивно верит, что "Взгляд" до сих пор живее всех живых, хотя изменились времена и изменилось общество. Нахрапом, как в 90-х уже ничего не сделаешь. Невзоров это давно понял и в политику не лезет, хотя нынешняя "Программа Максимум" его "600 секунд" и в подметки не годится.

[spok]

Безусловно. Это один из смотрящих...

Ну да, ну да, я тоже иногда к Старикову заглядываю. Для поднятия боевого духа тэсэзать ))

[S_]

Ну и к чему это ханжество? Как будто Вы верите в чистые игры политиков. Как говорится, политика это искусство компромисса и если кто-то плюет на необходимость договариваться, то в конце концов он сам оказывается не у дел. Парфенов наивно верит, что "Взгляд" до сих пор живее всех живых, хотя изменились времена и изменилось общество. Нахрапом, как в 90-х уже ничего не сделаешь. Невзоров это давно понял и в политику не лезет, хотя нынешняя "Программа Максимум" его "600 секунд" и в подметки не годится.

Да дело же не в Парфенове даже... Свобода слова - она безусловна часто вредна и разрушительна, вносит бардак, её часто используют для смуты, для развала, для "революций", для прихода к власти реакционных сил под прикрытием либералов - всё так. НО...

Но любой, даже недалекий человек, посмотрев ТВ скажет - регулироемое оно или нет. Этого же не спрятать. И спорить тут не о чем.

[Коминтерн]

Ну да, ну да, )

Ага, ага....Дело серьезнее, чем вы думаете..

[spok]

Даже если он Вам противен, то поверьте мне - узнаете много полезного о той силе, которая может появится.

Мне он не противен, но он слишком импульсивен и эмоции часто мешают ему четко формулировать мысли. Я иногда смоторю его битвы со Сванидзе-Млечиным и не всегда из них он выходит явным победителем, хотя его позицию по большинству вопросов я и разделяю. Поэтому мне по душе больше стиль Пушкова и Нарочницкой, которые могут то же самое излагать без ненужной экзальтации ))

[Lyalya]

Да дело же не в Парфенове даже... Свобода слова - она безусловна часто вредна и разрушительна, вносит бардак, её часто используют для смуты, для развала, для "революций", для прихода к власти реакционных сил под прикрытием либералов - всё так. НО...

Но любой, даже недалекий человек, посмотрев ТВ скажет - регулироемое оно или нет. Этого же не спрятать. И спорить тут не о чем.

свобода слова не может быть вредна. Она вредна только для тех, кто играет втемную и скрывает что-то.

[Колыма]

Свободы слова, явно, нет только в одном из видов СМИ - ТВ. С самоцензурой и опаской она есть на радио и в прессе. Без опаски, относительно, она есть в интернете.

О чем молчит наше ТВ? На каждом канале швали развелось, как тараканов.А то, что некоторые каналы "проправительственные", то покажите мне хоть одну страну, где у правительства нет своих (контролируемых) каналов. Я, допустим, таких не знаю.

[S_]

О чем молчит наше ТВ? На каждом канале швали развелось, как тараканов.А то, что некоторые каналы "проправительственные", то покажите мне хоть одну страну, где у правительства нет своих (контролируемых) каналов. Я, допустим, таких не знаю.

Оно не молчит. Оно может заговорить в любую минуту так, как ему скажут. А потом снова слово дадут швали. Это называется - "подконтрольность".

-----

Впрочем я чувствую, что вроде как не патриотично пишу, а мы же не на кухне. У меня, как и у некоторых СМИ, есть самоцензура - умолкаю.

[Реалист.]

Да дело же не в Парфенове даже... Свобода слова - она безусловна часто вредна и разрушительна, вносит бардак, её часто используют для смуты, для развала, для "революций", для прихода к власти реакционных сил под прикрытием либералов - всё так. НО...

Но любой, даже недалекий человек, посмотрев ТВ скажет - регулироемое оно или нет. Этого же не спрятать. И спорить тут не о чем.

[Коминтерн]

Сначала после событий в Египте Медведев приказывает вернуть 70 тысяч офицеров, теперь боязнь власти вынуждает на следующие шаги. Сердюков набирает 3000 генералов запаса. Под видом войсковых инспекторов министр обороны надеется обрести верных лоббистов

[S_]

Сначала после событий в Египте Медведев приказывает вернуть 70 тысяч офицеров, теперь боязнь власти вынуждает на следующие шаги. Сердюков набирает 3000 генералов запаса. Под видом войсковых инспекторов министр обороны надеется обрести верных лоббистов

А не могло быть так, что им уже при увольнении пообещали, что это не надолго?

[spok]

Да дело же не в Парфенове даже... Свобода слова - она безусловна часто вредна и разрушительна, вносит бардак, её часто используют для смуты, для развала, для "революций", для прихода к власти реакционных сил под прикрытием либералов - всё так. НО...
Но любой, даже недалекий человек, посмотрев ТВ скажет - регулироемое оно или нет. Этого же не спрятать. И спорить тут не о чем.

Ух как продолбили всем голову этой "свободой слова", которую ни на хлеб не намажешь, ни в автомобиль не зальешь )) Почему-то, когда я в очередной раз слышу о нехватке кому-нибудь очередной порции правды, я вспоминаю Хазанова с его бессмертным попугаем: "В зоопарке тиграм недокладывают мяса!" ))
От Вас что-то скрывают? Чего Вы хотите, чтобы Вам с экрана разжевали и в рот положили? Ну не нравятся Вам центральные каналы, так купите современный ящик или медиаплеер, которые могут подключаться напрямую к инету и смотрите, что хотите. Так нет же, все уперлись в телевизор времен Брежнева и хают его и хают...

[S_]

свобода слова не может быть вредна. Она вредна только для тех, кто играет втемную и скрывает что-то.

Может. Иначе бы в моменты хаоса и разжигания страстей не отключали бы интернет, не вводили бы комендантский час. Террористы при событиях в Москве в 2002 году с интересом смотрели дискуссии по телевизору - надо с ними договариваться или нет - я сам наблюдал тогда эту "свободу слова".

[Колыма]

Оно не молчит. Оно может заговорить в любую минуту так, как ему скажут. А потом снова слово дадут швали. Это называется - "подконтрольность".

-----

Впрочем я чувствую, что вроде как не патриотично пишу, а мы же не на кухне. У меня, как и у некоторых СМИ, есть самоцензура - умолкаю.

Вы хотите сказать, что свобода на ТВ наступит тогда, когда в эфир будут выпускать всех, кому захочется, которые будут говорить все, что выдаст на тот момент его воспалённое сознание?
И так,ИМХО, на ТВ очень много негатива.

[Коминтерн]

А не могло быть так, что им уже при увольнении пообещали, что это не надолго?

Нет. Уже несколько лет тот же Сердюков настойчиво доказывал избыточность нашего офицерского корпуса. В 2010-11 годах наборы в военные училища не проводились или были резко сокращены. Я уж не говорю о простом сокращении офицеров...

[anesthesia]

свобода слова не может быть вредна. Она вредна только для тех, кто играет втемную и скрывает что-то.

Односложный ответ с моего взгляда быть не может.
Мы имеем массу примеров, когда нефильтрованная информация приносит вред в развитых странах.
Нужна ли свобода слова в развивающихся странах?
С моего чисто субьективного взгляда- нужна.
И чем она свободней, тем лучше для общества в его развитии.

[Lyalya]

Может. Иначе бы в моменты хаоса и разжигания страстей не отключали бы интернет, не вводили бы комендантский час. Террористы при событиях в Москве в 2002 году с интересом смотрели дискуссии по телевизору - надо с ними договариваться или нет - я сам наблюдал тогда эту "свободу слова".

Нет, что относится к освобождению на Дубровке, конечно это тупость телевизионщиков. Просто правительство не подумало о том, что они будут снимать передвижения спецназовцев и раскрывать операцию. Но в мирное время, т.е. не относящееся к террористам, свободу слова надо соблюдать. Свобода слова гасит ненужную агрессию на любое инакомыслие. При свободе слова инакомыслие уже и не считается инакомыслием, это уже свободное другое мнение. Если бы было больше гуманности и свободы слова, то Бабурина и Маркелов не погибли.

[S_]

Ух как продолбили всем голову этой "свободой слова", которую ни на хлеб не намажешь, ни в автомобиль не зальешь )) Почему-то, когда я в очередной раз слышу о нехватке кому-нибудь очередной порции правды, я вспоминаю Хазанова с его бессмертным попугаем: "В зоопарке тиграм недокладывают мяса!" ))
От Вас что-то скрывают? Чего Вы хотите, чтобы Вам с экрана разжевали и в рот положили? Ну не нравятся Вам центральные каналы, так купите современный ящик или медиаплеер, которые могут подключаться напрямую к инету и смотрите, что хотите. Так нет же, все уперлись в телевизор времен Брежнева и хают его и хают...

Буду откровенен.

Я очень надеюсь, что власть, безусловно полезную после Ельцина и действительно поднявшую в некотором плане страну, но в конечном счете не устраивающую лично меня (на данном этапе) - не нравится вот мне ни платное высшее образование (хоть на ребенка деньги есть, а сам его успел при СССР получить), ни проект, согласно которому планируют только ОБЖ, патриотическое воспитание и алгебру сделать бесплатными (возможно ошибаюсь, но что-то такое есть), ни ЕГЭ, ни Фурсенко, ни Сердюков, ни псевдомодернизация... ну не нравится и всё тут. Так вот я хочу, чтоб власти этой - государственно-олигархической - не было. Да, согласен, Путин на определенном этапе принес пользу стране - спасибо ему и до свиданья. Теперь должны придти те, кто будет поднимать науку, образование и оборону, строить современные заводы и фабрики, кто отберет награбленное у олигархов, можно по закону - повышением налогов и т.п.

Но для этого мне надо, чтоб прокоммунистическая или социал-демократическая оппозиция получила эту самую свободу слова. Чтоб могла донести своё мнение до народа. Чтоб ей не заткнули рот, когда настанет час.

Вот и всё.